Diskussion:Verarbeitungsflüssigkeit
Nicht Lustig!
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel beschreibt etwas völlig imaginäres und offensichtlich Unsinniges.
In den dazu verlinkten Publikationen (egal welche Qualitätsmaßstäbe man an diese selbst ansetzen mag), wird NIEMALS von Verarbeitungsflüssigkeit berichtet. Es wird höchstens von mehr oder weniger "flüssiger" Verarbeitung von Informationen, Eindrücken usw. geschrieben.
Allein dieses Geschriebsel zeugt von Dummheit. (Anderes Thema, wir wollen ja auch nur katalogisieren...)
Aber daraus dann eine "Verarbeitungsflüssigkeit" abzuleiten zeugt nur noch von dreister Persiflierung der eigentlichen Quellen.
BITTE DIESEN ARTIKEL ENTFERNEN!!! (nicht signierter Beitrag von 79.247.165.95 (Diskussion) 07:59, 1. Jan. 2013 (CET))
- Der Begriff scheint im Deutschen zwar nicht wirklich verbreitet zu sein. Eine Recherche via Google Scholar zeigt aber, dass er durchaus in der Fachliteratur genutzt wird. --JoeranDE (Diskussion) 15:13, 30. Dez. 2016 (CET)
Flüssigkeit?
[Quelltext bearbeiten]fluency = Fluss, „Verarbeitungsfluss“ träfe es daher wahrscheinlich eher. Gruß --Quezon Diskussion 16:44, 11. Feb. 2014 (CET)
- Eine Recherche via Google Scholar zeigt, dass "Verarbeitungsflüssigkeit" durchaus in der Fachliteratur genutzt wird. Dagegen wird „Verarbeitsfluss“ eher in Bezug auf nicht-kognitive Informationsverarbeitung verwendet. --JoeranDE (Diskussion) 15:17, 30. Dez. 2016 (CET)