Diskussion:Verarmte Segge

ausgestorben ?

Hallo liebe Autoren, nach einer Meldung der WELT KOMPAKT soll die Pflanze als ausgestorben gegolten haben, bis man noch ein Exemplar im Botanischen Garten in Berlin fand. Das ist doch bestimmt eine wichtige Information, die ergänzt werden sollte. :-) --192.109.50.234 07:23, 27. Jun. 2013 (CEST)

Es handelt sich in den Artikeln "nur" um die "Rote Liste der Pflanzen Deutschlands". Anderswo gibts die Pflanze ja noch. Deutschsprachige Artikel führen diese Information sowieso selten, das gibts eher in der en.wiki. gruß --WissensDürster (Diskussion) 07:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

falsches Bild?

Ich bezweifle, dass die Pflanze auf dem Bild richtig bestimmt ist. Für mich sieht das mehr nach Zittergras-Segge aus, jedenfalls eine gleichährige Segge. C. depauperata hat breitere, nicht so schlaffe und rinnige Blätter. -- Geaster (Diskussion) 10:07, 27. Jun. 2013 (CEST)

Sollte es tatsächlich falsch bestimmt sein, dann sollte man vielleicht an den Frankfurter Botanischen Garten schreiben, damit die die Tafel ändern --Melly42 (Diskussion) 11:09, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wie oben schonmal erwähnt, hier der SPON Artikel von heute: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/carex-depauperata-verarmte-segge-ist-deutschlands-seltenste-pflanze-a-907992.html Darin heisst es in Deutschland gibt es noch ein Exemplar in freier Wildbahn und 3 Exemplare im BG Berlin. Von daher bezweifele ich das im BG Frankfurt eine solche Pflanze steht. --mw (Diskussion) 14:02, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich durch einen Bot. Garten schlendere, stelle ich fest, dass etwa 5% der Pflanzen falsch beschildert sind. Möglich ist ja, dass dort im Carex-Beet auch C. depauperata steht oder stand, aber von einer Nachbarpflanze überwachsen wurde. Dass die Frankfurter C.d. haben kann übrigens gut sein. Es gibt ja noch andere Herkünfte als die im deutsch-luxemburgischen Grenzgebiet. Die können ihre Samen aus England, zB aus anderen Gärten haben (Samentausch). -- Geaster (Diskussion) 14:45, 27. Jun. 2013 (CEST)

Gute Erklärung. --WissensDürster (Diskussion) 15:45, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich schließe mich der Meinung von Geaster an, dass dieses Foto nicht zur Bebilderung des Artikels "Verarmte Segge" (= Armblütige Segge) geeignet ist. Der Habitus erinnert schon sehr an Carex brizoides o.ä., und die Blütenähren, die man auf dem Foto findet, sind eindeutig die einer gleichährigen Seggenart, also definitiv nicht von C. depauperata. Möglicherweise gehören die etwas breiteren Blätter links zur fraglichen Art? -- Fice (Diskussion) 11:38, 28. Jun. 2013 (CEST)

Da sich hier nichts mehr tut, nehme ich das Bild mal aus dem Artikel raus und stelle es auf diese Seite, damit man die ganze Diskussion später auch noch nachvollziehen kann. -- Fice (Diskussion) 23:25, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich dachte auch an das breitere Zeugs auf der linken Seite. Kann ja gut sein, dass "dort" am Schild eine verarmte Segge stand und sie von ihrem Nachbarn überwuchert wurde. --WissensDürster (Diskussion) 08:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

Goodenough oder Curtis?

In der Taxobox steht als Bestimmer "Gooden.(ough) ex. With.(ering)", bei Floraweb "Curtis ex. With." - ? --Mideal (Diskussion) 15:33, 12. Aug. 2013 (CEST)

Guter Hinweis. Anscheinend gibt es da Unstimmigkeiten bzgl. der validen Erstbeschreibung (?). Eine weitere Variante ist noch "Curtis ex Stokes". Die Angabe "Good. ex With." stammt möglicherweise aus dem unter den Belegen aufgeführten "Rothmaler" – in meiner Auflage von 1984 steht's jedenfalls noch so drin. Eventuell ist das aber inzwischen überholt. -- Fice (Diskussion) 19:25, 13. Aug. 2013 (CEST)

In der Taxobox stehen keine "Bestimmer", sondern die Autoren eines Namens. Im Fall der verarmten Säge ist das korrekte Zitat "Curtis ex Stokes in Withering" - soll heißen: der Name kommt von Curtis, die Beschreibung stammt von Stokes und das ganze steht in einer Veröffentlichung von Withering. Zugegeben: es gibt einfachere Fälle. -- Geaster (Diskussion) 23:44, 13. Aug. 2013 (CEST)