Diskussion:Verband der Bergungs- und Abschleppunternehmen

Hallo! Ich habe jetzt aber ein paar Fragen, nachdem der Artikel fleißig überarbeitet wurde: Qualitätssicherung: "Aussenwirkung kaum erkennbar - externe Quellen fehlen vollständig" Sind die angegebenen Quellen und Bezüge nicht genug gewesen?

Warum wurden die Begriffe, die für diese Branche von elementarer Bedeutung sind, unter "entlaberung" heraus gelöscht? Diese wären später noch erklärt worden (Spreche von Bergen, Abschleppen, Schleppen, Transportieren, Pannenhilfe)? In der StVO/StVZO definiert - sind diese nicht von Interesse?

Warum ist es in diesem Artikel unwichtig, dass die Eintragung ins Vertrauensgewerbe vorgenommen wurde? In anderen Artikeln ist das scheinbar völlig in Ordnung?

Und warum kann im Menübaum nicht "Publikationen" und darunter die bergen + abschleppen, das Mitgliederverzeichnis und der Leitfaden stehen bleiben? Auch hat der Leitfaden prinzipiell nichts in der Historie verloren, da ja da eigentlich die Verbandsentwicklung stehen sollte?

Sorry der vielen Fragen, bin neu hier. Vielen Dank im Voraus! --VBA2010 (12:54, 26. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo, ich hab zwar nicht alles bearbeitet, aber ich versuch mal der Reihe nach Deine einzelnen Fragen zu beantworten:

• "Aussenwirkung kaum erkennbar - externe Quellen fehlen vollständig": damit hat LKD sicherlich gemeint, dass es wenig redaktionelle und neutrale Berichterstattung über den Verband (statt von ihm) gibt. Sollte es also Presseberichte oder Berichte von redaktionell tätigen Unternehmen wie z.B. ADAC usw. geben, ist es sehr willkommen diese als Quelle für die Darstellung der Außenwahrnehmung einzubauen.
• zu der "Entlaberung": hier handelt es sich um Trivialbegriffe, die besser verlinkt werden sollten. Also z.B. sowas wie: "Die zusammengeschlossenen Unternehmen sind tätig in den Bereichen..." und dann jeweils den Begriff verlinken, also z.B. Pannenhilfe (also [[Pannenhilfe]] im Quelltext), im Übrigen ist es fraglich, ob das überhaupt nötig ist, weil der Artikel ja den Verband beschreibt und nicht die zugehörigen Unternehmen. Insofern fehlt im Moment nichts.
• Das mit dem Vertrauensgewerbe habe ich deshalb mit herausgenommen, weil es keinen Artikel Vertrauensgewerbe gibt und auch keine Quelle verfügbar ist, aus der hervorgeht, dass dieser Eintrag relevant im Sinne der WP:Relevanzkriterien ist. Wikipedianer sind bei „Lobbyverdacht“ von Natur aus misstrauisch, und das klingt mehr nach Werbung (bzw. nach einem Marketinginstrument, das die Branche geschaffen hat) als nach Information.
• Der Eintrag mit der Zeitschrift und dem Mitgliederverzeichnis ist jetzt wohl erledigt; das Adressverzeichnis gibts anscheinend nicht mehr, ist also tatsächlich historisch und gehört deshalb in den Geschichtsabschnitt. So ist das hier üblich.

Ich hoffe, ich konnte alles zu Deiner Zufriedenheit erklären. Wenn nicht, kannst Du gerne noch mal nachfragen, ggf. auch auf meiner Diskussionsseite. Außerdem setz ich Dir auf Deiner Disk. mal den üblichen Begrüßungsbaustein. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich auch ins WP:Mentorenprogramm (Link dort: Persönliche Betreuung) eintragen. Das ist insbesondere empfehlenswert, wenn wir noch auf weitere Beiträge von Dir hoffen können. Vielen Dank für Deine bisherige Arbeit. Gruß --Qhx 15:01, 26. Nov. 2010 (CET)

PS: Die Studie Preis- und Strukturumfrage hat ja auch einen gewissen redaktionellen Wert. Wenn Du die Relevanz für die Branche neutral belegen kannst, würde das zusammen mit dieser Quelle den Artikel wahrscheinlich bereichern. Auch die IFBA kann wahrscheinlich in einem eigenen Absatz beschrieben werden. Ich sag das mal ganz vorsichtig, weil ich nicht aus der Branche bin und die Relevanz immer auch eine Frage der Auslegung ist. --Qhx 15:18, 26. Nov. 2010 (CET)

Hey!

Ich danke dir für deine Bemühungen, einiges ist nun einleuchtender! Ich bemühe mich gerade, externe Berichte

zu finden, die mehr als eine halbe Seite Textinhalt haben... parallel werde ich mich in den nächsten Tagen ins

Mentorenprogramm eintragen, dann muss ein "Opfer" ;-) daran glauben (und mir hoffetnlich helfen). Das ist wohl schon

sinnvoll, da ich die nächste Zeit versuchen werde, ein paar Dinge in diese Richtung zu schreiben.

Noch einmal vielen Dank für die Muße für einen Neuling!

Herzliche Grüße --VBA2010 15:40, 29. Nov. 2010 (CET)