Diskussion:Verbiss

Eigentlich gehört das Ganze in den bereits exitierenden Artikel Wildverbiss eingebaut.--Zaungast 19:42, 6. Okt 2005 (CEST)

Landschaftsformen durch Wildverbiss?

Der Artikel lehrt uns, dass bestimmte Kulturlandschaften durch Verbiss von Nutztieren entstehen. Der Wildverbiss wird jedoch negativ bewertet. Gibt es denn auch Landschaftsformen, bei denen der Wildverbiss toleriert wird, um diese zu erhalten? --Siehe-auch-Löscher 17:34, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sicherlich wird bei den Landschaftsformen die durch den Verbiss von Nutztieren entstehen (z.B. Trockenrasen auf Kalk) auch Wildverbiss toleriert. Aber das Wild in Freiheit wäre in seiner Dichte und Lebensweise nie in der Lage selbständig solche Fläche zu erhalten, jedenfalls ist mir davon nichts bekannt. --Of 17:58, 3. Jun. 2010 (CEST)

Doch, das wäre es, Stichwort Megaherbivorenhypothese. Es gibt in Mitteleuropa wirklich viele Offenlandarten, gemäßigte Grasländer bilden die nach dem tropischen Regenwald artenreichste Gesellschaft der Welt! Die Verbissproblematik ist nach allem was ich weiß eine Scheindiskussion, gesteuert durch ökonomische, nicht ökologische Bedenken. Die Argumente für ein dichtes Waldland Europas sind insgesamt dürftig, die für eine offene Baum-Strauch-Offenland-Landschaft hingegen sind schlagend (hohe Artenvielfalt in Offenlandschaften, Eichen und Haseln häufig in Pollendiagrammen) Jeder, der schon einmal eine Weidelandschaft gesehen hat, weiß, dass Pflanzenfresser (Grasfresser wie Rinder und Pferde) Flächen offenhalten, also warum sollten sie das nicht auch vor Zehntausenden von Jahren gekonnt haben?--AndersenAnders (Diskussion) 13:04, 22. Sep. 2019 (CEST)

Überarbeitung eines Abschnitts

Ich habe den Teilabschnitt Wildverbiss in diesem Artikel überarbeitet. Der Grund dafür war eine Wikipedia-Woche des Studiengangs Biologie an der Universität Basel. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:University_of_Basel Das Projekt wurde von Personen von Wikimedia betreut. Ich habe Quellen und neue Aspekte hinzugefügt, den Text umstrukturiert und versucht, den Artikel allgemein noch etwas zu verbessern.

Freundliche Grüsse --BAnDaRt (Diskussion) 11:50, 8. Apr. 2016 (CEST)