Diskussion:Verdonschlucht

Was ist mit dem alten Artikel passiert? Eine alte Version aus einem der Mirrors ist noch hier zu sehen. Und jetzt hier keine Spur davon???--KaHe ^Disput 17:41, 3. Feb 2006 (CET)

Ich habe eine Suche nach Gorges und Verdon laufen lassen und keinen Artikel, sondern nur die Worte in verschiedenen Artikel gefunden. Darauf hin habe ich losgelegt. Vielleicht ist Dir ein Löschantrag durch die Lappen gegangen? Gehst Du dem Fall noch nach?--OdI 21:37, 4. Feb 2006 (CET)

Der Löschantrag war eigentlich ein Scherz, aber ... ich bin fündig geworden [1] und [2]. Der 1. Link hat sich ja schon in 2004 erledigt. Der 2. Link weist auf den Löschantrag vom 03.01.06 hin, zeigt aber keine durchgeführte Löschung an. Merkwürdig.--OdI 21:51, 4. Feb 2006 (CET)

War wohl eine URV aus [3]: http://www.landkartenmacher.de/wk/texte/verdonschlucht.pdf. --KaHe ^Disput 23:18, 4. Feb 2006 (CET)

Drachenflieger

Als Drachenflieger musste ich das korrigieren ;-) Ultralights sind motorisiert und suchen daher keine Thermik; Bärte (Deutsch) und Schläuche (Schweizerdeutsch) sind zwei Begriffe für ein- und dieselbe Sache; Findet man keinen Bart sondern nur pulsierende Thermik, dann nimmt man auch die. Gruß--[87.193.28.191] 23:32, 26. Mär. 2007

Stausee

Als ich vor sechs Jahren in der Verdonschlucht gewandert bin, gab es örtliche Demonstrationen gegen eine geplante Aufstauung des Wassers zwecks Stromerzeugung, wodurch die gesamte Landschaft einschneidend verändert würde. Weiß jemand, was aus diesem Projekt geworden ist? Vielleicht sollte man es im Artikel erwähnen.

Größte Schlucht Europas

Hallo. Nach der der Devise groß, größer, am größten, werden die Prädikate für Naturwunder vergeben. Oftmals etwas vorschnell wie mir scheint, denn nach diversen Quellen soll nicht der Grand Canyon du Verdon die größte Schlucht Europas sein, sondern die Tara Schlucht in Montenegro (Leider noch ohne eigenen Artikel). Weiß jemand etwas Genaueres...? (Es ist nicht wirklich wichtig, denn jede dieser Schluchten ist einmalig!) --TECHNOKRAT 02:28, 17. Apr. 2007 (CEST)

Aktivitäten

Ich weiß ja nicht so recht, aber irgendwie wirkt der Abschnitt eher wie ein Reiseführer als eine Enzyklopädie. Was machen wir damit? --Schwammerl-Bob 00:47, 5. Jun. 2008 (CEST)

Umformulieren. --Nothere 21:24, 19. Jul. 2010 (CEST)

Warnung: In den örtlichen französischsprachigen Wanderkarten und Wanderführen wird oft der Eindruck erweckt, als sei der Abstieg in die Schlucht zum Verdon und der Fußweg entlang des Verdon sowie der spätere Aufstieg aus der Schlucht wieder hinauf zur Höhenstraße auch für nicht wandergewohnte Leute (stadtmenschen) ein völlig ungefährliches unbedenkliches kinderleichtes Spaziergängchen. So ist es aber nicht. Die Wanderungen sind schon durchaus auch anstrengend, und an manchen Stellen muß man aufpassen daß man nicht stolpert, abruscht und abstürzt. Im betrunken Zustand, oder auch bloß im verkaterten oder übermüdeten oder sonstwie unkonzentrierten Zustand, sollte man sich nicht in den Canyon begeben. Man sollte also durchaus schon gut ausgeschlafen und gesund und fit sein und einen klaren Kopf haben. Sonst lässt man es besser bleiben, wenn die Tour nicht in Stress ausarten soll. Und man sollte zeitig genug losgehen, um nicht von der hereinbrechenden Nacht überrascht zu werden. Da unten stehen keine Laternen, und eine Orientierung im Dunkeln ist da auch mit Taschenlampen sehr schwierig, weil da alles irgendwie gleich aussieht. Außerdem wird es da nachts recht kalt. Eine Übernachtung im Canyon ist nicht besonders angenehm. Man ist da in der Wildnis. Die Verdonschlucht ist also absolut nichts für Stubenhocker, Couchpotatoes und Leute, bei denen sich im Urlab Suff und Kater ununterbrochen ablösen. Und auch nichts für Leute mit Höhenangst. Was von oben schön aussieht ist nicht immer ganz harmlos bzw. nicht immer ganz easy. Zumindest nicht wenn man kleine Kinder oder gebrechliche Senioren oder Betrunkene mit dabei hat. --91.52.164.145 15:17, 22. Sep. 2011 (CEST)

Länge

In diesem Artikel wird die Länge des Verdon mit 175km angegeben, so wie im französischen Artikel (ich kann zwar kein Französisch, aber das bring ich noch hin). Im deutschen Wiki gibt es noch einen Artikel Verdon (über den Fluss, nicht die Schlucht). Dort wird die Länge mit 166km angegeben. Das entspricht der Angabe unter eaufrance.fr. Komischerweise gibt der französische Artikel eaufrance.fr auch als Quelle an. Darin steht aber eindeutig 165,9km. -- Chmai 20:21, 8. Sep. 2010 (CEST)

Geschichte der Tunnels

Im Verlauf der Wanderung durch die Schlucht kommt man durch drei Tunnels. Laut Artikel en: wurden diese für "hydro-elektrische" Projekte gebaut. Das Vorhaben sei aber nach dem 2. Weltkrieg aufgegeben worden. Einer Tafel an einem der Tunnels nach, die ich leider nicht fotografiert habe, wurden diese zwischen 1905 und 1909 gebaut, Ziel sei gewesen, den Verdon die ganze Schlucht durch umzuleiten zum Zweck des Hydro-Elektischen Projekts und das Projekt sei aber 1909 aufgegeben worden. Merkwürdig, denn damals konnte man den Strom noch nicht gut transportieren und nebenan ist kein passender Verbraucher.... außer vielleicht dem großen Militärgebiet.... Jedenfalls findet man darüber leider nirgends bessere Angaben, und ein solches Projekt wäre auch in den 1940er Jahren gigantisch gewesen und eine Erwähnung wert.

In manchen Reiseführern [4] steht, dass die Tunnels "vor einigen Jahren" für den Wanderweg gebaut wurden, aber das mag pure Spekulation sein.

Ein undurchsichtiges Mysterium! Wer bringt Licht ins Dunkel? Kruemelmo (Diskussion) 10:33, 5. Aug. 2013 (CEST)

Löschung "Abschnitt Klettern"

Hallo @Schotterebene

Kannst du bitte erklären, warum du einen gut belegten Beitrag, dessen Bedeutung auch im Text beschrieben ist, gelöscht hast.

Zeniatta --Zeniatta (Diskussion) 22:23, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Zeniatta, mein Änderungskommentar "Revert - in dieser Ausführlichkeit unangemessen" sollte verständlich sein. Wikipedia ist kein Kletterführer. Wenn du über die Hälfte des Artikels für deinen Beitrag beanspruchst, ist das unangemessen, auch wenn das belegt ist. Würde jemand anderes mehr als die Hälfte des Textes über ein dort lebendes Insekt (willkürliches Beispiel) verwenden, würdest du das vielleicht auch als "feindliche Übernahme" empfinden. Nicht alles, was belegbar ist, muss in die Wikipedia geklatscht werden - da braucht es Fingerspitzengefühl. Streich deinen Beitrag auf die Hälfte (besser: ein Drittel), dann kann er rein (oder denk über einen Artikel "Klettern in der Verdonschlucht" nach). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:00, 10. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Schotterebene

Danke für die schnelle Antwort. Als Wikineuling bin ich ja für Tipps dankbar.

Ich hab mir nochmals die Richtlinien der Artikelerstellung etc. durchgesehen. Ich habe nirgends Informationen gefunden, dass man sich bei der Erweiterung eines Artikels an die Länge der vorhergehenden Abschnitte halten soll. Kannst du mir bitte die entsprechende Richtlinie zeigen? Ich weiss auch nicht was eine "feindliche Übernahme" ist. Ich dachte immer WP wäre ein Gemeinschaftsprojekt wo niemand Anspruch auf einen Artikel hat. Vielleicht kannst du mich da auch aufklären. Und ja, wenn in der Verdonschlucht eine einzigartige Spinne lebt, die es nur dort gibt, empfände ich es als Richtig, diese ausführlich zu beschreiben.

Solange jede Linux Distribution im Detail "in die Wikipedia geklatscht wird", wie du es ausdrückst, fühle ich mich mit der Geschichte eines der wichtigsten Klettergebiete der Welt auf der richtigen Seite. Wenn diese Geschichte im allgemeinen Artikel der Verdonschlucht erscheint, wird auch Nicht-Kletterern die Bedeutung des Verdons für diesen Sport klar. Was als wichtig empfunden wird ist nunmal sehr individuel. Ich nehme aber gerne deine Anregung auf, einen eigenständigen Artikel über das Klettern in der Verdonschlucht zu erstellten. Viele Grüße --Zeniatta (Diskussion) 15:11, 10. Nov. 2023 (CET)

Moin, ich wusste gar nicht, dass es eines der wichtigsten Klettergebiete weltweit ist und finde diesen Aspekt durchaus interessant. Dennoch möchte ich nicht eine so ausgeprägte Dominanz dieses Themas in dem Artikel haben. Mich persönlich interessiert die (Wieder-)Ansiedlung der Gänsegeier dort noch viel mehr als Klettern, was aber nicht heißt, dass ich mir zu diesem Thema einen so großen Abschnitt wünschte. Eine thematische Ausgewogenheit sollte erhalten bleiben. --192.168.2.1 _webinterface 19:34, 11. Nov. 2023 (CET)

Noch ein Hinweis: Es war noch nie eine gute Idee, in einer Diskussion zu einem Artikel auf andere Artikel zu verweisen. Es geht immer um den Artikel selbst und nicht um andere Negativ- oder Positivbeispiele. --192.168.2.1 _webinterface 09:32, 12. Nov. 2023 (CET)