Diskussion:Verein für Hamburgische Geschichte

bitte keine wörtlichen übernahmen der vereinshomepage!

So sinnvoll die inhaltlichen Ergänzungen sind, sollte man sich doch ein bisschen mehr Mühe damit machen, anstatt nur die entsprechenden Passagen der Vereinshomepage hierher zu kopieren. Sonst droht schlimmstenfalls ein Löschantrag wegen WP:URV! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ja habe ich eben auch gesehen. --Armin (Diskussion) 13:51, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hab den - offenbar neuen - Autor soeben auf seiner BD angesprochen und auf die Problematik hingewiesen. Kann mich leider nicht selbst drum kümmern, da ich gleich wieder offline bin :-( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:58, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin Mitglied des Vereins für Hamburgische Geschichte und vom Vorstand beauftragt, die Wikipedia-Seite im Sinne der Vereins-Homepage mit neuem Inhalt zu versehen. Da wir die Homepage im Jahr 2011 erst neu gestaltet haben, sollte deren wesentliche Übersicht, d.h. die Inhalte zur Geschichte und zu den Tätigkeiten des Vereins, auch auf der Wikipedia-Seite stehen. Die Wikipedia-Seite war verdienstvoll, aber angesichts der neuen Homepage uns zu kurz geraten. Carsten SternBenutzer:csternal (14:11, 25. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Csternal, ich bin ebenfalls Vereinsmitglied und habe erst kürzlich mit dem Vorsitzenden, Herrn Nicolaysen, über das Thema Wikipedia gesprochen und ihm ein konkretes Angebot dazu unterbreitet (siehe auch meinen Eintrag auf Deiner persönlichen Diskussionsseite). Es ist auch nichts dagegen einzuwenden, den Artikel auszubauen, allerdings sollten dabei keine wörtlichen Copy & Paste-Übernahmen vorgenommen werden. Außerdem sind werbliche Aussagen wie "Seit XYZ steht der Verein für dies und das" zwar auf einer Vereinswebseite OK, haben aber in einer Enzyklopädie nichts verloren. Für Rückfragen stehe ich gern zur Verfügung. Schönen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:01, 25. Apr. 2012 (CEST)

Mitglieder

Gibt es einen Grund, in der geänderten Version vom 10.5. die neu eingefügten Historiker als Mitglieder nicht aufzuführen - z.B. Kirsten Heinsohn , Linda Apel, Reiner Hering?Carsten Stern (nicht signierter Beitrag von Csternal (Diskussion | Beiträge) 09:14, 2. Jun. 2012 (CEST))

Ja das ist eine gute Frage, denn die Historiker Heinsohn und Hering hatte ich in der Artikelerstellung drin gehabt. Daher bin ich sehr sicher, dass ich diese mit mehreren Informationsquellen korrekt recherchiert habe. Die Löschung verstehe ich daher momentan auch noch nicht. --Armin (Diskussion) 16:08, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte mir seinerzeit erlaubt, die Rotlinks rauszunehmen, weil ich es nicht für sinnvoll halte, hier eine größere Auswahl von Vereinsmitgliedern ohne eigenen Wikipedia-Artikel (warum gerade die und andere nicht?) aufzuzählen. Eine Ausnahme habe ich lediglich beim aktuellen Vorsitzenden gemacht, obwohl auch der keinen Artikel hat. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:17, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nein. Hering, Brietzke und Heinsohn sind enzyklopädisch relevant und hier auch als Mitglieder aufzuführen. Ich habe extra auch bei der Aufnahme auf ERfüllung der enzyklopädischen Relevanz geachtet. Dass diese Historiker noch "rot" sind, ändert daran nichts. --Armin (Diskussion) 10:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

OK, kümmerst Du Dich dann bitte auch daraum, die Links zu "bläuen", d.h. mit Artikeln zu hinterlegen, damit die Relevanz der Genannten auch für andere Nutzer nachvollziehbar wird? Offenbar verfügst Du ja über die notwendigen Infos ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:24, 3. Jun. 2012 (CEST)

Karl Koppmann

Zur Info: habe mir mal was erlaubt, zu diesem Mann etwas zusammenzuschreibseln. Er spielte wohl eine Rolle in der Geschichte des Vereins. Könnte man ggf. einbauen, muss man aber nicht. Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Städtisches Geschichtsbewusstsein zwischen Bürgerengagement und Wissenschaft

@ Benutzer:UweRohwedder Ist der Band erschienen? Sonst sollte der Band erst einmal wieder raus. --Armin (Diskussion) 23:00, 25. Okt. 2018 (CEST)

Gute Frage, angekündigt war er für Januar 2018, ob "derzeit nicht lieferbar" noch nicht oder nicht mehr bedeutet, weiß ich auch nicht. Ich bin da leidenschaftslos. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:16, 25. Okt. 2018 (CEST)

Die Darstellung wird mir überall mit derzeit nicht verfügbar (Verlag, amazon) oder in Vorbereitung angezeigt (Vereinsseite). Sie sollte daher erst einmal wieder aus dem Artikel wieder raus. --Armin (Diskussion) 23:20, 25. Okt. 2018 (CEST)