Diskussion:Vereinigte BKK

Hallo,

ich bin etwas verwirrt wegen zweierlei Löschungen bei diesem Artikel.

Ich hatte gestern einen Artikel bzgl. dem Verwaltungsrat und heute einen bzgl. der Ausbildung für den Artikel verfasst. Bei der Sichtung wurde ersterer zunächst komplett "gelöscht", da dies irrelevant wäre. Nach meinem Hinweis, dass es aber andere Krankenkassen ebenfalls in ihren Wikipedia-Einträgen erwähnen dürfen, wurde es zum Teil wieder gestattet (lediglich die Liste mit Namen wurde rausgenommen, was in Ordnung ist). Nun wurde es gerade eben aber erneut vom gleichen Benutzer komplett wieder entfernt, mit der Begründung "standardgremium, Hauptbesetzung bereits im Kasten ersichtlich". Dies sehe ich aber nicht so, da nur die Namen im Kasten ersichtlich sind, die anderen Informationen nicht. Zudem muss ich erneut erwähnen, dass die anderen Krankenkassen (z.B die Techniker Krankenkasse) dasselbe in ihrem Artikel haben und es dort gestattet wird.

Selbiges nun mit meinem Artikel bzgl. der Ausbildung bei der Vereinigten BKK. Der Benutzer (selbiger wie auch beim Verwaltungdrat) hat diesen Abschnitt wieder komplett entfernt mit der Begründung "rückgängig gemacht; enzyklopädisch irrelevant". Ich bin aber der Meinung, dass es für jemanden, der etwas über die Krankenkasse zum Beispiel wegen einer Ausbildung erfahren möchte, schon relevant sein könnte und zusätzlich haben (es tut mir leid, wenn ich mich wiederhole) andere es auch in ihren Artikeln stehen und es wird dort toleriert.

Genau wie der Verfasser des Artikels der Techniker Krankenkasse, sehe ich diese beiden Abschnitte als relevant an. Ich wäre dankbar, wenn ich hierzu noch andere Meinungen hören könnte.

--193.47.100.167 14:51, 16. Apr. 2015 (CEST)

Da Dir sonst niemand antwortet schreibe ich mal was dazu: Der Artikel ist eine reine Übernahme der Webseite, zum Teil wörtlich. Such mal weitere Quellen für den Ausbau und vernetze den Artikel mit anderen. Der Artikel Techniker Krankenkasse ist insgesamt länger und die TK ist deutlich größer. Besonders gut ist der Artikel jedoch auch nicht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:45, 21. Apr. 2015 (CEST)