Diskussion:Vereisung
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Chiananda in Abschnitt Bildbericht, NÖ 2.12.2014
Enge Auslegung (2011–2012)
[Quelltext bearbeiten]Die BKL ist wohl etwas eng gefasst. Auch Schiffe vereisen, ebenso Straßen, Brücken, Überlandstromleitungen, Gewässer, Fensterscheiben, Bahnweichen, mechanische Bahnsignale, usw. --Cosal (Diskussion) 04:10, 13. Dez. 2011 (CET)
- Habe ein "unter anderem" hinzugefügt. So ist es jetzt viel weiter gefasst und du kannst weitere Bedeutungen hinzufügen ;-) --ProfessorX (Diskussion) 19:06, 6. Nov. 2012 (CET)
Bildbericht, NÖ 2.12.2014
[Quelltext bearbeiten]Vereisung von Pflanzen, Verkehrszeichen, Gebäuden. Hohe Wand, Bezirk Wiener Neustadt. http://noe.orf.at/news/stories/2682414/ Hohe Wand: Straße behördlich gesperrt, ORF.at, 2. Dezember 2014. 2 Bildergalerien. --Helium4 (Diskussion) 03:00, 3. Dez. 2014 (CET)
- Im Folgeartikel http://noe.orf.at/news/stories/2682475/ (Katastrophenalarm in drei Bezirken) Katastrophenalarm ausgeweitet, ORF.at, 3. Dezember 2014 ist die erste Bildergalerie durch eine noch umfangreichere ersetzt - diese hat nun 27 Aufnahmen. Insgesamt sind sehr instruktive Bilder dabei, Detailaufnahmen, die zeigen, wie Wind ausgerichteten Eisaufbau erzeigt, Detailaufnahmen von Lattenzaun, Wäschespinne, ... Sehenswert. --Helium4 (Diskussion) 15:30, 3. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe 1 assoziativen Verweis unter Siehe auch wieder entfernt, weil er zu allgemein für das Stichwort "Vereisung" ist:
- Schneebruch (Beschädigung durch witterungsbedingte Eisanlagerung)
- Wie Benutzer:Helium4 oben schreibt, kann alles Mögliche "vereisen" – darum geht es aber in dieser Begriffsklärungsseite (BKS) nicht: BKS liefern keine Bedeutungserklärungen wie ein Wörterbuch (siehe das Wiktionary), sondern sind kleine schnelle Wegweis-Schilder zu Wikipedia-Artikeln zum Stichwort. Folglich werden nicht allg. Artikel(abschnitte) zum Thema verlinkt ("Beschädigungen"), sondern nur diejenigen, die das Stichwort direkt behandeln: Etwas, das vereist.
- Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:52, 19. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe 1 assoziativen Verweis unter Siehe auch wieder entfernt, weil er zu allgemein für das Stichwort "Vereisung" ist:
- Ein Stichwort "Baumvereisung" findet sich leider nicht in Wikipedia. Ich hatte schlicht das Problem nach der Lektüre dieser Medienberichte keinen dazu passenden Wikipediaeintrag zu finden. Die Begriffe Schnee- oder Eisbruch kamen mir nicht in den Sinn, über Umwege habe ich dann doch hingefunden. Vereisung war meine einzige Krücke. Du hältst sie für regelwidrig, weil nur assoziativ. Ich hingegen für hilfreich bis nötig. Tja. --Helium4 (Diskussion) 18:32, 19. Dez. 2014 (CET)
- Nicht nur ich, sondern das BKS-Konzept beschränkt die Einträge unter Siehe auch auf "Verwechslungswahrscheinlichkeiten". Wenn es zum Thema "Baumvereisung" keinen eigenen Artikel(abschnitt) gibt, dann vielleicht deshalb, weil es keine eigenständige enzyklopädische Relevanz hat. --Chiananda (Diskussion) 18:17, 20. Dez. 2014 (CET)