Diskussion:Veritas Investment

Teile Investmentphilosophie und Risikomanagement

Hallo zusammen,

vielen Dank zunächst einmal für alle Verbesserungen des Artikels. Ich bin neu auf Wikipedia und habe so gut es geht versucht, möglichst alles ordentlich zu schreiben und die Richtlinien einzuhalten. Aber es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. EH⁴² hat einen großen Teil des Artikels entfernt, genauer die Abschnitte Investmentphilophie und Risikomanagement, in der die Vorgehensweise der Veritas erläutert wird.

Nun war mir beim Schreiben der Abschnitte schon klar, dass dabei eine Gradwanderung nötig ist zwischen relevanter (wissenschaftlicher), interessanter Beschreibung und Neutralität/keine Werbung. Eine gänzliche Löschung der Abschnitte ohne Überarbeitung halte ich nicht für sinnvoll. Auch ist es schwer nachzuvollziehen, warum diese Abschnitte genau gelöscht wurden. Persönlich sehe ich hier keine Werbung, bin aber auch voreingenommen. Ich würde mich freuen, wenn die Abschnitte mindestens teilweise wieder aufgenommen würden, jedoch in überarbeiteter Form. Belege waren ja vorhanden. Dafür würde ich gerne wissen, wie man die Abschnitte besser formulieren könnte und welche Infos für Wikipedia relevant sind.

Viele Dank und freundliche Grüße --AL-Veritas (Diskussion) 11:16, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo. Der Grund für die Löschung ist WP:Q. Für die Inhalte waren keine ordentlichen und zulässigen Quellen angegeben. Sofern solche vorhanden sind, kann man über die Inhalte reden. Grüße --EH (Diskussion) 11:30, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo EH⁴², die Belege waren doch vorhanden. Waren Dir die Belege nicht ausführlich genug oder die Quelle nicht vertrauenswürdig genug? Wer, wenn nicht das Unternehmen selbst, sollte solche Belege veröffentlichen? Ich denke man kann es auch übertreiben, indem man gleich komplette Abschnitte löscht. Statt sich wenigstens die Mühe zu machen, strittige Teile herauszufiltern... Denkst du denn Veritas denkt sich solche Angaben aus? ;) Ich habe die Awards wieder hergestellt mit der Angabe neuer Belege. Teile des Textes ebenfalls, aufgrund vorhandener Nachweise. Gruß, --AL-Veritas (Diskussion) 12:22, 27. Dez. 2016 (CET)

Die eigene Homepage ist als Quelle nicht zulässig. Es braucht externe Belege wie Zeitungen, Fachzeitschriften oder wissenschaftliche Sekundärliteratur. Sofern solche Quellen nicht vorhanden sind, sind die Informationen auch nicht relevant für Wikipedia. Bitte nicht erneut solche Angaben einfügen, dass wäre ein Verstoß gegen die Regeln der Wikipedia und kann entsprechend sanktioniert werden. Danke. Grüße --EH (Diskussion) 12:49, 27. Dez. 2016 (CET)

Die Quellen beinhalteten externe Belege, vor allem die neuen Quellen waren ausschließlich externe Links. Mir sagt das, dass du dir diese überhaupt nicht angeschaut hast. --AL-Veritas (Diskussion) 12:52, 27. Dez. 2016 (CET)

Ich möchte gerne nochmals nachhaken. Die zugefügten Auszeichnungen verwiesen auf Artikel des Geld-Magazins als direkter Beleg und nicht auf unsere Website. Ebenso verwies der Beleg zum Risikomanagement nicht auf unsere Website, sondern auf einen Artikel im Magazin "Die Bank". Wo genau liegt hier der Fehler? Danke --AL-Veritas (Diskussion) 13:04, 27. Dez. 2016 (CET)

nicht mehr aktuell

Dieser Artikel muss überarbeitet werden --2003:CC:1725:A200:60BE:2B91:AA5F:C31B 16:32, 11. Apr. 2024 (CEST)