Diskussion:Verkatten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Aleks01s in Abschnitt Seemannschaft
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Seemannschaft

[Quelltext bearbeiten]

Ist diese Einschätzung über das denkwürdige Verhalten von Buchautoren belegbar oder bleibt es bei einer Meinungsäußerung des Autors? --Gruni07 22:18, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Belege für deratige Falschaussagen werden schwer zu finden sein. Außer vielleicht in Hausarbeiten von Nautikstudenten, die sich auf Wikkipedia berufen... Vielleicht sollte man diesen Artikel bei gelegenheit einfach mal löschen... Auch ein Warpanker dient eigentlich eher zum Warpen! Ansosnten beschreibt das vom Autor dargestellte Verfahren recht genau die darunter als "Zwei Anker" beschriebene Methode. -- 173.69.150.58 17:15, 5. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Verkatten kommt nur in Gefahrensituationen in Frage, wenn ein Bootsführer sich bewußt ist, dass der Hauptanker der Belastung nicht halten wird. Wenn das Verkatten dann nicht funktioniert, hat der Bootsführer Probleme. Die Argumentation gegen Verkatten ist in sich schlüssig und die Argumentation logisch. Der Hinweis auf die Lehrbücher ist auch schlüssig (in "Das Praxiswissen für den Skipper" von Erwin Angermayr wird Verkatten als sinnvoll beschrieben). Der Hinweis auf Wolfgang Hausner ist nicht extern belegbar - aber sehr sinnvoll. Hier aber ein Diskussionsthread wo einzelne Segler genau die Erfahrung gemacht haben, die im Artikel beschrieben ist: Verkatten funktioniert in der Praxis nicht. http://de.rec.sport.segeln.narkive.com/qBNNG0pZ/bessere-ankertechnik-gesucht Angesichts der Tatsache, dass es sich um ein Thema handelt, bei dem Menschen und Boote zu Schaden kommen können, halte ich es für wichtig, den Artikel so wie er ist zu belassen. Wenn ein Wikipedianer den Artikel löscht oder ändert, muss sich dieser bewußt sein, dass durch die Löschung/Vernichtung der kritischen Argumente in diesem Artikel Menschen und Material zu Schaden kommen können. Hier bitte wirklich nachdenken: ist es besser, das der Artikel "sauber belegt" ist oder ist es wichtiger, dass eine vielleicht Lebensrettende kritische Information verfügbar bleibt? Leobard (Diskussion) 18:03, 26. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Gerade entdeckt: https://www.paulinchen-worldwide.de/2015/05/20/anker-verkatten-fuer-mehr-haltekraft/ --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 15:10, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel ist von nicht belegbaren Meinungen geprägt. Nach 63 Jahren als Segler, davon 40 Jahre am Meer ist Verkatten für mich die zweite Eskalationsstufe, nach Kette auf Maximum verlängern, wenn der Anker nicht hält. Diese Methode wende ich häufig an und hatte auch bei starken Winden niemals ein Problem mit Verkatten. Daher sollten die abfälligen Äußerungen zu diesem Manöver unbedingt entfernt werden. Entgegen obiger Behauptung ist die Argumentation weder schlüssig noch logisch! Verkatten kommt NICHT NUR in Gefahrensituationen in Frage. Ich verkatte präventiv, wenn die Wettervorhersage ungewiss ist und genügend Platz vorhanden ist. (nicht signierter Beitrag von 46.125.249.120 (Diskussion) 22:25, 27. Okt. 2022 (CEST))Beantworten

Ich würde das dann mal aktualisieren (insb. die bemängelte Subjektivität korrigieren), wenn hier bis zum Wochenende keine weiteren Punkte kommen. --Aleks01s (Diskussion) 23:56, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten