Diskussion:Verlag Freies Geistesleben & Urachhaus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Anvilaquarius in Abschnitt Weitere Früchte?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Verlag ist nicht "mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden". Es ist ein selbständiges (ausserdem sehr traditionsreiches) Unternehmen die einer Bewegung im breiten Sinne (und keiner spezifischen Organisation) zuzuordnen ist (auch ganz verschiedene Teile der Bewegung). Es wäre Schwachsinn, über das Verlag in andere Artikel (etwa Anthroposophie) zu schreiben. Dann müsste auch alle katholische Verlage in die Artikel Katholizismus? Es ist auch völlig falsch dass das Verlag nur "deren Literatur vertreiben", das Verlag veröffentlicht sehr verschiedene Literatur, von Wolfram von Eschenbach bis Goethe.

Das Verlag wurde als selbständige Organisation auch von die Nazis verfolgt, nur wegen diese Geschichte ist die Relevanz klar gegeben. NyaAndligheten 03:53, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Weitere Früchte?

[Quelltext bearbeiten]

"Außerdem wurden die Grundlagen und weiteren Früchte der Anthroposophie zum Gegenstand der Verlagstätigkeit." Versteht jemand das mit den Früchten? Ich nicht.--77.13.168.89 12:52, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Es ist halt dummes Gesülze wie alle "Früchte" dieses Verlags es auch sind. Selbstdarstellung, die nichts in der Wikipedia zu suchen hat. Andererseits passt es ganz gut, da eine der "Früchte" der Anthroposophie eine rassistisch-völkische Einstellung und fehlende Distanz zu extrem rechten Positionen ist, und die beweist der Verlag in letzter Zeit ja auch deutlich. Der ganze Artikel ist ein einziger Werbeprospekt, Kritik fehlt völlig. --Anvilaquarius (Diskussion) 09:40, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Durcheinander

[Quelltext bearbeiten]

Die Angaben zu der GmbH und den darin fusionierten Verlagen gehen ein wenig durcheinander. Im ersten Satz muss es heißen: "Die Verlag Freies Geistesleben & Urachhaus GmbH...", weil es sich um "die GmbH" handelt. Der zweite Absatz betrifft beide Verlage, muss deshalb mit "Die Verlage..." beginnen. Diese beiden Punkte werde ich gleich ändern.

Die folgenden Abschnitte differenzieren nicht immer sauber zwischen der GmbH und den Teilverlagen. Jean-Claude Lin ist 
Geschäftsführer der GmbH und Verlagsleiter des "Verlag Freies Geistesleben" (https://www.geistesleben.de/Impressum und https://www.urachhaus.de/Impressum), Michael Stehle ist Verlagsleiter des "Verlag Urachhaus". Am Ende des Urachhaus-Abschnitts steht ein Absatz, der sich zum einen auf den Umzug beider Verlage nach der Fusion bezieht, zum anderen auf die Leitung des Urachhaus-Verlags. Vielleicht sollte man einen zusätzlichen Abschnitt zur Situation nach der Fusion anfügen. Die entsprechenden Klarstellungen überlasse ich gerne Anderen, denen die Anthro-Szene mehr am Herzen liegt.

Gibt es auch noch andere Quellen als eine Anthro-Zeitschrift für die immer wieder demonstrativ behauptete Verfolgung durch die Nazis bzw. hier die Gestapo? Ich weiß, dass viele Nazis den Anthros wohlwollend gegenüberstanden, z. B. der Demeter-Agrarwirtschaft. --77.13.168.89 14:09, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten