Diskussion:Verlag Heinz Heise/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Verlag Heinz Heise/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Verlag_Heinz_Heise/Archiv#Thema_1

Überschrift

Warum soll der Verlag keine Seite bekommen?

Der Eintrag war meiner Meinung nach KEIN Verlagsprospekt.

---

Die Frage ist wohl weniger, ob der Eintrag ein Verlagsprospekt war, sondern ob Wikipedia ein solcher sein sollte. Ich würd sagen eher nicht. Thomas, 17.1.03, 13:29

---

Nun, der Springer-Verlag sollte mit Sicherheit einen EIntrag auf der Wikipedia haben; der Druck-zu-Hause-Verlag aus Pusemuckel sicher nicht. Heise zählt als Verleger der (IMHO) wichtigsten deutschen Computerzeitschriften sicherlich zur ersten Kategorie.

Ich stelle die Seite wieder her. --Magnus Manske 18:07, 23. Jan 2003 (CET)

Jepp!

Ist mr auch schon aufgefallen! Schade!

http://www.golem.de/0502/36013.html

Das dürfte einer der heftigsten DDOS Attacken bisher gegen eine deutsche Website sein, oder? Ich gehe mal davon aus, das bei heise.de keine Halbdilettanten ander Technik sitzen - und wenn die stundenlang offline sind... --Xeper 19:21, 1. Feb 2005 (CET)

Familienname

[1] Anspielung auf einen bekannten Neonazi gleichen Namens? Bitte Kommentare. --213.54.200.95 01:37, 16. Feb 2005 (CET)

Siehe auch [2] (gleicher Tag und IP). --213.54.200.95 01:40, 16. Feb 2005 (CET)

selfhtml-forum

lesenswert: [3] 80.78.162.158 15:15, 6. Apr 2005 (CEST)

.... und was ist daran falsch?

Den "finalen Rettungsschuss gegen Clement" konnte man bei HEISE genauso lesen wie die Wertungsunterschiede MS bzw. OSS/LINUX.

Mit freundlichen Grüßen

Günter Frhr. v. Gravenreuth Rechtsanwalt, Dipl.-Ing. (FH)

Adresse?

Wieso steht die Adresse im Artikel? Das hat auch der Springer-Verlag nicht. Wer Kontakten will, kann Website oder Auskunft bemühen (Niederlassungsort ist ja was anderes als die detaillierte Adresse...) --NB > + 09:30, 7. Jun 2005 (CEST) auch wenn ich heise in der Startgruppe habe...

Yepp, Adresse entfernt. --Skriptor ✉ 09:33, 7. Jun 2005 (CEST)

Jetzt wird es lustig: http://www.nicht-von-heise-kopieren.de/ -- 84.150.147.37 13:04, 18. Mär 2006 ( nachgetragen -- Smial 14:03, 18. Mär 2006 (CET) )

• Stimmt. Im Gegensatz zu anderen mahnt Heise zunächst kostenlos ab. [4] -- Smial 16:30, 18. Mär 2006 (CET)
  • Sie glauben aber auch alles was der Kollege [5] von sich gibt?
    • Ja, aufgrund unseres Leitsatzes assume good faith glauben wir eigentlich in der Regel erst mal alles bis zum Gegenbeweis - das ist unser Vertrauensvorschuss. Wenn der verspielt wird, werden wir aber grantig. --Avatar 08:14, 4. Apr 2006 (CEST)

Selbstbezug der Internetkultur

Ich würde den gerne folgenden Satz ändern:

"Durch eine Bewertungsfunktion versucht Heise eine selbstregulierende Wirkung zu entfalten, um Troll-Postings einerseits und gute Postings andererseits zu differenzieren. Der Erfolg ist umstritten."

"Troll-Postings" sollte in "provozierende", "sachfremde", "irreführende" oder eine irgendwie anders equivalente Formulierung geändert werden. Der Artikel an sich wird verständlicher, wenn man auf den Gebrauch von Internetjargon verzichtet und richtet sich dadurch an die Allgemeinheit der Leser, nicht bloß an Wikipedianer und Internetjunkies. Er wird, man möge mir den Ausdruck verzeihen, weniger "nerdig". Leider kann ich den Artikel im Moment nicht bearbeiten und ändern. Kann jemand Abhilfe schaffen?

HerrMetik

Ich bin dagegen, weil man die Handlungsweise eines Trolls nicht mit einem Wort beschreiben kann. Das wird im verlinkten Artikel besser verständlich. --Krischan111 13:07, 27. Sep 2005 (CEST)

Artikelsperrung

Wegen eines ständigen und nicht hinnehmbaren Einstellens eines mehrheitlich nicht gewünschten Beitrages (siehe [6]) habe ich den Artikel bis auf weiteres gesperrt. Änderungswünsche zum Artikel bitte hier eintragen, ich kümmere mich kurzfristig darum. --Markus Schweiß, @ 17:43, 6. Nov 2005 (CET)

Zwar kann ich den Grund der Artikelsperrung durchaus nachvollziehen, ich halte sie dennoch für ärgerlich. Leider geschah die Sperrung alles andere als auf hohem Niveau. Der englische Begriff Posting ist zwar den meisten Forennutzern geläufig, hat aber in einem deutschen, enzyklopädischen Text wenig zu suchen, Beitrag wäre hier wohl passender. Insbesondere der letzte Teil des Artikels benötigt dringend Überarbeitung. --Christoph 19:58, 6. Dez 2005 (CET)

Der Artikel ist nun wirklich lange genug gesperrt gewesen, ich schalte in jetzt frei und halte ihn unter Beobachtung. --Markus Schweiß, @ 21:09, 6. Dez 2005 (CET)

"Gutmenschen" sind immer für eine Erheiterung da - jetzt kommt es bei WIKIPEDIA nicht mehr auf obj. Informationen (z.B. Urteile von Gerichten) an, sondern nur noch darauf ob die "Mehrheit" (wer hat diese ermittelt???) wünscht, dass diese Informationen veröffentlicht werden. An anderer Stelle würden die selben "Gutmenschen" sofort wieder "Zensur" brüllen, wenn zusätzliche Informationen gelöscht werden (auch wenn es keine Zensur im Rechtssinne ist) - aber so sind die "Gutmenschen" nun mal: "Mehrheit" vs. Informationen.

So jetzt könnt Ihr auch noch die Diskussion sperren. :-D

Mit freundlichen Grüßen

Günter Frhr.v.Gravenreuth Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH) [7]

Bitte diesen Satz hinzufügen: "Heise online gehört laut IVW zu den zehn meistbesuchten Webangeboten Deutschlands." (zB im November 2005 Platz 8 bei den Unique Visits, Platz 10 bei den Pageviews) Ds77 20:38, 5. Jan 2006 (CET)

Was ist ein ideologisch diverses Meinungsbild? Sollte das nicht eher ideologisch diversifiziertes Meinungsbild lauten? --Kai Jurkschat 00:23, 12. Jan 2006 (CET)

Finanzierung

Wo ist ersichtlich, wie sich die c't finanziert?

Ist denn das so wichtig? --Das emm 03:32, 11. Nov 2005 (CET)

Wenn man so betrachtet, was die WIKIPEDIANER bei dem Artikel über mich alles an "wichtig" ansehen ;-)

Mit freundlichen Grüßen

Günter Frhr.v.Gravenreuth

Es gibt da so eine neu Mode, wonach irgendwelche Unternehmen dem Heise Verlag Geld bezahlen, damit sich ihre Werbung in der c't wiederfindet. Das nennt sich dann "bezahlte Anzeige" oder so ähnlich. Ja, der Verlag bekommt sogar Geld für die Beilage von Werbeprospekten. Schließlich soll es Leser geben, die die c't kaufen oder gar abonnieren. Aus diesen Einnahmen werden dei Ausgaben bestritten. Auf die Idee muss man erst mal kommen! Ds77 20:34, 5. Jan 2006 (CET)

heisetreff.de

Es fehlt ein Absatz und/oder Link zum neuen heisetreff.de

Fühl dich frei, einen zu formulieren. Ich habe den Artikel eben entsperrt. Sollte er gesperrt sein, kannst du trotzdem auf der Diskussionsseite einen entsprechenden Absatz formulieren - ein Einbau in den Artikel ist kein Problem, wenn er auf allgemeine Zustimmung stösst. --Avatar 17:14, 23. Feb 2006 (CET)

linkverbot auf anydvd

warum wird über die klage der musikindustrie gegen heise nichts geschrieben?

Nur zu - ein Abschnitt über das Thema wäre schön. --Avatar 14:20, 21. Mai 2006 (CEST)

Über andere aktuelle Verfahren, wie das von Heise verlorenen Verfahren wegen der Forenhaftung [[8]] oder darüber, dass Heise "fast freiwillig" eine Vertragsstrafe zahlen muss, da man gegen eine Unterlassungserklärung verstoßen hat wird ebensowenig berichtet wie über den Prozess, den Heise gegen mich angezettelt hat. Hier ist halt die "Heile-Welt-Wikipedia" (wo man an "Säulenheiligen" kein Kritik zuläßt). Gravenreuth 19:58, 29. Jun 2006 (CEST)

*gähn* Kindergarten ... -- EKKi ^∠@:2¢ 14:46, 18. Aug 2006 (CEST)

wikinews existiert, eine Enzyklopädie ist keine Zeitung und kein Forum und keine Werbeplattform und soll relevante Informationen bereithalten. -- Smial 15:38, 18. Aug 2006 (CEST)

loop

heise security zeigt auf heise verlag.

gruss, georg--88.64.19.67 20:59, 17. Jul. 2007 (CEST)

Typos

Bei "Online und Printmedien..." fehlt ein Bindestrich hinter 'Online'. "heise online" wird mit kleinem 'h' geschrieben. 87.78.214.51 22:34, 29. Sep. 2007 (CEST)

Danke. --Robb der Physiker 20:00, 30. Sep. 2007 (CEST)

The H

Es fehlt noch ein Verweis zu "The H" (www.h-online.com), die englischsprachige Version von Heise-Online. 119.224.51.38 06:48, 31. Mär. 2009 (CEST)

diverses

1. Kann da mal bitte jemand die Rechtschreibung von News-Ticker korrigieren und den Bindestrich entfernen.
2. heise online: wenn schon alle Unterkategorien aufgezählt werden, dann sollte auch Developer und Autos nicht fehlen. Und c't tv könnte auch noch aufgelistet werden.
3. Die Seite ist seit beinahe drei Jahren halbgesperrt. Die Aufregung von damals dürfte sich doch inzwischen gelegt haben, zumindest ein Versuch der Freigabe sollte gerechtfertigt sein.

--134.130.4.46 20:52, 23. Apr. 2009 (CEST)

Einleitung

"Der 1949 in Hannover gegründete Adress- und Telefonbuchverlag Verlag Heinz Heise nahm später als weitere Geschäftsfelder Zeitschriften, Fachbücher und Loseblattsammlungen ins Portfolio auf" taugt meiner Meinung nach wenig als Einleitungssatz. Klingt als würde vorher ein ganzer Absatz fehlen. Vielleicht bekommt jemand nen vernünftigen einleitungssatz hin (evtl den jetztigen in 2 sätze trennen). und noch info zum gründer (heinz heise?) wären auch nicht schlecht. --91.19.21.36 01:46, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe die Einleitung nun etwas umformuliert. -- 85.181.61.74 08:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

gesperrt?

Warum ist denn der artikel ohne anmeldung gesperrt? Ich kann hier keinen akutellen eintrag dazu finden. -- 89.61.232.23 09:15, 3. Jul. 2009 (CEST)

Der Grund waren vielfache Edit-Wars. Die sind aber jetzt lange genug her und einer der damaligen Beteiligten ist auch nicht mehr aktiv. Ich habe den Artikel freigegeben. --h-stt !? 18:13, 4. Jul. 2009 (CEST)

Infobox, Artikelzusammenführung mit Heise Medien Gruppe?

Gehört die Infobox nicht in Heise Medien Gruppe? jedenfalls beziehen sich die Angaben auf die Unternehmensgruppe, nicht den (nun) eigenständigen Verlag unter einer Holding (zudem befindet sich unter dem Lemma ja genaugenommen zwei bzw drei Verlage, einmal für Telefonbücher, dann die Zeitschriften sowie ferner Adressbücher)--- Zaphiro Ansprache? 16:25, 17. Okt. 2010 (CEST)

PS: Evtl sollte man die Artikel aber auch verschmelzen, was vieles einfacher machen würde ;-) denn der Verlag Heinz Heise publiziert ja nur die Telefonbücher, vgl [9]--- Zaphiro Ansprache? 16:29, 17. Okt. 2010 (CEST)

"computing today"

War der Name nicht Computer technik? (nicht signierter Beitrag von 217.245.119.154 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 13. Okt. 2004 (CEST))

Nein, solange c't eine Beilage von Elrad war, war der Name "computing today" Das selbstständige Magazin heißt "c't - Magazin für Computer technik

als Referenz brauchbar

Als Verlagswerbung sollte meines Erachtens der Heise-Verlag nicht unbedingt in einer Enzyklopädie erscheinen, aber als eine (bis jetzt noch) seriöse und zuverlässige Informationsquelle für alles, was mit EDV bzw. Computer zu tun hat, halte ich einen Verweis auf http://www.heise.de/foren für unverzichtbare. Natürlich nur, solange der rein komerzielle Charakter (sprich: Werbung/Popupfenster) solcher Seiten sich in annehmbaren Grenzen hält. (Gegenbeispiel: http://www.chip.de/foren ist als Forum nicht schlecht, hat aber recht viel Werbung).

Das Themengebiet EDV ist so schnelllebig, dass Wiki kaum auf dem laufenden bleiben kann, und da auf andere Quellen verweisen sollte.

Ich kenne mich noch nicht so gut mit den Strukturen von Wiki aus, aber könnte man nicht eine Kategorie schaffen, die einem in dieser Beziehung weiterhilft... Ich denke da an so etwas wie: "Eingetragen in: Computer/Onlinehilfen/Foren" oder so ähnlich. Ob eine Internetdomain es verdient, als Referenz aufgenommen zu werden und dort zu bleiben, könnte ja (sofern es technisch möglich ist) als Abstimmung der eingetragenen User erfolgen...

--Mjchael 11:10, 20. Okt. 2004 (CEST)

Einschub: ..., brauchbar halte ich einen Verweis auf für unverzichtbar.

Natürlich nur, solange der rein komerzielle Charakter (sprich: Werbung/Popupfenster) solcher Seiten sich in annehmbaren Grenzen hält. (Gegenbeispiel: http://www.heise.de/foren neben http://www.chip.de/foren ist als Forum nicht schlecht, hat aber recht viel Werbung).

Das Themengebiet EDV (...)

(Wiederholungen von Mjchael durch '(...)' ersetzt) (nicht signierter Beitrag von Mjchael (Diskussion | Beiträge) 13:56, 23. Okt. 2004 (CEST))

Wieso wurde der Artikel geleert? Hat dies einen Grund oder ist es ausversehen geschehen? Toddy 20:29, 22. Okt 2004 (CEST)

Einschub: Ich bin nicht ganz sicher was du mit "geleert" meinst... (nicht signierter Beitrag von Mjchael (Diskussion | Beiträge) 14:00, 23. Okt. 2004 (CEST))

Ich bin nochmal auf beiden Seiten herumgesurft, und mußte nach 10 Popup-Fenster bei www.Chip.de meine Meinung, was Werbung angeht revidieren. (So schlecht hatte ich die nicht in Erinnerung.)

Die Artikel dieser Seite sind wie gesagt nicht schlecht, aber dieses hätte meine Argumentation, was Werbung angeht, ausgehebelt. Sobald Chip sich etwas zurückhaltender mit Popups verhält, dann revidiere ich meine Änderung wieder. (nicht signierter Beitrag von Mjchael (Diskussion | Beiträge) 13:50, 23. Okt. 2004 (CEST))

ob ich bei dem Vorgang noch was "geleert" (!?) habe weis ich nicht, wäre aber möglich.

--Michael Zlobinsky 14:00, 23. Okt 2004 (CEST)

Was ich damit meine ist recht einfach:

Der Wikipedia-Artikel um den Verlag "Heise" hatte mal einen Inhalt, dieser ist seit kurzen weg. Zumindest sehe ich ihn nichtmehr. Toddy 14:07, 23. Okt 2004 (CEST)

Achso... Am Aktikel selbst habe ich mich nicht zu schaffen gemacht. Dort war ich auch nie in einem Bearbeitungsmodus, so dass er aus versehen hätte gelöscht werden können. --Mjchael 09:10, 25. Okt 2004 (CEST)

Beschuldigt habe ich hier niemanden, nur meine Frage unter deine Anmerkung geschrieben. Hatte nix mit dir zu tun. Toddy 12:33, 25. Okt 2004 (CEST)

OK :) --Mjchael 16:53, 28. Okt 2004 (CEST)

Wertung des Forums?

Ich stimme mit der getroffenen Wertung zwar durchaus überein, aber gehört das hierher? (nicht signierter Beitrag von 82.135.64.213 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 10. Mär. 2005 (CET))

Selbstbeweihräucherung eines Anwalts

Die in der letzten Version enthaltene alberne Selbstbeweihräucherung eines inzwischen ziemlich vergessenen Rechtsanwalts gehört nun wirklich nicht in diesen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 212.202.20.140 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 23. Mär. 2005 (CET))

Forenrekord - das grüne Forum

Ich weiss nicht, wie ich das verpacken soll. Imho gehört aber DIESES Forum in Bezug zu den Softwarepatenten hier rein... Das war einfach Rekord!! siehe Das grüne Forum *ggg* -cljk 23:35, 8. Jul 2005 (CEST)

Das Örtliche

Vielleicht sollte man auch darauf hinweisen, dass Heise auch bei "Das Örtliche" drinhängt. Ich halte dies für ziemlich wichtig, da es die größte Einnahmequelle sein dürfte. Als Quelle sollte das dortige Impressum ( http://www.das-oertliche.de/oetb_1.htm?main=Impressum&kw=&ci=&fn=&st=&hnr=&pc=&ok=&bnr=0&bo=0&ao=0&mo=0&uo=0&so=0&sim=0&s=0&taoid=&si=05082120551562405082120551968004&rg=1&AKTION=KLICK_IMPRESSUM&SEITE=HILFE_V) reichen. (nicht signierter Beitrag von 84.60.7.2 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 21. Aug. 2005 (CEST))

Anmeldung

"zudem liegen zwischen der kostenlosen Anmeldung und der Schreibfreigabe mindestens 24 Stunden."

1. Die Formulierung impliziert, dass es ausser der kostenlosen Anmeldung noch andere gibt. Vorschlag: "kostenlosen" ersatzlos streichen oder hinter dran schieben: Die Anmeldung ist kostenlos.

2. Generell bewerte ich die Formulierung für zu spezifisch. Kern ist doch, dass es Trolle gibt und von Heise auf verschiedene Arten versucht wird, dem Herr zu werden. Das eine Zeitverzögerung statt findet, dürfte dem normalen Forumbenutzer wohl verborgen bleiben. Vorschlag: Hinweis auf Zeitverzögerung zwischen Anmeldung und Schreibrecht ersatzlos streichen.

(nicht signierter Beitrag von 213.172.121.144 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 8. Jan. 2006 (CET))

Informationsgehalt ?

Warum steht hier denn nicht wer den Verlag gründete?, Lebt denn der gute Onkel heise noch, oder handelt es sich um eine fiktive Figur? (nicht signierter Beitrag von 91.36.161.203 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 28. Dez. 2008 (CET))

Bild mit dem vorweihnachtlichen Verlagsgebäude

Neben einem R2Schnee2 ;-) ist auch noch ein weiteres Bild, mit dem vorweihnachtlich-winterlich eingestimmten Verlagsgebäude (in Hannover), im gestrigen Heise-Artikel mit Feiertagswünschen zu sehen. :-) Wenns gefällt oder Platz dafür hier im nebenstehenden (WP-)Artikel ist und die Erlaubnis dafür besteht, könnte das Bild ja auch (ggf. zusätzlich) in unseren Artikel aufgenommen werden. LG, 92.225.61.233 13:57, 25. Dez. 2012 (MEZ)

Belege und Redundanz

Sind journalistische Selbstdarstellungen nicht zu wenig? Die separaten Gesellschaften unter dem Dach der Heise Medien Gruppe sind so wenig „eigenständig“, dass sie keine Bilanzen veröffentlichen, weshalb alles neuere über den Verlag Heinz Heise nur unverbindlichen Selbstdarstellungen entstammt. Laut den jüngsten offiziellen Bilanzen der Gruppe hat sie insgesamt nur knapp über 500 Mitarbeiter. Die Zerstückelung geht so weit, dass die Geschäftsführungen separate Gesellschaften mit beschränkter Haftung sind. Alles im amtlichen Unternehmensregister abrufbar. Faktisch ist Heise Medien Gruppe der neue Name vom Verlag Heinz Heise. Die in diesem Artikel erwähnte deutsche Ausgabe vom Technology Review gab es erst, als der Verlag Heinz Heise offiziell nur noch ein reiner Telefonbuchverlag war. Beides gehört aber natürlich im Zusammenhang dargestellt. Dieser Artikel hier sollte in jenen über die Gruppe integriert werden. --84.157.213.171 14:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Lemma

Bei vielen Publikationen, zum Beispiel Telepolis wird unter dem Artikel „Copyright © 2013 Heise Zeitschriften Verlag“ mit einem Link hierher angegeben. Dort wird dann „Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG“ als Bezeichnung angegeben. Es wäre gut, wenn es auch einen Wikilink auf Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG gäbe, das wäre dann für die Verwendung der Vorlage Internetquelle praktischer: Craig Morris: Die deutsche Solarblase? War es eine gute Idee, dass Deutschland so früh so stark in die Fotovoltaik investiert hat? In: Telepolis. Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG, 7. Juli 2012, abgerufen am 22. Mai 2013. , so muss man immer noch das korrekte Lemma raussuchen. --Sepp (Diskussion) 09:01, 22. Mai 2013 (CEST)

Als Weiterleitung angelegt. Dein Link oben ist jetzt blau. Grüße --h-stt !? 21:11, 24. Mai 2013 (CEST)

Danke schön (: --Sepp (Diskussion) 10:38, 26. Mai 2013 (CEST)

Vorsitzender

Derzeitiger Geschäftsführer des Verlag Heinz Heise ist Ansgar Heise

In der Infobox steht etwas anderes. Oder irre ich mich da? --77.179.91.50 17:40, 24. Mai 2014 (CEST)

Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:47, 24. Mai 2014 (CEST)