Diskussion:Verneuil-Verfahren

An dem Arikel stören mich eine ganze Anzahl von Kleinigkeiten.

Eine ganz wesentliche Eigenschaft des Verfahrens wird nicht erwähnt: Dass es jeweils einen Einkristall erzeugt!

Der Kristall wächst eben nicht ‚Schicht für Schicht‘ sondern kontinuieerlich.

Saphirglas ist kein Glas und sollte allenfalls als ‚sogenanntes Saphirglas für die Uhrmacherei‘ zitiert werden.

Es wird auch nicht aus synthetischem Saphir hergestellt, sondern ist synthetischer Saphir. Hergestelle wird es, wie beschrieben, aus hochreinem Aluminiumoxydpulver.

Die ‚Größe von 20 bis 50 mm‘ ist unklar. Gemeint ist vermutlich ‚Durchmesser‘.

An der Birnenform habe ich Zweifel, die ich mangels Literaturzugang allerdings nicht belegen kann. Bei sorgfältiger Prozessführung sollten doch zylindrische Stäbe entstehen.

-- Binse (Diskussion) 16:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ein paar Kommentare dazu:

• Saphirglas hat als feststehender Begriff sogar einen eigenen Artikel. Inwiefern es als Glas einzuordnen ist, sollt mM dort diskutiert und ggf. anschließend hier besser formuliert dargestellt werden

Da stimme ich zu. Entsprechende Kritik habe ich etwa zeitgleich auch dort angebracht. Tatsächlich scheint mir, dass der Artikel Saphirglas dringend eine Überholung braucht.-- Binse (Diskussion) 23:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

• Birnenform: hmm, hängt sicher von der Zuggeschwindigkeit ab. Man fängt aber klein an, lässt dann aufweiten und anschließend, ja, sollte zylindrisch möglich sein
• Für die Zuggeschwindigkeit steht 1,4 · 10⁻⁶ – 2,8 · 10⁻⁶ m/s im Römpp. Passt nicht so ganz mit den hier genannten Werten überein. Leider steht das dort ohne Substanzangabe, bezieht sich also evtl. auf Rubin und nicht auf Saphir.--Mabschaaf 13:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bridgman-Stockbarger-Methode

Bitte Link dazu anfügen

https://de.wikipedia.org/wiki/Bridgman-Stockbarger-Methode (nicht signierter Beitrag von 217.255.143.113 (Diskussion) 04:57, 17. Jul. 2019 (CEST))