Diskussion:Veronica Ferres/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Veronica Ferres/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Veronica_Ferres/Archiv#Thema_1

Diverses

"Sie wurde 1992 als Uwe Ochsenknechts Muse in Schtonk! bekannt." -- da wurde wieder Rolle und Schauspieler verwechselt. Ferres war nicht die Muse von Ochsenknecht, sondern der Person, die von Ochsenknecht dargestellt wurde.

Götz Hoffart 23:23, 19. Aug 2005 (CEST)

Fritz Knobel hieß er im Film. Hab ich eingebaut. MfG, Lammy 14:21, 9 November 2005 (CET)

Vielleicht sollte sich mal jemand erbarmen, ihre Mitwirkung in Heimat 2 zu erwähnen. --BuSchu 22:25, 4. Mär 2006 (CET)

-> ist soeben erledigt worden (16.11.2006)

Man wird wohl leider niemals genau wissen, ob der Grund ihres Ausstiegs wirklich die angeblich vulgären Texte des Büchner-Preisträgers W.Genazino waren, oder aber ob die Ferres frühzeitig gemerkt hat, die Rolle der Mutter Courage ist vielleicht doch für ihre schauspielerische Begabung eine Nummer zu groß. Diese Rolle kann man nämlich nicht mit der Buhlschaft im Jedermann vergleichen, aber es besteht die Gefahr, dass man mit Helene Weigel und Therese Giese verglichen wird und nicht mit Jenny Elvers oder Barbara Becker. Ihr vorgesehener Schauspielpartner Daniel Rohr, hat im Göttinger Tageblatt am 10.August in einem Artikel zum Ausdruck gebracht "ein Fehler, die Reaktion von Ferres ist absolut überzogen". 11. Aug 2006 H. G.

Ja, da kann man natürlich drüber diskutieren, aber ich meine Ferres hat völlig Recht und hat das auch gut begründet. Im Nachhinein ist auch klar, dass sie damit Recht hatte, dass das Stück auch andere verprellt. Man hat nie wieder davon gehört. Ein kleiner Auszug aus der Ferres-Begründung: " .... einen vierzigseitigen Frauen-Monolog mit ordinärsten Ausdrucksformen. Drei Tage später teilte ich bereits der RuhrTriennale meine Bedenken mit. Um es deutlich zu sagen: Es geht ums „Ficken“, es geht seitenlang um „Sperma“ - und das von einer Frauenfigur, die zwar durch verschiedene Epochen wandert, die aber gar keine Entwicklung hat. Sie wird weder geläutert, noch scheitert sie, noch hat sie einen dramaturgischen Bogen. Ich habe einfach durch den Zeitdruck, den wir mit dem festgesetzten Premierentermin haben, nicht mehr die Chance gesehen, das ändern zu können. (...) Sie trägt vielleicht jeweils ein anderes Kostüm pro Akt. Im dritten Akt gibt es die Situation, wo sie einem Soldaten anbietet, ein kleines Mädchen sexuell vorzubereiten, damit er es vergewaltigen kann. Sie macht das, um sich einen Vorteil zu verschaffen, aber sie macht es, ohne daß sie dafür bestraft wird. Da sind für mich moralische Grenzen überschritten, da kann ich mich nicht hinstellen und mich dafür beklatschen lassen. Ich finde keinerlei Zugang dazu. Ich mag diese Frau nicht. Die Figur von Genazino hat kein Raffinement, sie erstickt in Selbstmitleid. Bei Grimmelshausen ist die Courage eine Landstörzerin, eine Zigeunerin, keine Hure. Jede Rolle von mir muß aber eine potentielle Schwester sein können. Ich könnte Hitler spielen, wie es Bruno Ganz gemacht hat, wenn Hitler eine Frau gewesen wäre, weil Ganz eine Entwicklung darstellt. Wenn ich aber eine solche Ideologie darstelle, ohne das Grauen aufzuzeigen, dann wird es für mich ethisch fragwürdig. Auf der Bühne wäre es für mich ein unüberwindbares Hindernis geworden. Von daher ist die Absage in Ordnung." Quelle: http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~EC85BD5027100469381162CBB60BBDE00~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Bild2007

Kann das sein, daß sie auf dem bild zu dick aussieht? Hat die wieder zugnommen ? IN der Werbung ist sie doch extem dünn. 87.166.236.169 03:22, 7. Okt. 2007 (CEST)

"Vollweib"

Die Dame ist eine Schauspielerin. Aussehen, Image, Selbst- und Fremd-Einschätzung sind also relevant. Christine Neubauer hat sogar Bücher unter dem Stichwort "Vollweib" geschrieben. Wenn nun Frau Ferres sich das Thema auch zu eigen macht und die Presse darüber berichtet - bitte sehr, dann ist es dokumentiert und kann rein. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:51, 25. Feb. 2007 (CET)

"Werbeunternehmer"

Ich finde den folgenden Satz Heute ist sie mit dem „Werbeunternehmer“ Martin Krug verheiratet. Der in boulveardjournalistischen Kreisen nur „Vroni's Schatten“ genannte Vater der gemeinsamen Tochter Lilly (*2001) begleitet Ferres auf Schritt und Tritt besonders zu medienwirksamen Anlässen ja ganz lustig, aber gibts dafür auch eine Quelle? Es trifft auch nicht gerade den Wikipedia-typischen Ton. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 09:56, 1. Apr. 2007 (CEST)

5 minuten Nachdenken reichen aus: raus. Ich sehe ausserdem, dass Zeug wurde während meiner Sperre von einer IP eingefügt. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 10:01, 1. Apr. 2007 (CEST)

Künstlername ?

Nach einer Reihe von Quellen heißt sie eigtl. Jansen, z.B. http://religion.orf.at/projekt02/tvradio/ra_erfuellte/ra_erf_txt030817_ferres.htm . In der Wikipedia stand's schonmal so; hat letztes Jahr eine IP entfernt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veronica_Ferres&diff=next&oldid=13112933 Unter den PD steht's sogar noch als Alternativname drin. - K. Nagel 13:13, 7. Jul. 2007 (CEST)

Könnte auch vom damaligen Wikipedia Artikel kopiert worden sein... Ausserdem war "Veronika Jansen" ein Darstellername laut IMDB. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 15:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Sie heißt tatsächlich Ferres, war mit ihr auf der Schule - ist natürlich kein Beleg, aber vielleicht das hier: Ihr Vater betreibt eine Kartoffelhandlung in Solingen Eintrag bei dialo --87.78.142.111 16:45, 24. Jul. 2008 (CEST)

• Im Gespräch mit Natascha Kampusch [1] (Spielzeit 02:45-03:45) erklärte Ferres dazu, in ihrem Pass stehe "Veronika Maria Cäcilia Ferres" (mit k) als bürgerlicher und "Veronica Ferres" (mit c) als Künstlername. Das k habe sie bei ihrem ersten kleinen Theaterengagement in der Hoffnung auf eine spätere internationale Karriere gegen ein c ausgetauscht, damit man "in Amerika ihren Namen besser aussprechen" könne. (Naja, echte Weltklasse wie Kristanna Loken hatte sowas nicht nötig ...) Nach dieser eindeutigen Selbstauskunft darf ich dann mal ändern ... --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 14:11, 11. Jan. 2009 (CET)

"studierte Germanistin"

So betitelte sie sich zuletzt in der Anne Will Show - ist dies eine Umschreibung für einen Studienabbruch, oder welchen Abschluss hat sie nun? Im Übrigen: Man sollte generell nicht unkritisch die Aussage: " Ich habe das oder das studiert " in Wiki übernehmen, wichtiger sind doch die Abschlüsse. Zum Studium einschreiben kann man sich ja meist ohne Probleme.

Auf ihrer Homepage steht, dass sie Germanistik und Theaterwissenschaften studiert hat [hier], da kein Abschluss dabei steht, würde ich von einem Studienabbruch ausgehen. Allerdings: wer sich als "studierte Germanistin" bezeichnet, sollte auch einen Abschluss haben. --Wö-ma 18:51, 1. Okt. 2007 (CEST)

ihr film "Die Braut"

Ihr habt Ferres' Film "Die Braut" mit einem gleichnamigen Horrorfilm von '85 verlinkt; sie spielte '99 Goethes Frau. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.89.183.109 (Diskussion • Beiträge) 20:37, 1. Okt. 2007 ) --Wö-ma 20:44, 1. Okt. 2007 (CEST)

Das besondere hier ist ja, dass jeder mitmachen kann. Ich habs trotzdem erledigt. --Wö-ma 20:44, 1. Okt. 2007 (CEST)

Löschung

Ich habe eben die Löschung der Folge rückgängig gemacht. Lies bitte mal Wiki ist kein Papier. Nemissimo 酒?!? RSX 20:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Na von mir aus (ich hatte mich eben an WP:WWNI orientiert). -- Jesi 02:52, 14. Aug. 2009 (CEST)

Körpergröße

Die angegebene Körpergröße ist wahrscheinlich falsch. http://www.veronicaferres.de/ gibt eine Körpergröße von 178cm an, andere geben 180cm an. Eine Überarbeitung wäre hier angebracht.--Q14305 14:34, 4. Okt. 2009 (CEST)Q14305

Sweetheart

Veronica Ferres bei Beckmann

• [2]

Das sollte in den Artikel aufgenommen werden, was sie mit ihrer Energie dazu beigetragen hat, dass aus dem Buch von Marga Spiegel ein Film wurde.

Austerlitz -- 88.75.208.162 11:20, 9. Okt. 2009 (CEST)

Adler-Modemärkte-Klage und Park-Avenue-Klage

Die Artikel zu beiden Klagen erscheinen mir übertrieben ausführlich und detailliert. So ist etwa der Abschnitt zur Park-Avenue-Klage länger als der Abschnitt über Power-Child, obwohl es in der Klage gerade um diesen Verein ging. Durch diese sehr ausführliche Darstellung der Rechtsstreitigkeiten verliert der Artikel einiges an Objektivität. Aus diesem Grund habe ich beide Klagen zusammengefasst.

- Gelöscht wurde das Zitat von Andreas Petzold: „Das Urteil ist eine Genugtuung für gut recherchierende Journalisten. Es macht deutlich, dass sachlich fundierte Kritik am öffentlichen Auftreten Prominenter nach wie vor zulässig ist und dass es ihnen nicht gelingt, die Veröffentlichung unliebsamer Fakten zu unterdrücken.[20]“ --> Dass Hr. Petzold als ehemaliger Herausgeber des Magazins die Abweisung der Klage positiv bespricht, ist einleuchtend. Allerdings ist dabei nicht klar, weshalb dieses Zitat in einem neutralen Artikel notwendig ist - vor allem, wenn die Gegenseite nicht auch dargestellt ist. So wird ein zu einseitiges Bild vermittelt.

- [...] "Hierbei bezeichnete der Geschäftsführer des neuen Eigentümers, Martin Vorderwülbecke, Ferres buchstäblich als "Kassengift". Aus seiner Sicht sei Ferres vom Vorbesitzer aufgrund ihres ursprünglich positiven Images engagiert worden. Da sie jedoch einen Lebenswandel vollzogen und ihren Mann verlassen habe, lebe sie "nun in ehebrecherischem Verhältnis" und habe diesen Faktor verloren." --> Klingt sehr reißerisch und es fehlen hier Belege für diese wörtlichen (!) Aussagen. --Malwine85 14:04, 25. Aug. 2010 (CEST)

- Übergeordnetes Thema: "Kritik: Ferres mußte sich aufgrund ihrer Rollenauswahl, Aktivitäten und auch ihres Privatlebens auch mit kritischen Stimmen auseinandersetzen." --> Im Folgenden werden die Park-Avenue-Klage und die Klage gegen die Adler-Modemärkte beschrieben. Es geht hier nicht um die Rollenauswahl. Der Satz erscheint unnötig. --Malwine85 14:37, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hi Malwine. Ein Artikel muß auch Kritik aushalten. Z.B. bekam Ferres den Grimme-Preis als Ensemblemitglied, nicht als Einzelperson und ihre Größe variiert von dem auf der Homepage angegebenen. Das muß alles dargestellt werden. Gruß Juliana © 16:03, 25. Aug. 2010 (CEST)

Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Dennoch gibt es keine Begründung bzw. keine Belege für die beiden oberen Punkte bzgl. der Klagen. Hier ist das Bild wohl eher unausgewogen: Es liegen Aussagen ohne Belege vor und der Text weist eine eindeutig negative Tendenz auf. Dass es etwa eine Verurteilung zur Gegendarstellung gab, wird nicht erwähnt. Dies ist doch wohl kaum eine objektive Darstellung. Gruß --Malwine85 16:12, 25. Aug. 2010 (CEST)

<quetsch>Eine Gegendarstellung (q.v.) muss unabhängig vom Wahrheitsgehalt gedruckt werden. Ihre Klage gegen die Park Avenue wurde jedenfalls abgelehnt. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:58, 25. Aug. 2010 (CEST)

Das mit der unsauberen Belegung kann ich nachvollziehen. Ich habe einen Beleg für die abweichenden Größenangaben (aus ihrem eigenen Mund) nachgetragen. Ein Nachweis für den Ensemblepreis ist auf http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/330086 zu finden. Da spinnt aber gerade der Spamschutzfilter. Ich muss den Link freischalten lassen. --Juliana © 16:24, 25. Aug. 2010 (CEST)

Mit dem Ensemble-Preis hab ich gar kein Problem. Ich wollte nur gern unsachliche und unbelegte Äußerungen wie "Kassengift" aus den beiden "Klage"-Textteilen entfernen, was ich in meiner Version auch getan habe. Beide Klagen sind in meinem Text enthalten, wenn auch teilweise etwas gekürzt. In einem ausgewogenen Artikel sollten einzelne Klagen meiner Ansicht nach nicht detaillierter dargestellt werden als andere Bereiche.--Malwine85 16:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Bei de.academic.ru spinnt nicht der Spamschutzfilter, sondern Julianas Wikipedia-Klon-Filter. Ich habe als Einzelnachweis einen Spiegelartikel gesetzt, der belegt, dass es sich bei ihrem Grimmepreis um eine Einzelauszeichnung handelt und nicht um eine Auszeichnung "als Teil des Ensembles". Fünf einzeln genannte Schauspieler haben für Die Manns den Grimmepreis erhalten, darunter V.F.--Sitacuisses 16:51, 25. Aug. 2010 (CEST)

Das gesamte Ensemble hat als "Ensemble" je einen Grimmepreis bekommen, siehe auch http://www.deutsches-filmhaus.de/bio_sie/a-e_sie/bleibtreu_monica_bio.htm. Ich habe das mit einem Link zu stern.de belegt. Ärgerlicherweise gehen die Aufzeichnungen auf grimme-institut.de nur bis 2004. Juliana © 16:58, 25. Aug. 2010 (CEST)

"Deutsches Filmhaus" hat zwar einen großartig klingenden Namen, ist aber ein Privatprojekt einer Einzelperson und hat hier als Quelle keine Autorität. Der Stern-Artikel, der sechs Jahre später geschrieben wurde und diesen Preis nur am Rande behandelt, ist ebenfalls eine schlechte Quelle, wenn es um die Frage geht, ob es sich um einen Einzel- oder Ensemblepreis handelt. Die beste, weil zeitnah geschriebene und das konkrete Ereignis behandelnde Quelle ist der Spiegel, der ausdrücklich von einer großen Zahl an Einzelpreisen spricht. Dass auch andere Schauspieler Grimmepreise für diesen Film erhalten haben, muss hier aber nicht weiter erläutert werden, sondern geht aus dem Filmartikel hervor.

Die Abschnitte "Kritik" und "Kritiken" sollten im übrigen vereinigt werden. --Sitacuisses 17:05, 25. Aug. 2010 (CEST)

Mit "Kritik" und "Kritiken" gebe ich Dir Recht, das andere sehe ich zwiespältig. Spiegel kann als additionale Referenz hergenommen werden, aber die Journalisten sind keine Filmexperten, nicht mehr als Stern oder FAZ oder andere Magazine/Zeitungen. Im Grunde geht es hier um Erbsenzählerei, hat V.F. jetzt als Einzelperson "mit" Ensemble den Preis gewonnen, oder als "Einsemblemitglied". Fakt ist, daß das gesamte Ensemble einen Preis gewonnen hat, darunter auch V.F. Frage ist nun: Wie wird es definiert, denn soetwas ist in der Geschichte des Grimmepreises nicht so oft vorgekommen, dass gleich das gesamte Ensemble ausgezeichnet wird. Es ist auch ein bisschen widersinnig, wenn alle einen "Einzelpreis" bekommen ohne als Ensemble wahrgenommen zu werden. Juliana © 17:13, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hier beim Spiegel noch einmal die Preisträgerübersicht als Liste, wie sie auch das Grimme-Institut selber angeben würde, vermutlich von dort übernommen. Dafür muss ein Journalist kein Filmexperte sein. Es ist da nirgendwo die Rede davon, dass das Ensemble einen Preis bekommt. Vergiss das bitte endlich, das ist kein Fakt, sondern Fantasie. Der Film hat einen Preis bekommen, neun einzelne der daran Beteiligten ebenfalls. Eine davon ist V.F. --Sitacuisses 17:26, 25. Aug. 2010 (CEST)

So, erstmal einen etwas höflicheren Ton :), vielen Dank. Nach Anfrage von Frau Weinert wurde mir das folgendermaßen erklärt. Der Film selbst bekam einen Preis mit dem Ensemble, aber die Leute wurden einzeln ausgezeichnet. "Es ist bei uns etwas kompliziert". Sie wird mir die Begründung noch einmal per Email senden, die ich an das OTRS-Team weiterleiten werden. Beste Grüße Juliana © 17:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Biographie

In welchem Jahrhundert wurde die Biographie geschrieben? Ich dachte, heutzutage gibt man nicht nur den männlichen Pfad an, sondern meist auch die Mutter. Bei "...wuchs als jüngstes von drei Kindern und einzige Tochter eines Kohlen- und Kartoffelhändlers auf" fragt man sich doch, ob sie überhaupt eine Mutter hatte. Kann da jemand etwas beisteuern? -- Wosch21149 11:28, 9. Mär. 2011 (CET)

Veronica scheint einen Febel für dubiose Typen wie Frauentoilettenfilmer Tönnies und den Anlagebetrüger Maschmeyer zu haben. Zur Tarnung wird natürlich für einen sozialen Zweck gespendet. Musch 123.44 März 2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von 77.20.188.169 (Diskussion) 12:56, 10. Mär. 2011 (CET))

Die Ferres hat speziell ein Faible (also NICHT Febel!) für Typen mit massig Kohle - ganz egal, ob die ihr Geld mit Abzocke (wie M.) verdient haben! (nicht signierter Beitrag von 91.12.68.212 (Diskussion) 20:48, 13. Apr. 2011 (CEST))

Eine Mutmaßung darüber, was ihre Aktivitäten (z.B. soziales Engagement) etwa mit Carsten Maschmeyer zu tun haben (oder wie dieser einzuschätzen sei), hätte im Artikel nichts zu suchen, es sei denn, jemand fände dazu Zitierfähiges. Andererseits ist es natürlich auch etwas POV, soziales Engagement nicht zu hinterfragen. Die Gender-Frage finde ich wichtig - nur die männliche Linie zu beleuchten finde ich auch etwas einseitig. --Klingon83 13:33, 10. Mär. 2011 (CET)

Schauspielkarriere

Wäre es nicht besser, den Abschnitt Schauspielkarriere wesentlich zu kürzen? - Zu den meisten Filmen gibt es keine wirklich interessanten Zusatzinformationen, darum genügt doch die Filmografie mit einer Auflistung von Filmtitel und Rollennamen. (nicht signierter Beitrag von 188.104.18.222 (Diskussion) 08:08, 28. Apr. 2012 (CEST))

Kritiken

Sollte das Zitat von Sönke Wortmann nicht vielleicht besser gelöscht werden? Es ist von 1996 und damit schon etwas sehr alt, oder? --Malwine85 15:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich finde, das Zitat darf bleiben. Da ja ein Datum angegeben ist, können unsere Leser das Zitat durchaus selbst einordnen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 19:59, 7. Feb. 2012 (CET)

Das Zitat wurde beispielsweise auch noch 2007 in diesem Bericht des SZ-Magazins eingebracht (womit auch eine neue Quelle – nicht nur für das Zitat – vorhanden wäre). Es sollte darauf geachtet werden, dass der Artikel seine Neutralität behält und nicht Teil der PR-Maschinerie wird, die die SZ darstellt. Abgesehen davon sollte der Kritikabschnitt nicht als Zitatsammlung abgehandelt werden, sondern möglichst als Fließtext, in den Zitate allenfalls eingebunden sind. Da dürfte dann im Rahmen der Darstellung der Rezeptionsentwicklung auch das alte Zitat rein gehören. --Sitacuisses 00:21, 8. Feb. 2012 (CET) Der Abschnitt "Kritiken" sollte gänzlich entfallen, Grundzüge seines Inhalts evtl. an passenden Stellen in die Abschnitte "Schauspielkarriere" und "Kritik" übernommen werden. Es ist nicht angemessen, zwei lobende Kritiken zu einem acht Jahre alten Fernsehfilm isoliert ans Ende zu stellen, als wären sie eine Beurteilung des Lebenswerks. Es sollte klar dabei stehen, auf welche Filmarbeit sie sich beziehen, das ganze innerhalb der Chronologie des Artikeltextes. --Sitacuisses 04:44, 8. Feb. 2012 (CET)

Schöner Artikel. Einzig der Punkt "Kritik" stört mich. Was bitte hat der Punkt "Rechtsstreitigkeiten" in "Kritik" zu suchen? Will man hier ernstahlt kritisieren, dass hier ein Mensch für sein Recht kämpft? Zumal sie ja auch zumindest im Adler-Prozess Recht bekommen hat. Klar, den Park-Avenue-Prozess kann man leichter kritisch sehen (sollte man vielleicht auch), aber klar kritisiert wird Ferres auch hier nicht. Ich finde, "Rechtsstreitigkeiten" sollte aus "Kritik" ausgelagert werden, da es einfach 2 Paar Schuhe sind! So wie es ist, wirkt das für mich zu negativ. Eine Enzyklopädie sollte da objektiver vermitteln. Weiterhin stört mich die Ruhrtriennale-Geschichte. Man kann bestimmt Ferres wegen zu seichter Rollen kritisieren und das wird ja auch angemessen getan. Aber das Ablehnen der Rolle der Ruhrtriennale ist allenfalls ein Beispiel. Und dann noch ein schlechtes! Jeder, der das Stück gesehen hat wird mir zustimmen, dass eine Schauspielerin die diese Rolle gespielt hat sich anschließend nicht nicht mehr glaubhaft um Kinder bemühen kann. Wenn dieses Beispiel überleben soll, dann denkt über eine gravierende Kürzung ohne eigene Überschrift nach. Eben als Beispiel für zu seichte Rollen ein 1 bis 2 Sätzen. Die Auszüge aus Theaterkritiken und einem Interview braucht an dieser Stelle kein Mensch! -- 62.143.89.0 18:05, 6. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel ist gut belegt und entspricht 100 %ig den Gepflogenheiten und Regeln des Projekts. Wir werden diese nicht einigen wenigen unkritischen Fans zuliebe ändern.91.39.81.75 23:58, 2. Mai 2012 (CEST)

Soziales Engagement

Power Child und SOS Kinderdorf stark gekürzt, da nicht mehr aktuell und neue Organisationen dazugekommen Beide Abschnitte haben stark an Relevanz verloren, da Veronica Ferres für diese Organisationen seit 2009/2010 nicht mehr tätig war (keine Pressemeldungen o.ä.). Es finden sich auch keine Hinweise auf ein Engagement in diesen Organisationen mehr auf ihrer Homepage http://www.veronicaferres.de/charity.php?id=3 Da sie nun anscheinend für die Arche und Hadassah aktiv ist (und hier vielleicht noch Informationen hinzukommen), sollten die älteren Informationen doch vielleicht etwas gekürzt werden, damit ihr Artikel nicht noch länger wird :)--Malwine85 19:48, 7. Feb. 2012 (CET)

Dein Manipulationsversuch

Der Relevanzbegriff des Projektes bezieht sich auf die Erstellung neuer Artikel, nicht auf gemäß WP:Quellen belegte Fakten. Die Abschnitte sind ausreichend belegt und tragen dazu bei das Artikelthema umfassend darzustellen. Solltest Du erneut belegte Abschnitte ohne vorhergehende Diskussion löschen, werde ich unter VM Schritte einleiten.

Das gilt umso mehr, als die Gesamtheit Deiner Löschungen klar macht, dasa Du versucht hast den Artikel einseitig, im Sinne einer rein positiven Aussenwirkung zu überarbeiten. Wikipedia ist keine PR-Plattform, das gilt insbesonder wenn hier Single-Purpose-Accounts aufschlagen und versuchen Artikel PR-technisch zu schönen. Ein solcher Vorfall wirft btw. auch kein gutes Licht auf potentielle Auftraggeber. Nemissimo RSX 02:11, 12. Jun. 2012 (CEST)

Artikelaufbau/-schwerpunkte

Ich halte es für übertrieben, für jedes einzelne soziale Engagement eine Zwischenüberschrift zu wählen. Dadurch wirkt dieser Abschnitt unverhältnismäßig lang und irgendwie wird man das Gefühl von PR nicht los. Frau Ferres tut sicher viel Gutes, eine Angelina Jolie/Mutter Theresa/Lady Di ist sie trotzdem nicht. Auch die Abschnitte Rechtsstreitigkeiten und Reaktionen sind unverhältnismäßig lang. Letztere gehören meiner Meinung nach eher in den Fließtext unter dem Punkt Schauspielkarriere. Andere Ansichten/Vorschläge?--Lily & Indigo (Diskussion) 03:16, 17. Jul. 2013 (CEST)

Zustimmung - schon das Inhaltsverzeichnis wird dadurch recht aufgebläht. --Schotterebene (Diskussion) 07:39, 17. Jul. 2013 (CEST)

Habe das soziale Engagement nun deutlich gestrafft und die Zwischenüberschriften entfernt. Insbesondere habe ich die Ausführungen gekürzt, bei denen das Engagement nicht mal mehr aktuell ist. Wer sich für Einzelheiten des jeweiligen Engagements interessiert, findet über die Einzelnachweise auf den jeweiligen Websites genügend Infos.--Lily & Indigo (Diskussion) 18:58, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Abschnitt Rechtsstreitigkeiten auf das Wesentliche gekürzt, weil sie einen unverhältnismäßig großen Teil (mehr als halb so lang wie der Teil Schauspielkarriere) des Artikels ausgemacht haben. Einzelheiten kann jeder über die Belege - die ich nicht entfernt habe - in Erfahrung bringen. Belege allein rechtfertigen den Inhalt eines Artikels nicht.--Lily & Indigo (Diskussion) 06:36, 27. Jul. 2013 (CEST)

mutterlos...

Auch Frau Ferres hat wie so viele Menschen in Wikipedia wohl keine Mutter gehabt..."Tochter eines Kohlen- und Kartoffelhändlers" Es ist ein Jammer! --188.174.38.118 03:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Harald Schmidt hat mal gesagt: "Veronica Ferres war früher so dick...die hat sich selber zur Welt gebracht" LOL 93.219.173.4 16:25, 24. Apr. 2013 (CEST)

→ "und seiner Frau Katharina" - das Rätsel ist (schon lange) gelöst. Abhaken, bitte! GenerationJenny (Diskussion) 11:45, 30. Sep. 2013 (CEST)

Angela Merkel

Dass die Ferres beliebter ist als Angela Merkel dürfte nach der letzten Wahl so nicht mehr stimmen. Wer misst das? Ehrlich gesagt, kenne ich niemanden, der sie sympathisch oder gar gut findet (was ja nicht identisch sein muss). Sie ist aber beides nicht, doch offenbar der letzte Trost aller durchschnittlich begabten, übergewichtigen Blondinen mit Schuhgröße 44. Immerhin ist sie dick im Geschäft. (nicht signierter Beitrag von 78.50.29.104 (Diskussion) 14:33, 19. Okt. 2013 (CEST))

PC

-- Dunkelhäutig ist keine politisch korrekte Bezeichnung für Schwarze --

Ich habe das Wort dunkelhäutig im Abschnitt Schauspielkarriere durch schwarz ersetzt, da es der politisch korrekten Selbstbezeichnung von Schwarzen entspricht. --93.131.124.7 13:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Bürgerlicher Nachname

In der Artikeleinleitung steht Ferres, in den Personendaten steht Jansen. Was denn nun? --gdo 14:14, 27. Mai 2016 (CEST)

Reaktionen

Kurze Frage: warum sind Zitate, bzw. umschriebenen Statements nicht als Reaktion zulässig? - Die Antwort: wir sind hier nicht das goldene Blatt ist wenig hilfreich, zumal der Text in Reaktionen auf genau solchen Zitaten/Aussprüchen beruht. Nur weil etwas positiv ist, und von einem Schauspieler gesagt wurde, muss es doch nicht "falsch" sein? - Wenn es nun in einer Tageszeitung/Magazin steht, würde es dann dadurch "richtiger" werden? Danke euch!--OfficeFerres (Diskussion) 15:09, 17. Feb. 2017 (CET)

Kurze Antwort, die sich überschnitten hat. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:18, 17. Feb. 2017

Heimat ein 25-Stunden-Kinofilm

Seit wann ist Heimat II ein 25 h Kinofilm? Meines Wissens nach sind das mehrere einzelne Fernsehfilme.--Leif (Diskussion) 18:51, 8. Jan. 2018 (CET)

Dividendenstripping: Cum-Ex-Fonds

2014 enthüllte die Zeitschrift Der Spiegel, dass einige deutsche Prominente wie Carsten Maschmeyer, Mirko Slomka,Clemens Tönnies und auch Veronica Ferres Geld mit Cum-Ex-Fonds verdienten.

• Martin Hesse, Gerald Traufetter: Ex Und Hopp. Der Spiegel 39/2014, S. 66-68

FracKatari (Diskussion) 00:12, 16. Feb. 2016 (CET)

Veronica Ferres in der E.ON-Werbung

Wäre es im Artikel angebracht, darauf hinzuweisen, dass Veronica Ferres auch bei einem Werbespot von e.on mitgespielt hat? Siehe hier. --BrunoBoehmler (Diskussion) 18:38, 17. Jan. 2019 (CET)