Diskussion:Versailler Diktat
Polemische Begriffe sollten nicht die ersten Treffer bei Wikipedia sein
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff "Versailler Diktat" ist eine polemische Bezeichnung des Versailler Vertrages, insbesondere von Protagonisten der autoritären Rechten, auch wenn diese nicht die Einzeigen waren, die diesen Begriff verwendet haben. Ein gut belegter Wikipedia-Eintrag zu diesem Begriff und seiner Verwendungsgeschichte wäre sicher sinnvoll. Dass aber die Suche nach dem Versailler Vertrag als erstes "Versailler Diktat" zu Tage fördert, ist unseriös. (unsignierter Beitrag von Benutzer:J.knigge-blietschau)
- Korrekt. Ich habe jetzt mal einen Anfang gemacht. Ergänzungen und/oder Präzisierungen willkommen. ---Volkes Stimme (Diskussion) 14:36, 3. Aug. 2018 (CEST)
- Auf welche Literatur stützt du dich hierbei? Benatrevqre …?! 17:04, 13. Aug. 2018 (CEST)
de jure/de facto
[Quelltext bearbeiten]1. de facto ist so ziemlich das Gegenteil von de jure. Wenn der Versailler Vertrag sowohl de Jure als auch de Facto eine allgemeine Wehrpflicht verbot, dann gehört keiner der beiden Begriffe in den Artikel -- sicher nicht beide.
2. Hat der VV meines Wissens eine allgemeine Wehrpflicht de jure nicht verboten. Wenn es Deutschland irgendwie geschafft hätte, eine allgemeine Wehrpflicht einzuführen, ohne dabei über die Personalgrenzen zu kommen, hätte es das gedurft. --0fe34097-c937-4466-9185-38548c5fdf8b (Diskussion) 09:00, 17. Aug. 2018 (CEST) Ich kann keine Diffs lesen, sorry. --0fe34097-c937-4466-9185-38548c5fdf8b (Diskussion) 09:01, 17. Aug. 2018 (CEST)
Wie bitte? Ich verstehe leider nicht, was du von mir möchtest. Ich habe nicht "beide Begriffe in den Artikel[text]" eingebaut, sondern den bestehenden Ausdruck de facto mit dem zugehörigen WP-Artikel verlinkt, so wie das bei lateinischen Phrasen und Ausdrücken üblich ist.(Hat sich offenbar mit nicht angezeigtem BK überschritten)- Wenn du der Meinung bist, der Ausdruck de facto sei an dieser Textstelle falsch gewählt, was schlägst du als Lösung vor? Benatrevqre …?! 09:05, 17. Aug. 2018 (CEST)
- Ich dachte, du hättest "de jure/de facto" als lesbaren Text geschrieben, was keinen Sinn gemacht hätte. Auf den Artikel mit dem Namen zu verlinken ist natürlich völlig richtig. --0fe34097-c937-4466-9185-38548c5fdf8b (Diskussion) 09:10, 17. Aug. 2018 (CEST)
„... und lösten 1939 den Zweiten Weltkrieg aus“
[Quelltext bearbeiten]@Volkes Stimme: Hast du mir bitte einen, besser mehrere Literaturnachweise, die wörtlich diese Formulierung verwenden bzw. aufgreifen, danke! Gegen den in diesem Zusammenhang durch einschlägige Fachliteratur belegten Ausdruck "entfesseln" sträubst du dich ja offenbar rigoros, aus mir unerfindlichem Grund. Mir wäre es neu, dass die Forschung dieses Wort allgemein ablehnt. Benatrevqre …?! 09:18, 17. Aug. 2018 (CEST)
- "Entfesseln" kann man eigentlich nur etwas, was vorher bereits "gefesselt" war ... -- Alexey Topol (Diskussion) 22:39, 10. Aug. 2019 (CEST)
Wieso folgt die Wikipedia kritiklos dem Narrativ der Besatzungsmächte?
[Quelltext bearbeiten]Sollte eine Enzyklopädie nicht faktenbasiert arbeiten? -- Alexey Topol (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2019 (CEST)
"rechtsextreme Politiker"
[Quelltext bearbeiten]Wieder so ein völlig inhaltsleerer Begriff und ein ganz billiges Strohmannargument. Scharfe Kritik an Versaille gab es von allen Seiten, es war ein Vertrag der Schande, welcher Hitler erst ermöglichte. Da haben sich die Siegermächter des Ersten Weltkrieges das Monster mit geschaffen und dazu beigetragen, dass Hitler so erfolgreich wurde. Ohne Versaille, kein Hitler. Die USA haben es nach dem Zweiten Weltkrieg deutlich besser gemacht.
--62.226.73.131 02:19, 4. Sep. 2019 (CEST)
Der Begriff Versailler Diktat...
[Quelltext bearbeiten]...entstand nicht in erster Linie aus dem Umstand, dass sich die Deutschen ungerecht behandelt fühlten, sondern weil es der deutschen Delegation verwehrt war, mündlich an den Verhandlungen teilnehmen zu dürfen. Sie durften lediglich zwei Mal schriftlich Stellung nehmen. Dies war in der Tat ein Novum, da seit dem 30jährigen Krieg auch der Verlierer immer mit am Verhandlungstisch gesessen hatte und hier liegt zum Beispiel auch der wesentliche Unterschied zum ansonsten ebenfalls sehr harten Frieden von Brest-Litowsk. Wenn man diesen wichtigsten Grund zur Entstehung des Begriffs, der damals von allen Deutschen von links nach rechts verwendet wurde, weglässt, bleibt ein amateurhafter und ahistorischer Artikel, der eigentlich einen Überarbeitungsbaustein braucht. (nicht signierter Beitrag von 160.179.176.198 (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2020 (CET))