Diskussion:Versalzung/Archiv/1
Geohumus
Ich finde es sehr komisch das es nur ein Gegenmittel, nämlich den Geohumus gibt. Kann da nicht noch mehr gemahct werden (außer den Süßwasserhorizont anzuheben)?
also erst mal hallo ich finde das ja srh schöön hier aber nich sehr sicher !! wie seht ihr das denn?! (nicht signierter Beitrag von 84.131.50.87 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 27. Apr. 2010 (CEST))
Der Weblink "Artikel über Geohumus" funktioniert nicht (404 not found). -- 141.99.63.59 09:13, 2. Feb. 2012 (CET)
Dieser Wiki-Eintrag wird als Werbeplattform für das Produkt und Unternehmen Geohumus genutzt. Das kann nicht Sinn der Sache sein. Ich werde bei Gelegenheit ein bisschen Recherche anstellen und den Artikel bearbeiten. Geohumus kann dann vielleicht als eine Möglichkeit der Melioration genannt werden, darf aber keinesfalls derartige Ausmaße annehmen. Zumal das hier ein Grundlagenartikel zur Versalzung ist. Da sollten eher unterschiedliche Arten, natürliche Versalzung, Dryland Versalzung und Versalzung durch Bewässerung breiter thematisiert werden. Die Firma Geohumus kann sich ja gerne einen eigenen Wikipedia-Eintrag zu diesem Begriff erstellen. Der dann natürlich auch als Produktartikel klassifiziert werden muss, so dass der Werbegedanke klar zum Vorschein kommt. Bis in Bälde. Ich erhoffe keinen Editwar, sondern bedingte Einsicht darin, dass ein geowissenschaftlicher-bodenkundlicher Grundlagenartikel keine Werbeplattform sein kann. --Nullmeridian (Diskussion) 10:40, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieses Thema ist schon länger erledigt und kann ins Archiv. Danke an alle Beteiligten für die konstruktive Kritik. Yotwen (Diskussion) 09:28, 9. Nov. 2021 (CET)
Überarbeiten!
Der Begriff „Versalzung“ ist nicht auf die Versalzung von Böden einzuengen! Abgesehen von der Binsenweisheit, dass Versalzung eine Suppe betreffen kann, ist der Begriff zumindest in der Architektur bei der Versalzung von insbesondere mineralischen Baumaterialien von so erheblicher Bedeutung, dass dies im Gegensatz zur Suppe relevant und Lemma-würdig ist. So weit ich weiß, spielen in der Bauphysik chemische Umsetzungen eine Rolle und das Salz also durch Einwirken von Wasser und bleibt nicht Verdunsten von außen eingetragenen Salzwassers zurück. Dann wäre für das Lemma „Versalzung“ eine BKL fällig, die auf zwei unterschiedliche Phänomene verweist, und dieser Artikel hier auf ein Klammerlemma zu verschieben. --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:46, 5. Jul. 2018 (CEST)
- Problem teils gelöst: Den hier gesuchten Artikel über die „Versalzung“ im Bauwesen gibt es schon, allerdings unter Ausblühung – was m. E. lediglich Umgangs- statt Fachsprache und daher ein schlecht gewähltes Lemma ist. Immerhin findet sich dort ein BKH nach hier. Einen ebensolchen werde ich umgekehrt auch hier einsetzen und die Vorlage:Überarbeiten wieder entfernen. --WinfriedSchneider (Diskussion) 01:06, 5. Jul. 2018 (CEST)
Physikalischer Vorgang„“
„Der physikalische Vorgang ist häufig sehr ähnlich.“ Ähnlich wem? --Schubbay (Diskussion) 15:08, 28. Nov. 2021 (CET)
- entähnlicht. Danke für den Hinweis. Yotwen (Diskussion) 13:31, 2. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umgestellt im Text. Kein weiterer Klärungsbedarf. Yotwen (Diskussion) 17:06, 14. Dez. 2021 (CET)