Diskussion:Vespa 90

Abbildung

Im Artikel steht: „Das Schild hat einen Aluminiumrand und das Vespa-Logo ist dunkelblau, ebenso wie der Sattel. In einer einzigen Farbe (hellblau) verkauft, wurden nur 24.000 Exemplare produziert.“ Das Foto zeigt abweichend davon allerdings eine Vespa mit rotbraunem Sattel und roter Lackierung. Abgesehen davon würde ich den zweiten Satz anders formulieren, zum Beispiel: „24.000 Exemplare wurden produziert und nur in Hellblau verkauft.“ Die Konstruktion mit dem Partizipialsatz am Anfang galt zwar seinerzeit als gepflegt, erscheint mir hier aber nicht passend. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:01, 3. Jan. 2022 (CET)

Hey.

du kannst den zweiten Satz gerne anders formulieren. Bzgl. des Fotos ist es leider so, dass es das einzige Bild einer Vespa 90 auf Wikimedia ist. Sicherlich war diese früher auch einmal Hellblau und wurde bei einer Restauration anders lackiert. --P1nguin (Diskussion) 18:16, 3. Jan. 2022 (CET)

Bist Du sicher? Freilich könnte es sein, dass es keine blaue Sitzbank mehr gab und deshalb der Roller rot lackiert wurde. Vielleicht wäre es gut, in der Bildunterschrift mit einem Klammerzusatz kurz darauf hinzuweisen, z. B. „in Rot restauriert“. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:57, 3. Jan. 2022 (CET)

Habe die Bildunterschrift nun geändert. Danke für den Hinweis.

Ich würde die Rahmennummern jedoch zu einer "Überschrift 1" machen, da es sich ja um die Nummern der Super Sprint und nicht der normalen Vespa 90 handeln. --P1nguin (Diskussion) 17:17, 4. Jan. 2022 (CET)

Dann nimm die Nummerierung ganz weg und formatiere die Überschrift bloß fett. Man sieht zwar in Wikipedia-Artikeln immer wieder die Gliederungen mit nur einem Unterpunkt, was aber nicht den Regeln entspricht. Wie heißt es doch: Wer A sagt, muss auch B sagen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:55, 4. Jan. 2022 (CET)