Diskussion:Via dei Fori Imperiali

Bitte herzlichst um Bebilderung und Ergänzung!

Robert Schediwy 83.191.126.59 15:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Robert,

Folgende Bilder gibt es noch auf commons: Image:Rome via dei fori imperiali 20050922.jpg Image:Roma-via dei fori imperiali.jpg. Vielleicht eignen die sich besser? Grüsse,--Michael 09:42, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube, das von Dir gewählte Bild ist schon das beste - auch wenn es bloß schwarz-weiß ist. Auf den beiden Farbbildern dominiert der "Eisberg" des Viktor Emmanuel-Denkmals. Auch so ein monströser, bewusst die Maßstäbe sprengender Eingriff im Zentrum Roms, aber da geht's nicht um den Duce sondern um eine andere Geschichte...

Herzlichst

R.S. 83.191.126.59 10:31, 7. Dez. 2006 (CET)

Plötzlich ist die Rückseite vorne

Beachtenswert ist der engl. Artikel en:Via dei Fori Imperiali, auch wegen seiner Bilder. Dieses Farbfoto und auch die oben erwähnten zeigen, dass die antiken Bauwerke durch diese völlig neue Wegführung in die Situation kamen, ihre Rückseiten zur Straße hin zu zeigen. Viele archäologische Bodenmassen Roms wurden einfach zu Abraum und abtransportiert, der Artikel sagt glaube ich, wohin (er war etwas später auch in der Stuttgarter Zeitung). --Schwab7000 (Diskussion) 18:18, 19. Aug. 2013 (CEST)

Maxentiusbasilika

Weiß jemand, was die folgende kryptische Aussage im Artikel zu bedeuten hat? "...wobei allerdings [...] die Maxentiusbasilika in eine Art Kopie ihres Originals verwandelt werden musste" Ich würde vorschlagen, im Artikel deutlich zu formulieren, was man sich darunter vorstellen soll oder den Satz rauszunehmen. Martin Windischhofer (Diskussion) 12:13, 28. Okt. 2013 (CET)

Gelöscht --Martin Windischhofer (Diskussion) 07:30, 5. Nov. 2013 (CET)

in der Nachfolge von Napoleons III., bitte korrigieren!

in der Nachfolge von Napoleons III., bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 195.110.148.170 (Diskussion) 20:01, 1. Feb. 2014 (CET))

Ach, und was meinst du mit diesem Diskussionsbeitrag? --Pippo (Diskussion) 12:09, 2. Feb. 2014 (CET)