Diskussion:Vicente Ângelo José Marchetti Zioni

Tote Kirchenleute

Es mag zwar innerhalb einer Religionsgemeinschaft von Interesse sein, wenn einzelne Mitglieder sterben. Für Außenstehende ist deren Bedeutung aber weniger relevant. Daher sollten im Nekrolog nur noch Kirchenleute erwähnt werden, die auch in der säkularen Welt von Bedeutung und Einfluß waren. Eine Erwähnung nur aufgrund deren Position in der Kirche ist nicht vonnöten, sonnst häuft sich die Anzahl der betreffenden Einträge zu stark und die katholische Kirche wäre überproportional in der Wiki vertreten. (nicht signierter Beitrag von 84.179.243.80 (Diskussion) 17:10, 16. Aug. 2007 (CEST))

Ich kann solche Bedenken nicht verstehen. Selbst wenn sich der Anzahl solcher Einträge häuft. Was passiert dann? Wird die Wikipedia dadurch zu dick? Es gibt sicher eine Menge Einträge aus den verschiedensten Lebensbereichen, für die sich nur ganz wenige Leute interessieren. Dennoch ist es doch gut zu wissen, dass die Wikipedia eben auch scheinbar »uninteressante« Artikel sammelt, denn das ist einer ihrer größten Vorteile gegenüber gedruckten Lexika, in denen das, was nur wenige interessiert, ausgespart bleiben muss. Orangeowl, 16. Aug. 2007, 18:55 MESZ

Hier geht es nicht darum ob die Information "überflüssig" ist, sondern um die generelle Ausrichtung der Wikipedia. Es darf nicht sein, daß Organisationen mit großer Mitgliederzahl die Wiki durch eine Artikelflut in bestimmte Richtungen drücken. Es würde doch auch niemand wollen, daß z.B. eine Sekte wie Scientology auf einmal jedes verstorbene Mitglied erwähnt, oder die US-Armee jeden gefallenen Soldaten! (nicht signierter Beitrag von 84.179.243.80 (Diskussion) 20:45, 16. Aug. 2007 (CEST))

Wikipedia hat gültige Relevanzkriterien, eine Ausrichtung ist irrelevant. Sollten die US-Soldaten oder Scientology-Anhänger die Relevanzkriterien erfüllen, so sind entsprechende Artikel in der Wikipedia erwünscht. -- Dostojewskij (Diskussion) 16:09, 6. Mai 2017 (CEST)