Diskussion:Victoria Cricket Club
Namen
[Quelltext bearbeiten]Ich bin gerade durch die Änderung beim Sheffield Shield auf diesen Club gestoßen und war doch recht überrascht dass dieser auf diesem Artikelnamen steht. Ich mag hier nicht über Relevanz diskutieren, da ich froh bin um jeden Cricket-Artikel der sich hier im de-wiki existiert, aber von der Wichtigkeit her, ist er dem Gleichnamigen First Class Team eindeutig unterlegen (ausser es existiert dabei eine Relevanz die hier noch nicht dargelegt wurde). Ich würde also zunächst einmal Vorschlagen diesen Artikel auf Victoria Cricket Club (Uruguay) zu verschieben und zunächst eine Begriffsweiterleitung dort einzubauen. Wenn ein Artikel zum australischen Cricket Club existieren sollte, sollte dieser Vorrang besitzen, ganz einfach auf Grund der Bedeutung und der Medienresonanz in diesem Sport.--Maphry (Diskussion) 19:13, 22. Jul. 2015 (CEST)
- "...aber von der Wichtigkeit her, ist er dem Gleichnamigen First Class Team eindeutig unterlegen..." Wohl kaum. Ich schlage vor, du liest den Artikel nochmal ("ältester Sportclub des Landes", mehr als nur ein Cricket-Verein). Zudem wage ich zu bezweifeln, dass der australische Verein unter diesem Lemma firmiert. Die englische Wikipedia bezeichnet ihn jedenfalls anders, nämlich als en:Victoria cricket team. Identisch dürfte wohl nur der Namensbestandteil "Victoria" sein.--Losdedos (Diskussion) 19:17, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Ich werde in nächster Zeit noch einmal gründlich durchgehen, wie die australischen Teams exakt bezeichnet werden, was gar nicht so einfach werden wird (hat damit zu tun, dass es Budnesstaats-Teams sind und exakte Bezeichnungen dort eher zweitrangig genommen werden in der Öffentlichkeitsarbeit). Ich gebe dir recht, das ich mit der Bezeichnung Club wahrscheinlich etwas voreilig war. Ich nehme derzeit einfach mal an, dass diese beiden Mannschaften nicht die gleiche Bezeichnung haben werden, dann werden wir in diesem (wie auch in dem australischen), einfach eine Verlinkung einfügen ("Dieser Artikel"). Sollte der Name wirklich gleich sein (wie gesagt ich gehe nicht davon aus und nehme an das mir dort ein Fehler unterlaufen ist), wird man sehen müssen. Es würde dann zwei Perspektiven geben: Zum einen die dem Artikel nach Bedeutung für den uruguayischen Sport, andererseits die Bedeutung im internationalen Cricket (und im Fall der Cricket-Perspektive ist die Sache ziemlich eindeutig im Vergleich zur zweit-erfolgreichsten Mannschaft der zweitwichtigsten Liga der Welt). Wie gesagt, ich denke es wird sich recht einfach lösen lassen, und bis der australische Artikel steht wird sicher auch noch etwas Zeit ins Land gehen (und bis dahin besteht eh kaum Handlungsbedarf). Danke für das schnelle Aufmerksam machen.--Maphry (Diskussion) 19:33, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Sollten beide Klubs wirklich identisch benannt sein, wäre die Lösung eine BKS mit den beiden Klammerlemmata Victoria Cricket Club (Uruguay) und Victoria Cricket Club (Australien).--Losdedos (Diskussion) 20:06, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Jo, wäre es. Ich bin noch mal durch die Webseiten des Verbandes und dem Club in Australien gegangen und der Artikel wird, wenn er denn zukünftig erstellt wird unter Viktoria (Cricket Team) laufen (also vorbehaltlich irgendwelcher Überraschungen). Damit sollte das ganze wie schon gesagt sehr einfach lösbar sein (über eine eventuelle Siehe auch Vorlage in beiden Artikeln können wir dann reden, wenn der australische Artikel steht). Danke noch mal.--Maphry (Diskussion) 20:10, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Sollten beide Klubs wirklich identisch benannt sein, wäre die Lösung eine BKS mit den beiden Klammerlemmata Victoria Cricket Club (Uruguay) und Victoria Cricket Club (Australien).--Losdedos (Diskussion) 20:06, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Ich werde in nächster Zeit noch einmal gründlich durchgehen, wie die australischen Teams exakt bezeichnet werden, was gar nicht so einfach werden wird (hat damit zu tun, dass es Budnesstaats-Teams sind und exakte Bezeichnungen dort eher zweitrangig genommen werden in der Öffentlichkeitsarbeit). Ich gebe dir recht, das ich mit der Bezeichnung Club wahrscheinlich etwas voreilig war. Ich nehme derzeit einfach mal an, dass diese beiden Mannschaften nicht die gleiche Bezeichnung haben werden, dann werden wir in diesem (wie auch in dem australischen), einfach eine Verlinkung einfügen ("Dieser Artikel"). Sollte der Name wirklich gleich sein (wie gesagt ich gehe nicht davon aus und nehme an das mir dort ein Fehler unterlaufen ist), wird man sehen müssen. Es würde dann zwei Perspektiven geben: Zum einen die dem Artikel nach Bedeutung für den uruguayischen Sport, andererseits die Bedeutung im internationalen Cricket (und im Fall der Cricket-Perspektive ist die Sache ziemlich eindeutig im Vergleich zur zweit-erfolgreichsten Mannschaft der zweitwichtigsten Liga der Welt). Wie gesagt, ich denke es wird sich recht einfach lösen lassen, und bis der australische Artikel steht wird sicher auch noch etwas Zeit ins Land gehen (und bis dahin besteht eh kaum Handlungsbedarf). Danke für das schnelle Aufmerksam machen.--Maphry (Diskussion) 19:33, 22. Jul. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.montevideocricketclub.com/historia/mvcchist1_uk.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain