Diskussion:Vielfarbensittich

Der Vielfarbensittich (Ihr: Psephotellus varius)

Der Vielfarbensittich (Ihr: Psephotellus varius) hat nichts mit den Gattungen Psephotus und Psephotellus gemein. Der Vielfarbensittich ist der einzige Vertreter der Gattung Clarkona. Sein korrekter wissenschaftlicher Name lautet: Clarkona varia. Die Trennung zu den Vorfahren der Arten von Psephottelus und Psephotus erfolgte bereits vor 14, bzw. 16 Millionen Jahren. Der nächste Verwandte des Clarkona varia ist der Purpureicephalus spurius. Der gemeinsame Vorfahre spaltete sich bereits vor 10 Mill, Jahren auf. Dieter (nicht signierter Beitrag von 188.99.173.247 (Diskussion) )

Wikipedia geht nach aktuellen Systematiken: IOC, BirdLife, Howard & Moore etc, da steht offiziell nichts von Clarkona varia. Und solange Sie keine nachvollziehbaren Quellen vorlegen, bleibt es bei der Gattung die gerade offiziell gültig ist. Siehe Wikipedia:Original Research. --Melly42 (Diskussion) 19:43, 24. Apr. 2018 (CEST)

Nicht wirklich mehr Information, aber in diesem Buch von 15 Dezember 2017 taucht der Name zumindest auf https://books.google.de/books?id=OG85DwAAQBAJ&pg=PT107&lpg=PT107&dq=Clarkona+varia+ist+der+Purpureicephalus+spurius&source=bl&ots=PgBIO_GlKq&sig=TxV8l-ML0V9LGSBjujj-s29ZOOM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiPkY-Kj9TaAhVB3qQKHWlrBOEQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Clarkona%20varia%20ist%20der%20Purpureicephalus%20spurius&f=false LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 02:12, 25. Apr. 2018 (CEST)

auch nicht viel https://www.hbw.com/dictionary/definition/clarkona --Toxoplasma II. (Diskussion) 02:23, 25. Apr. 2018 (CEST)

hier wird es möglicherweise wärmer https://www.papageien.de/shop/vogelzeitschriften/papageien-10-2017-detail --Toxoplasma II. (Diskussion) 02:31, 25. Apr. 2018 (CEST)

Jetzt wissen wir auch wer Dieter ist --Toxoplasma II. (Diskussion) 02:37, 25. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die Info. Zumindest wäre das eine Quelle. Nur müsste der Name erstmal von den Checklistenkomites akzeptiert sein. Ist er aber noch nicht. Und solange das nicht passiert ist, kann die Wikipedia das auch nicht übernehmen. --Melly42 (Diskussion) 11:33, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ich komme nochmals auf den ‚falschen‘ Gattungsnamen des Vielfarbensittichs zurück. HBW Handbook birds of the World (2020) HBW Alive www.hbw.com › definition › clarkonia. HOPPE D (2017) Der Vielfarbensittich jetzt in der monotypischen Gattung Clarkona. Papageien, Vol. 30: 343-347. SCHWEIZER M, GÜNTERT M & HERTWIG ST (2012) Out of the Bassian province: historical biogeography of the Australasian platycercine parrots (Aves, Psittaciformes). Zoologica Scripta, 42, 13–27.m Erklärung in HBW: Clarkona (syn. Psephotellus Ϯ Mulga Parrot P. varius) Matthew Symonds Clark (1839-1920) English aviculturalist, ornithologist, emigrated to Australia in 1850, founder member of SAOA; L. suffix -ona relating to; "PSEPHOTUS Gould ... In this genus I also include Psephotus varius Clark, but there are some slight differences as follows: the bill is more projecting with the tip sharper: the wing has a similar formula, but the differences in length are noticeable, thus the second, third and fourth are almost equal, while the first is very little longer than the fifth. The tail is proportionately longer, well exceeding the length of the wing. The style of coloration is different and I suggest that osteological examination will cause the generic separation of these two species. In order to draw attention to this matter I propose to introduce the new subgeneric name CLARKONA for Psephotus varius Clark." (Mathews 1917). (nicht signierter Beitrag von 94.218.222.203 (Diskussion) 14:14, 3. Mai 2020 (CEST))

Eine Diskussion geht von oben nach unten, also setze doch bitte deine Antworten an die korrekte Stelle. Außerdem ist Clarkona eine Untergattung. Als vollwertige Gattung wurde sie nie anerkannt. Daran ändert auch nichts der Artikel in der Zeitschrift Papageien. --Melly42 (Diskussion) 16:53, 3. Mai 2020 (CEST)

Gene trügen nicht (!!) und so ist nicht nachvollziehbar, warum der Vielfarbensittich weiterhin als Art der Psephotellus-Gattung zugehörig sein soll. Wie molekulargenetische Untersuchungsergebnisse der karyologischen (= den Zellkern und die Chromosomen betreffenden) Daten eindeutig aufzeigen, ist der Vielfarbensittich eine vollkommen eigenständige Art (siehe: Schweizer et al. 2013). Sein engster Verwandter, genetisch aber weit getrennt, ist der im Südwesten Australiens vorkommende Rotkappensittich. Mathews hatte bereits 1912 die Eigenständigkeit/Unterschiede erkannt und den Papagei von seinen vermeintlich verwandten Arten mit dem Gattungsnamen Clarkona separiert – Schweizer und Kollegen haben diese Gegebenheit ja eindeutig belegt und bestätigt. Zudem: wie McElroy et al. (2018) nachweisen, gibt es seit 402.000 Jahren eine Ost-West-Trennung des Vielfarbensittichs in der Eyrean-Barriere (Flinders Ranges-Lake Eyre Basin). McElroy et al. plädieren für zwei Unterarten.

Literatur hierzu:

Clark, A.H., 1910: A New Name for Psephotus multicolor. Auk 27, 1910, p. 80 McElroy, Kerensa; Beattie, Keira; Symonds, Matthew R. E.; Joseph, Leo (2018). "Mitogenomic and nuclear diversity in the Mulga Parrot of the Australian arid zone: Cryptic subspecies and tests for selection". Emu - Austral Ornithology. 118: 22–35.Mathews, The birds of Australia. Vol. VI: 401-408, Pl. 311 [Clarkona, für: Psephotus varius, Clark, 1910; Ps. dulciei, Mathews, 1911; Ps. v. varius, Mathews,1912; Ps. v. rosinae, Mathews, 1912; Ps. v. exsul, Mathews, 1912; Ps. v. ethelae, Mathews, 1917.] Schweizer, M., Güntert, M. & Hertwig, S.T., 2013: Out oft he Bassian Province: Historical Biogeography of the Australasian Platycercine Parrots. In: Schweizer, M., 2011: The evolutionary diversification and biogeography of parrots (Aves: Psittaciformes): an integrative approach Inauguraldissertation der Philosophisch-naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Bern.

Schweizer, M., Seehausen, O. & Hertwig, S.T, 2011: Macroevolutionary patterns in the diversification of parrots: effects of climate change, geological events and key innovations. Journal of Biogeography, 38: 2176–2194. (nicht signierter Beitrag von Paco-Pia (Diskussion | Beiträge) 11:38, 1. Aug. 2022 (CEST))

Ein paar Hinweise von meiner Seite:

Die Gattung Psephotus wurde in den letzten 10 Jahren in mehreren molekulargenetischen Arbeiten als nicht monophyletische Gruppe erkannt. Die Taxa P. varius, P. dissimilis, P. pulcherrimus und P. chrysopterygius bilden eine eigenständige Klade abseits von P. haematonotus und wurden 2018 von Provost et al. in eine eigene Gattung Psephotellus gestellt. Die Gattung Psephotellus war bereits 1913 von Gregory Mathews mit P. pulcherrimus als Typusart etabliert worden.[1] Das Taxon Clarkona wurde, ebenfalls von Mathews, 1917 als Untergattung von Psephotus eingeführt,[2] fand aber kaum Zustimmung.[3] Die Bezeichnung Psephotellus varius hätte mMn aufgrund des zeitlichen Ablaufs auf jeden Fall Priorität vor Clarkona varia. --Special Circumstances (Diskussion) 19:20, 4. Mai 2020 (CEST)