Diskussion:Vielverfärbender Birkenpilz
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von LC-de in Abschnitt Artikelbild
| Dieser Artikel wurde am 02. Februar 2014 in dieser Version bewertet. |
Artikelbild
[Quelltext bearbeiten]Wegen dieser Änderung: letzte Textänderung von LC-de wurde verworfen und die Version 126314271 von Ak ccm wiederhergestellt: Vorheriges Foto zeigt typischere Exemplare.: Warum sollte bei einem Pilz der als "(...) grau-braun bis rötlich-braun, später oft mehr oder weniger braun, (...) " beschrieben wird das Bild eines (violett-)grauen Exemplars "typischer" sein als das eines braunen Pilzes? Ich würde dabei eher der Qualität den Vorrang geben, und das derzeitige Bild ist da eher schlecht... --LC-de (Diskussion) 14:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
- Kann auf dem Foto keine Violetttöne erkennen. Habe die Beschreibung der Merkmale im Artikel übrigens nicht gesichtet sondern das Bild anhand meiner Erfahrung ausgewählt: L. variicolor hat meist keinen gleichmäßig gefärbten sondern einen mehr oder weniger gefleckten Hut, außerdem weist die Hutfarbe oftmals deutliche Grautöne im Gegensatz zu L. scabrum auf. "Dein" Pilz könnte genauso gut den Gemeinen Birkenpilz zeigen. Ideal wäre natürlich ein Foto mit 2-3 Fruchtkörpern, auf dem man auch die Röhren auf der Hutunterseite sowie die arttypische Blaugrünverfärbung im basalen Stielbereich erkennen kann. Solange charakterisiert die gegenwärtige Abbildung die Art am besten. --Ak ccm (Diskussion) 13:10, 28. Sep. 2014 (CEST)
- hmmm, "sowie die arttypische Blaugrünverfärbung im basalen Stielbereich erkennen kann - die kann man, etwas versteckt, auf dem Bild sehen. Da wo der Stiel am unteren Ende nochmal rechts hinter dem verschwommenen Ästchen der Krähenbeere vorschaut. Ansonsten hättest du natürlich wirklich nur mein Wort, dass er nach dem Anschneiden schön bunt geworden ist, mehr Fotos gibt es nicht... --LC-de (Diskussion) 09:09, 29. Sep. 2014 (CEST)