Diskussion:Vier neue buddhistische Schulen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mahaparvata
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist "vier neue buddhistische Schulen" ein feststehender Begriff? Sonst kommt mir das Lemma nicht sehr glücklich vor. Außerdem bräuchte der Artikel eine richtige Einleitung. Die Aufzählung kommt da etwas unmotiviert. --Fuzzy 21:15, 14. Dez 2005 (CET)

Es ist ein feststehender Begriff. -- Mkill 22:45, 14. Dez 2005 (CET)
Feststehender Begriff, meinetwegen. Aber das hier ist alles ziemlich unausgegoren, oder? Zudem ist der größte Teil hier doppelt. Eine kurze Einleitung über die damalige Zeitgeschichte ist sicherlich sehr gut, um die Entwicklung der neuen Schulen in einen Rahmen zu stellen (und das wichtige "mappo" fehlt ja auch noch). Aber Jodo-shu, Jodo-Shin-shu und Nichiren haben schon eigene Seiten, die vielleicht lieber mal verbessert werden sollten! (Vielleicht kann man ja von hier was rüberschieben?!?) --Nirusu 14:11, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Finde auch, daß der Artikel hier reichlich redundant wirkt. Es braucht eine genauere Abgrenzung zu Buddhismus in Japan und den einzelnen Hauptartikeln zu Schulen und Lehrern. --Asthma 17:42, 5. Jul 2006 (CEST)

Der Nichiren-Teil sollte dringend überarbeitet werden.--Catflap08 (Diskussion) 23:39, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Weiß nicht, wann dieser Artikel erstellt wurde, aber einige Diskussionsbeiträge datieren 2006 und sind demzufolge fast 16 Jahre alt. An der Qualität dieses Artikels hat sich anscheinend nichts geändert. Wenn "Vier neue Buddhistische Schulen" ein festsstehender Begriff ist, dann sollte der Artikel sich mit dem Begiff beschäftigen und nicht mit den vier buddhistischen Schulen. Die haben ja eigene Wikipedia-Seiten. Ich würde erwarten:

- Eine Begriffsdefinition: Wer hat den Begriff erfunden, gemünzt, genutzt? Wann, wie, wo?
- eine Begriffsgeschichte, wie wurde er rezipiert, wie, wann, wo. 
- Gibt es Kritik? Wenn ja, wo, welche.
- Ist es ein Begriff, der nur in Deutschland verwendet wird? Warum gibt es keine Angabe eines japanischen bzw. englischen Gegenstücks? Es gibt auch keine Verlinkung zur japanischsprachigen oder englischsprachigen Wiki.
- Aus den angegebenen Literaturangaben ist nicht wirklich ersichtlich, inwiefern die sich auf den Begriff beziehen. Gibt es einen eigenen Eintrag bei Hammitzsch dazu? Oder wird es irgendwie dort erwähnt? Oder beziehen sich die Angaben lediglich auf die Beschreibungen der vier Schulrichtungen?

Alles in allem, der Artikel ist wirklich sehr unausgegoren. --Mahaparvata (Diskussion) 03:20, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten