Diskussion:Vierkaiserjahr
Ich kenne es auch als Dreikaiserjahr, den dann bleibenden Kaier nicht mitgezählt. Das führt natürlich zu Verwechslungen mit dem deutschen Dreikaiserjahr. Dort wird das übrigens erwähnt. --ChristianErtl 03:44, 15. Sep 2005 (CEST)
- Mir war dieses Jahr bisher nur als Vierkaiserjahr geläufig, du kannst aber gerne einen Satz einfügen, dass es auch als Dreikaiserjahr bekannt ist. -- Carbidfischer Kaffee? 17:53, 30. Sep 2005 (CEST)
Galba
[Quelltext bearbeiten]Hier stimmt doch irgendwas nicht. Zunächst wird erwähnt, dass Galba auf Geheiß von Otho getötet wurde. Dies geschah offenbar am 15. Januar 69. Dann heißt es aber im weiteren Verlauf: "Vespasian (...) unterstützte zunächst den greisen Galba, ließ sich dann aber selbst zum Kaiser ausrufen." Ist damit gemeint, dass er Galba vor dessen Tod unterstützte? Vermutlich ja, aber es klingt für meine Begriffe sehr merkwürdig. Wäre dann nicht eine Formulierung wie "... war ein Anhänger von Kaiser Galba gewesen..." passender? --Scooter Sprich! 12:50, 8. Apr 2006 (CEST)
Überarbeitungsbedarf
[Quelltext bearbeiten]Teile des Artikels sind inhaltlich zu ungenau. Da steht z. B.: Vitellius habe "die Gunst der Stunde" genutzt, um sich als Kaiser (caesar) ausrufen zu lassen. Aber genau dies hat Vitellius nicht getan, denn er wollte als Germanicus gelten, d. h. als ein Herrscher, der durch die Truppen von Germanien legtimiert wird (Vgl. Bellen, Grundzüge d. röm. Gesch., 71) Erst später, unter dem Druck Vespasians, ließ er sich Caesar nennen, um dann doch etwas vom Ruhm der julisch-claudischen Dynastie abzubekommen. Außerdem wird im Text häufig so getan, als ob die Initiative von den Usurpatoren ausgegangen sei; dem war mitnichten so. In fast allen Fällen der Jahre 69-70 n. Chr. ging die Initiative von den Mannschaften des Heeres aus. Teilweise auch von hohen adeligen Beamten (Caecina, Mucianus). --Dedalus 17:01, 16. Mär. 2010 (CET)
- Frage bezüglich des Ablaufs: Tacitus schreibt in Hist. I 50, dass erst nach erfolgreichem Putsch Othos gegen Galba die Nachricht (weil sie eben unterdrückt worden war) vom Aufstand des Vitellius am 2. Januar des Jahres 69 publik wurde; im Artikel liest sich das anders, oder ist das schon die Korrektur des "Geschichtenschreibers" Tacitus?Lila Wiese 12:57, 14. Aug. 2011 (CEST)