Diskussion:Vierter Sachstandsbericht des IPCC/Archiv/2008
Deutliche Korrektur der Aussage erforderlich
So, nachdem sich die Ereignisse der Realen Welt der einschlägigen Wissenschaft (abseits der Simulationsrechnungen) überschlagen, und sogar die letzte Bastion RealCLimate diesen Umstand auch eingestanden hat[1], wäre es an der Zeit, die "Berichterstattung " in der WP der Realität anzupassen. Der AR4 enthält SZENARIEN, aber keine Prognosen. Das bedeutet im Klartext, dass diese Szenarien nichts anderes als "Empfindlichkeitsstudien" über mögliche Auswirkungen von Einflussfaktoren auf "das Klima" sind, aber definitiv keine Voraussagen über irgendeine zukünftige Entwicklung (Szenarien haben bestenfalls eine bestimmte Wahrscheinlichkeit der Plausibilität, und wie ich gezeigt habe, ist diese mit einer sehr hohen Irrtumswahrscheinlichkeit behaftet). Und dies gehört mit aller Deutlichkeit in den Artikel (und die anverwandten, welche auf angeblichen Prognosen des IPCC aufbauen). -- ~ğħŵ ₫ 15:42, 13. Apr. 2008 (CEST)
- Wo schlägst Du welche Änderung vor? Bei den Arbeitsgruppen 1 und 2 geht es zu einem wesentlichen Teil um (historisch und aktuell) beobachtete Veränderungen, bei den zukünftigen findet sich der Satz „Zur Ermittlung der möglichen Bandbreite werden verschiedene Szenarien aufgestellt, die mit jeweils unterschiedlichen Annahmen über Indikatoren wie Bevölkerungsentwicklung oder Wirtschaftswachstum operieren.“ – Szenarien mit Annahmen und Bandbreite, genau das, was auch Realclimate fordert. Bei Arbeitsgruppe 3 geht es um technische und organisatorische Möglichkeiten. --Simon-Martin 18:27, 13. Apr. 2008 (CEST)