Diskussion:Viktor Mann

In einer früheren Wiki-Version wurde Victor Mann fälschlicher Weise mit "k" geschrieben, also "Viktor Mann". Ich habe das korrigiert. Wie aber korrigiert man den Haupttitel des ganzen Beitrags? Er heißt ja leider immer noch "Viktor Mann", was einfach nicht richtig ist. Bernd Sonneck, Südverlag Konstanz

Nachtrag: Wer auch immer das korrigiert hat, danke! Das ging ja wahnsinnig schnell!

Carl Victor Mann

Hallo David. Darf ich mir auch einmal etwas wünschen? Falls ja, wäre das eine Quelle, die glaubwürdig die Angaben auf dieser Seite widerlegt. Dort wird der Verwandte Heinrich und Thomas’ mehrfach als (Karl) Viktor Mann bezeichnet. Derselbe Name ziert den Deckel dieses Buchs. Ich behaupte nicht, dass das aktuelle Lemma falsch ist, nehme aber an, dass dir zum Zeitpunkt der Verschiebung ein eindeutiger Sachstand vorlag, den ich gerne kennte. Danke im Voraus! Christopher ♒ 18:12, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich hoffte, das der Verlag weiß, was er tut. Jetzt bin ich nicht mehr so sich ... --David.wintzer 18:31, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich kannte dieses Mitglied der Familie Mann bisher nur als „Viktor“ und weiß nicht, warum diese belegbare Schreibweise auf einmal falsch sein soll. Sofern sich in den nächsten paar Tagen keine neuen Erkenntnisse ergeben, werde ich den Artikel auf das Lemma Viktor Mann zurückverschieben. Christopher ♒ 19:15, 5. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. Bei neuer Quellenlage ist es schließlich kein Problem, den Artikel erneut zu verschieben. Christopher ♒ 03:31, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich entschuldige mich an dieser Stelle bei allen Beteiligten für meinen schweren Irrtum, Viktor Mann sei mit "c" zu schreiben, vor allem für die Unannehmlichkeiten, die ich mit meiner diesbezüglich sachlich falschen Behauptung ausgelöst habe. Ich hätte tatsächlich nur die bisherige Buchausgabe ansehen müssen, bevor ich in die Tasten greife. Insofern freue ich mich sehr über die "Selbstheilungskraft" von Wikipedia! Viktor Manns erster Vorname Carl wird mit "C" geschrieben. Noch falsch hingegen ist der (nicht von mir zu verantwortende) Namens-Eintrag unter http://de.wikipedia.org/wiki/Familie_Mann - Über eine Änderung dort würde sich natürlich auch die Konstanzer Verlagsgruppe freuen. Ich erlege mir jedoch hiermit Abstinenz auf und werde mich mit Seitenbearbeitungen vorläufig sehr zurückhalten. Aufrichtig zerknirscht, Bernd Sonneck, Südverlag Konstanz / UVK Verlagsgesellschaft, Konstanz 17:45, 19. Apr 2006 (CEST)

http://www.thomasmann.de/thomasmann/leben/weitere_geschwister/231165 Hier schreibt man Karl.--Constanz 13:38, 7. Aug 2006 (CEST)

Überarbeitung

Ich habe mir erlaubt, den Artikel relativ rigide zu bearbeiten. Soweit ich der Versionsgeschichte entnehmen konnte, waren die von mir entfernten, folgenden Teile von einem unangemeldeten Benutzer ohne jede Quellenangabe eingestellt worden.

• "Es bestehen Zweifel daran, dass er vom gleichen Vater stammte wie Heinrich, Thomas, Julia und Carla Mann. ... Es klingt fast wie auf den jüngeren Bruder gemünzt, wenn Thomas Mann in seinem Werk Wälsungenblut eine Figur sagen lässt: „Er mache, was ersten Ranges ist, oder er fahre Mist.“ "

1. Mir ist kein Beweis bekannt, das Viktor Mann wirklich ein Kuckuckskind war. Aber selbst wenn es wahr wäre, wäre es meines Erachtens relativ belanglos, weshalb die Spekulation darüber nichts in einer seriösen Enzyklopädie zu suchen hat. (Überhaupt spielt in den Familie-Mann-Artikeln das Sexuelle oft eine größere Rolle als das Literarische, was unangemessen ist).

2. Auch die Wälsungenblut-Spekulation ist kein Enzyklopädiestoff.

3. Viktor Manns Bedeutung für die Nachwelt beruht in seinem Buch. Sein Privatleben ist nur in sofern von Bedeutung, wie es der Einschätzung seiner Person als Autor und Zeitzeuge dient.

4. Ich habe auch die Bemerkung, Thomas Mann habe ein herzliches Verhältnis zu seinem Bruder gehabt, gestrichen, obwohl es eine Quelle (Thomas-Mann-Webseite) dafür gibt. Aber ich habe die Tagebücher von T.M. gelesen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Behauptung ziemlich absurd.

--Medved 20:30, 21. Okt. 2006 (CEST)

Quellen

Leider ist bei den Einzelnachweisen nicht aufgeführt, auf welche Buchausgaben sie sich beziehen. "Wir waren fünf", Seite 472, kann aus dem Taschenbuch ( verschiedene Ausgaben möglich) stammen, aus einer alten oder neuen Hardcoverausgabe oder aus einer illustrierten Ausgabe. Da sind die Seitenzahlen jeweils unterschiedlich Deshalb muss die jeweilige Ausgabe bei einem Beleg verzeichnet sein.--Orik 10:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

• http://www.br-online.de/kultur/gesellschaft/leben-und-literatur-DID1197889233632/mann-pringsheim-literatur-ID1197909204654.xml (Internet Archive)
• http://www.coburger-convent.de/dokumentation/quellen/untertan.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 13:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

1. Link gel,. 2. ers. -- Alinea (Diskussion) 14:06, 8. Okt. 2012 (CEST)