Diskussion:Villa Hoflößnitzstraße 4 (Radebeul)
Titel "Kammermusikus"
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gerne eine eindeutige Quelle für den Titel "Kammermusiker" bzw. wie jbergner es so gerne nennt "Kammermusikus"
Weder zeitgenössische Quellen und Lexika (Fürstenau, Eitner, Mendel-Reissmann) noch neuere Werke, etwa Andreas Schreibners biographisches Mitgliederverzeichnis "Von der churfürstlichen Cantorey zur sächsischen Staatskapelle" Dresden, 2003 geben diesen Titel an. Wenn dies nicht gegeben ist, dann bleibt der Titel vorerst gelöscht. Robert01 14:41, 2. Mai 2011 (CEST)
- wer auch immer diese forderung stellt und sich nicht an die unterschriftsregeln hier bei wikipedia hält, nehme bitte zur kenntnis, dass bereits in der ersten version des artikels "Kammermusikus" steht. der zugehörige zusammenfassungs- und quellenkommentar war und ist auch heute noch "quelle siehe lit". die damals angegebene literatur ist auch heute noch die gleiche: Denkmaltopografie Radebeul. VG -- Jbergner 12:18, 2. Mai 2011 (CEST)
- Bevor man Unsinn behauptet - einfach mal in die Versionsgeschichte schauen, lieber Jbergner!! Gibt überraschende Antworten.... --79.221.213.24 16:47, 2. Mai 2011 (CEST)
- wenn erst nach meiner antwort oben die signatur nachgetragen wird, das grenzt das aus sicht mancher wikipediakollegen an diskussionsverfälschung. ich finde es zumindestens löblich. -- Jbergner 18:57, 2. Mai 2011 (CEST)
Es scheint für Jbergner wohl unmöglich, auf meine Diskussion einzugehen, Denkmaltopografie Radebeul als Quelle gegen Fürstenau, Eitner, Mendel-Reissmann, Riemann, Pizka, Schreibner etc. Herr Schreibner arbeitete z.B. sehr eng mit dem Archiv der Semperoper zusammen - und das alles ist unwichtig? Oho! -- Robert01 14:52, 2. Mai 2011 (CEST)
- welche diskussion? "Wenn dies nicht gegeben ist, dann bleibt der Titel vorerst gelöscht." ist das eine diskussion? außerdem habe ich eine eindeutige und seriöse quelle angegeben. VG -- Jbergner 18:57, 2. Mai 2011 (CEST)
Der Denkmalpfleger Volker Helas ist seriöser als alle von mir genannten Quellen? Gibt Herr Helas in seiner Veröffentlichung eine Quelle für seine Aussage an? Oder wird da schnell aus jedem Musiker ein "virtuoser Musikus"? Warum gehen Sie Herr Bergner nicht auch einmal auf meine Argumente ein? Zum Thema wikipediakollegen und diskussionsverfälschung - gerade so etwas macht Wikipedia in meinen Augen einfach nur noch peinlich! Erst einfordern, dann weiter kleinlich Korinthen suchen. Können Sie diskutieren und eventuell auch mal etwas einräumen? --Robert01 19:34, 2. Mai 2011 (CEST)
- wie genau diese sogenannten quellen sind, sieht man ja an dem geburtsdatum von Josef Rudolf Lewy. -- Jbergner 12:03, 13. Mai 2011 (CEST)
- Glashaus und Steine sag ich nur dem, der "sogenannte" Quellen schreibt. (PS: als Tipp, es war das Sterbedatum) --Robert01 21:54, 13. Mai 2011 (CEST)
- auch wenn geburts- und sterbedaten meist etwas unterschiedliches sind, ist das kein grund, beiträge anderer benutzer zu verfälschen. -- Jbergner 08:21, 14. Mai 2011 (CEST)
- Entschuldigung, es waren 2 Buchstaben für exakte Groß- und Kleinschreibung der deutschen Sprache. Verfälscht wurde damit nichts. Ich wusste nicht, das Sie sich der Grundregeln der deutschen Sprache hier nicht bedienen wollen. Nun haben sie erfolgreich zurück-"verbessert", Respekt! Aber wohl vor lauter Eifer nicht bemerkt, das die Aussage falsch ist.... Ändern geht ja nun auch nicht mehr, wegen Beitragsverfälschung! Was nun? Eigentlich wächst meine Lust, ihre "Beiträge" mit ihren eigenen Kriterien zu beobachten! --Robert01 10:59, 14. Mai 2011 (CEST)
- muss ich das jetzt, da du anscheinend meine schreibweise in diskussionen nicht hinnehmen kannst, als androhung von Stalking verstehen? das wird in wikipedia nicht gern gesehen. und was meinen "Eifer" angeht und die vermutung, was ich gesehen habe oder nicht, ist eine schlussfolgerung, die nur aus deiner eigenen geisteshaltung erwachsen konnte. für mich bringt das hier als disku nichts mehr, deshalb EoD. -- Jbergner 15:28, 14. Mai 2011 (CEST)
- Darf ich das als eindeutige Einschüchterung und Beleidigung betrachten? Auch so etwas sieht Wikipedia nicht gern. Noch mal ganz deutlich, das "Sterbedatum" war fraglich und nicht das Geburtsdatum und dessen Quelle! Das war doch von ihnen unstrittig falsch hier reingeschrieben. Da EoD gesetzt, erwarte ich da keine Antwort, hoffentlich aber ein darüber nachdenken. Bitte! --Robert01 16:59, 14. Mai 2011 (CEST)
- muss ich das jetzt, da du anscheinend meine schreibweise in diskussionen nicht hinnehmen kannst, als androhung von Stalking verstehen? das wird in wikipedia nicht gern gesehen. und was meinen "Eifer" angeht und die vermutung, was ich gesehen habe oder nicht, ist eine schlussfolgerung, die nur aus deiner eigenen geisteshaltung erwachsen konnte. für mich bringt das hier als disku nichts mehr, deshalb EoD. -- Jbergner 15:28, 14. Mai 2011 (CEST)
- Entschuldigung, es waren 2 Buchstaben für exakte Groß- und Kleinschreibung der deutschen Sprache. Verfälscht wurde damit nichts. Ich wusste nicht, das Sie sich der Grundregeln der deutschen Sprache hier nicht bedienen wollen. Nun haben sie erfolgreich zurück-"verbessert", Respekt! Aber wohl vor lauter Eifer nicht bemerkt, das die Aussage falsch ist.... Ändern geht ja nun auch nicht mehr, wegen Beitragsverfälschung! Was nun? Eigentlich wächst meine Lust, ihre "Beiträge" mit ihren eigenen Kriterien zu beobachten! --Robert01 10:59, 14. Mai 2011 (CEST)
- auch wenn geburts- und sterbedaten meist etwas unterschiedliches sind, ist das kein grund, beiträge anderer benutzer zu verfälschen. -- Jbergner 08:21, 14. Mai 2011 (CEST)
- Glashaus und Steine sag ich nur dem, der "sogenannte" Quellen schreibt. (PS: als Tipp, es war das Sterbedatum) --Robert01 21:54, 13. Mai 2011 (CEST)