Diskussion:Violett

HEX-Code Magenta

Der angegebene Hex-Code von Magenta (dunkles Magenta) stimmt mit #8B008B nicht mit der Farbtafel "Magenta" rechts überein. Dort ist der Hex-Code #800080. Bitte bestätigen und verbessern. (nicht signierter Beitrag von 59.57.231.187 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 6. Mai 2010 (CEST))

Pflanze

Laut "Wer wird MIllionär" bezeichnet man ein Veilchen auch als "Violett". Angeblich abgeleitet von dem lateinischen Wort "Viola". Inwieweit kann das bestätigt werden ? -- 21:03, 26. Mär. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.54.209.94 (Diskussion | Beiträge) )

Was erwartet dieser anonyme Schreiber hier? Bei "Millionär" wird - allein aus Haftungsgründen - schon mal recht ordentlich recherchiert. Im übrigen steht es so u.a. auch bei Kluge/Seebold. HJJHolm 08:02, 27. Feb. 2012 (CET)

Unklar

Da in der Fibel die bekannten Buchstaben anfangs begrenzt sind, wird das Wort "lila" als erste Farbbezeichnung genutzt. Das setzt voraus, dass den Kindern dieser Farbton geläufig ist und das der Farbbegriff gefestigt wird.

Der Satz ist nicht klar. Mit "Fibel" (BKL) ist wahrscheinlich das Schulbuch gemeint? Zu meiner Zeit hatten wir, glaube ich, nie eine Fibel. Ist das heute wieder anders? Was aber hat das in dem Zusammenhang zu heißen?

Und was hat all das mit der Abschnittsüberschrift zu tun? ... fragt sich Ibn Battuta 01:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Wenn ich es nach Deinem DiskBeitrag lese ja. Klar Fibel (Schulbuch) und die logische Satzfolge umgekehrt. Da aber Lila (Farbe) nach Violett geleitet wird ist auch dieser Begriff zu erklären. Violett ist die eigentliche Spektralfarbe und somit ist eine Erläuterung zu Lila nötig. Neben dem lilafarbenen Rot-/Blaukraut gehört als auch die „Lilo im lila Kleid“, wobei Kleid durch ein Bild ersetzt ist - da nur die Buchstaben A, M, O, I und L eingeführt waren. Mag sein das diese Bildgeschichte aus der heutigen Vielfalt der Schulbücher für Erstklässler verschwunden ist. In meiner Erinnerung ist der erste „blaurote“ Farbname "Lila" geblieben. Unter diesem Lemma ist es jedenfalls nötig zu erklären warum ein Wort das "erst durch die Kreuzzüge nach Mitteleuropa" kam, durchaus verbreitet ist und dennoch modern durch Pink überholt wird. Später erfuhr ich dann das dieses Wort "Kindersprache" ist durch Magenta zu ersetzen. Ergänzungen oder Verbesserungen sind natürlich erwünscht. Ja deshalb der Inhalt, zur Form muss ich Dir (leider) Recht geben. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 05:58, 16. Dez. 2008 (CET)

Mißverständnis? Mir ging es nur um die Abschnittsüberschrift, nämlich blau oder rot. Wobei ich gerade sehe, daß der Artikel nie zugibt, auch "lila" zu behandeln. Sollte noch fett in die Einleitung...

Was aber die Erklärung geht, warum ein Wort, daß bereits im Mittelalter nach Deutschland kam, populär wurde - gibt es einen Beleg zu der Fibel-Erklärung? Wir benutzen schließlich auch "Computer" (anstatt Rechner), "hair style" anstatt Haarstil oder Haartracht o.ä. und viele andere moderne Wörter. Und manche werden dann wieder unpopulär(er). Beste Grüße, Ibn Battuta 19:22, 18. Dez. 2008 (CET)

Lila, Magenta, usw.

Wenn sich die Farben doch alle unterscheiden, warum steht dann alles über diese Farben, in einem Artikel? Lila & Magenta sind keine Violettvariationen. Wie hier bereits steht ist violett eine Veilchenfarbe und lila eine Fliederfarbe. --Ivan33 15:46, 15. Feb. 2009 (CET)

Weil die Abweichungen voneinander eben an einer gemeinsamen Stelle zu erläutern sind. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:13, 15. Feb. 2009 (CET)

Magenta hat allerdings laut dem Wiki-Artikel ne andere Farbe, viel heller. --134.106.197.138 16:40, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zwischenton von Blau und Rot

Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe: Violett und Rot stehen an zwei verschiedenen Ende des Farbspektrums bzw. Prismas, während Blau (natürlich viel näher bei Violett) irgendwo dazwischen steht. Wie kommt es dann, dass sich Violett auch als Zwischenton aus Blau und Rot ergibt? Ich weiß, dass es so ist, verstehe es aber trotzdem nicht. Oder ist hier eine Sinnestäuschung im Spiel?--80.141.180.10 10:42, 18. Mai 2009 (CEST)

Das Auge ist kein Spektrometer, sondern nimmt ein Gemisch wahr. Der Rotsensor reagiert auch bei hohen Frequenzen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:ZapfenEmpfindlichkeit.png&filetimestamp=20080407230905

--84.146.12.193 00:36, 30. Jun. 2009 (CEST)

tolle erklärung :/ --79.197.17.119 12:16, 20. Dez. 2009 (CET)

im Text heißt es, das Absorptionsmaximum läge bei etwa 425nm... wurde da vlt. Absorption und Emission/Transmission verwechselt? m.E. liegt das Absorptionsmaximum bei etwa 500nm und das Emissonsmaximum bei 425nm! (nicht signierter Beitrag von 93.133.96.189 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 19. Jan. 2010 (CET))

Was vielleicht für den Artikel interessant ist, ist, dass das Auge Licht, das kurzwelliger ist, als blau, als eine Mischung zwischen Blau und rot wahrnimmt - die Digicams, die ich kenne, aber nicht. Dort ist alles, was kurzwellig genug ist, blau. Und damit Punt. Wenn man beispielsweise eine Glockenblume photographiert hat, bieten zwar viele Programme an, das Bild dann auf einem Farbkreis so zu verschieben, dass das Blau auf dem Bild generell ein Violett wird, das Grün blaustichig, das rot eher gelb. Und die Farbe der Blüte stimmt damit wieder. Aber den Rest des Bildes kann man dann von der Farbtreue her vergessen.

--Peterpall 04:29, 8. Sep. 2010 (CEST)

Lila – Blau oder Rot

Eine Beobachtung, die ich gemacht habe:
Im Italienischen Sprachraum wird die Farbe Blau in drei Farben aufgeteilt:

• Azzurro (Sozusagen [Azurblau]
• Celeste (Himmelblau)
• und blu (Blau)

Das interessante ist, dass alle Italiener, die ich gefragt habe, diese drei Farben wirklich als drei vollständig getrennte Farben wahrnehmen, wie wir aus dem deutschen Farbraum eben blau, rot und Violett - während ein Deutscher in diesem Farbraum eben unterschiedliche Abstufungen nur einer Farbe, eben "Blau" sieht.

Interessant, und sicher ein Thema, über das beliebig lange gestritten werden kann, wäre hier, inwieweit die Farbempfindung durch die Existenz des Namens "Violett" beeinflusst wird, oder anders, ob, bevor das Wort Violett existiert hatte, diese Farbe wirklich als "Rot" oder "Blau" gesehen wurde. --Peterpall 04:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hier im Artikel sind drei Farbflächen namens Violett, Veilchenviolett und Lila. Nun, Veilchenviolett ist für mich blau, Violett (in diesem Sinne) ist für mich blau mit einem Stich ins Violette wenn man's ganz genau nimmt. Lila und Violett ist für mich dasselbe... also, wenn das wirklich violett ist, was hier violett heißt, dann möchte ich mal bestreiten, daß ein Deutscher blau und violett als unterschiedliche Farben empfindet.--2.236.198.248 02:23, 24. Feb. 2014 (CET)

Warum sehen sich die Farben in den unterschiedlichen Artikel mit gleichen Namen überhaupt nicht ähnlich

Die Farbbeispiele im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Purpur_(Farbe) sehen komplett anders aus. Wie kann das sein? (nicht signierter Beitrag von 89.244.171.160 (Diskussion) 22:36, 1. Jan. 2011 (CET))

Absolutes Chaos

Was sich hier zusammenfindet, spottet jeder Beschreibung. Helligkeit, Farbton, Licht- und Körperfarbe, das hat alles mit Violett nichts zu tun. Über die Farbe Violett müssen wir uns erst ein Mal einig werden. Für viele ist es das Selbe wie Lila oder Purpur. Purpur und Magenta sind identisch. Violett jedoch enthält keine Spur von Rot, sondern schließt an Blau an, um bei noch kürzerer Wellenlänge (des Lichts) Ultraviolett zu werden, das wir nicht sehen. Violett steht auf der Grenze des Sichtbaren und reizt das Auge wie Niespulver die Nase. Man kann sich bei seiner Betrachtung leicht unwohl fühlen.

Ich schlage vor, hier ernsthaft mit herauszuschälen, was zum Thema Violett gehört, welche Farbe auch am Computer-Monitor nicht dargestellt werden kann außer auf einem speziell dafür hergerichteten. Mit Leuchtdioden, die Violett abgeben, so 380 bis 400 nm, wäre das möglich. Im Kino hat es noch nie Violett auf der Bildwand gegeben, weil kein Farbfilm des Weltmarktes entstprechenden Farbstoff enthält. Sehr einfach. Kommt dazu, daß bei der Aufnahme Violett den Mehrschichtenfilm wohl trifft und eine Belichtung bewirkt, das entwickelte Negativ aber keine Komplementärfarbe zu Violett aufweist. Das wäre ein noch unbekanntes Gelb. Auch unter den Umkehrfarbfilmen, Diafilmen, ist mir kein Produkt bekannt, das Violett korrekt wiedergibt.

Violett steht für sich alleine da, Violett ist die heilige Einfalt, die man so nehmen muß, wie sie ist. Was meint ihr? --Filmtechniker 20:50, 5. Jun. 2011 (CEST)

Obschon Violett weltweit mit Fernsehgerät und Computer-Monitor nicht dargestellt wird, werden im Artikel Lila-Flecke aufgestellt. Das ist alles nicht Violett. Weg damit! --Filmtechniker 10:45, 2. Okt. 2011 (CEST)

Farbwahrnehmung

Gibt es auch einen Artikel, der erklärt, weshalb wir Violett als Mischfarbe aus Blau und Rot wahrnehmen, obgleich Violett und Rot sich doch an den entgegengesetzten Enden des sichbaren Spektrums befinden - oder umgekehrt, weshalb eine Mischung von Blau und Rot von uns nicht als das spektral dazwischenliegende Gelb oder Grün gesehen wird?-- 80.141.166.159 19:20, 25. Jul. 2011 (CEST)

Lila blau oder rot

Ich finde den Absatz über Rotkraut und Blaukraut im vorliegenden Artikel überflüssig und eigentlich ganz irritierend. Kann es getilgt werden? Anderswo (unter 'Etymologie' und 'Farbtöne zwischen Rot und Blau') habe ich versucht, etwas Ordnung zu schaffen und die Information vom linguistischen Standpunkt zu verbessern. Wjervisjones (Diskussion) 11:07, 4. Mär. 2018 (CET)

Zum Abschnitt Etymologie:

Das französische Substantiv violet bezeichnet die Farbe, das Veilchen (die Blume) heißt dagegen violette.

Unklarheiten: „flieder“ u.a.

Der Artikel klingt sehr technisch und damit wissenschaftlich, aber ich finde ihn etw. unklar. Also ich habe es so gelernt, dass im Deutschen "lila" eine dunkle Mischfarbe von Rot und Blau ist, während "flieder" die pastellene, mit weiß gemischte, Variante dazu ist. Im Artikel wird "lila" aber nur als Übersetzung aus dem Französischen angesehen, was zwar logisch klingt, aber die Pastell-Version von Lila (oder violett), nämlich "flieder" hat hier gar keinen eigenen Namen. Was ich als "flieder" bezeichnen würde, wird hier "lila" genannt.
Und es ist eigentlich nicht ganz klar, was der Unterschied zwischen "violett" und "lila" ist. Wenn es einen Unterschied gibt (was vermutl. tatsächlich Definitionssache ist), dann ist m. M. n. Violett blaustichiger, und Lila rotstichiger. Magenta ist ein blaustichiges (oder lilastichiges) Rot (also wesentlich rötlicher, als "mein" Lila). Natürlich könnte es sein, dass ich irgendwie falsch erzogen bin, aber trotzdem glaube ich, dass hier etwas nicht ganz stimmt.

Und da wäre noch die Bebilderung, die einen ganz kirre macht und wo gleich mehrere sehr schöne, aber pink-farbene Nelken erscheinen, die mit lila oder violett nichts zu tun haben. Andere Blumen sind zu sehr an der blauen Kante. Wenn man das Alles ernst nimmt, könnte man fast meinen, dass man farbenblind geworden wäre (was ich bisher noch nie war...). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 15:55, 4. Mär. 2020 (CET) PS: Das sehr schöne Foto von Fliederblüten wird hier als "dunkles purpur" bezeichnet. Aber erstens kann da von "dunkel" keine Rede sein, und außerdem ist "purpur" als Farbbezeichnung nicht ganz einfach zu definieren, ich würde das jedenfalls nicht "purpur" nennen.--Marie Adelaide (Diskussion) 16:42, 4. Mär. 2020 (CET)

Bitte Farbbeispiele zusammenlegen

Bitte Farbbeispiele zusammenlegen, so ist der Vergleich unnötig schwierig. HJHolm (Diskussion) 10:21, 7. Dez. 2022 (CET)