Diskussion:Virginia Polytechnic Institute and State University
Amoklauf
[Quelltext bearbeiten]Ich denke die Ausmaße des Amoklaufes rechtfertigen einen eigenen Artikel, ähnlich wie beim Schulmassaker von Littleton. Hat jemand Einwände bzw. Vorschläge für die Bennenung des Artikels? --Lou911 19:59, 16. Apr. 2007 (CEST)
- ich würde sagen Verginia Tech Amoklauf 2007 Gruß --Benoit85 20:34, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hätte den Artikel unter Amoklauf an der Virginia Tech angelegt, aber Virginia Tech Amoklauf halte ich ebenfalls nicht für schlecht. Jemand weitere Vorschläge? --Lou911 20:42, 16. Apr. 2007 (CEST)
- den artikel gibt es schon und ist auch verlinkt, nächstes mal gründlicher lesen ;) --Trickstar 22:38, 16. Apr. 2007 (CEST)
- eh, gab es: Massaker in der Virginia Tech wurde anscheinend schnellgelöscht. --Trickstar 22:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
- ja, leider "gab". während der englische artikel speziell zum amoklauf bereits seitenlang ist und die disk dazu schon 2 archive hat, ist man in der deutschen wp zu träge, um einen hochaktuellen artikel zu betreuen... :( lg, CaptPicard 23:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich arbeite gerade an einem "enzyklopädischeren" Artikel und werde diesen gleich online stellen... --Lou911 23:43, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Nunja, offenbar war auch diese Version nicht erwünscht - auch gelöscht. --Lou911 23:57, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Klingt jetzt vielleicht makaber, aber der eigene Artikel (ich würde noch mindestens den heutigen Tag abwarten und Infos sammeln) sollte später die Jahreszahl im Namen führen. Denn vielleicht gibt es irgendwann mal wieder einen an der gleichen Uni. 04:18, 17. Apr. 2007 (CEST)
- ja, leider "gab". während der englische artikel speziell zum amoklauf bereits seitenlang ist und die disk dazu schon 2 archive hat, ist man in der deutschen wp zu träge, um einen hochaktuellen artikel zu betreuen... :( lg, CaptPicard 23:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hätte den Artikel unter Amoklauf an der Virginia Tech angelegt, aber Virginia Tech Amoklauf halte ich ebenfalls nicht für schlecht. Jemand weitere Vorschläge? --Lou911 20:42, 16. Apr. 2007 (CEST)
Achtung! Die Bild-Zeitung ist keine zuverlässige Quelle! --Yokel 00:39, 17. Apr. 2007 (CEST)
Warum gibt es keinen eigenen Arikel für das Massaker?
[Quelltext bearbeiten]Warum gibt es keinen eigenen Arikel für das Massaker? Mittlweiler haben alle anderen Wikipedia, bsp. die Engelische, ausführliche Artikel. --80.130.222.163 00:05, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Sorry, dies ist eine Enzyklopädie. Die Blöd-Zeitung gibt es am Kiosk an der Ecke. -- PvQ Bewertung - Portal 00:06, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Bitte schau ins Wikinews, dort gibt es einen. Wir sind hier kein Nachrichtenmagazin. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:07, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hatte erst vor wenigen Minuten einen eigenen Artikel erstellt, der den gesicherten Fakten entsprach und nicht dem Blöd-Niveau, jedoch wurde er auch gleich wieder entfernt - warum? --Lou911 00:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich sage nur: Löschmafia! Es wird Zeit, dass die alte Garde der Admins endlich abtritt. --80.130.222.163 00:09, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hatte erst vor wenigen Minuten einen eigenen Artikel erstellt, der den gesicherten Fakten entsprach und nicht dem Blöd-Niveau, jedoch wurde er auch gleich wieder entfernt - warum? --Lou911 00:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
Der Amoklauf geht in die Geschichte ein. Von daher ist imo ein eigener Artikel gerechtfertigt. Und so wie es aussieht haben andere Amokläufe ihren eigenen Artikel, wie der von Emsdetten zB.
- Warum bleibt der heute morgen erstellte, eigene Artikel über den Amoklauf jetzt drin? Nicht dass ich etwas dagegen hätte, aber die Adminentscheidungen hier erscheinen mir sehr willkürlich! --Lou911 15:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
Weil sie sonst dem heise.de-artikel als löschfanatiker gerecht werden, und es sich in der öffentlichkeit nicht erlauben können dies in diesem fall durchzusetzen. --Trickstar 15:54, 17. Apr. 2007 (CEST)
Wann darf man denn jetzt einen Artikel schreiben?
[Quelltext bearbeiten]ich wollte jetzt nur mal unverbindlich nachfragen, ob schon genug zeit verstrichen ist, um das ereignis enzyklopädisch aufarbeiten zu dürfen? lg, CaptPicard 01:32, 17. Apr. 2007 (CEST)
Genus
[Quelltext bearbeiten]Wie heißt die Einrichtung denn nun? Die oder das Virginia Tech? Der Artikel bietet derzeit beide Varianten. --Scooter Sprich! 00:21, 18. Apr. 2007 (CEST)
Bildwarnung
[Quelltext bearbeiten]Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Keeleysam setzt Lösch-Marker Copyvio für Image:Virginia_Polytechnic_Institute_and_State_University_map.svg (diff);