Diskussion:Virtual Private Network
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Meine Sichtung, hier: Eindeutige Rechtslage
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Version mit dem Abschnitt Rechtliche Lage in Deutschland zurückgesetzt, weil es 'keine eindeutige Rechtslage gibt, außer man deutet ein bestelltes Rechtsgutachten als ein (ein im Sinne der Zahl 1) Gutachten. Eindeutige Rechtslagen werden nicht per Rechtsgutachten bestimmt, sondern nur durch Gerichtsentscheide, und die nur von Obersten Instanzen. Die behauptete Rechtssprechung wird nicht belegt, ich habe den Link durchgelesen, da wird kein Urteil erwähnt. Rechtsgutachen sind keine Rechtssprechung. Zudem sind massig Schreibfehler enthalten und dieser Abschnitt gehört auch nicht unter "Grundlagen". --[-_-]-- (Diskussion) 07:59, 10. Okt. 2012 (CEST)
VPNs für Konsumenten
[Quelltext bearbeiten]Dieses Thema sollte m.E. ein Kapitel werden, denn Ansprüche und Motive von Konsumenten sind anders gelagert. Interessant wäre für mich z.B. der Aspekt der sicheren Airport-Wifi-Nutzung, sicherer Banktransfers (falls nicht der VPN-Anbieter zum Ausschnüffeln genau solcher Transfers gegründet wurde), wer bzw. welches Land überwacht? (NSA der USA oder Echelon, UK) Wären russische oder sonstwelche Anbieter sicherer oder gar gefährlicher? Laiengerechte Beurteilungskriterien? etc. Ich hoffe Ihr wißt was ich meine. Mocvd (Diskussion)--- (06:48, 12. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
VPN: Politische Sicherheitsaspekte für Konsumenten
[Quelltext bearbeiten]Dieses Thema oder so ähnlich sollte m.E: eine Kapitel in diesem Artikel werden. Ich denke dabei weniger an das was hier bereits im technischen Bereich steht, sondern komplementär dazu die politisch-regionalen Aspekte. Die VPN-Anbieter sind ja vermutlich nicht nur einfach Geschäftsleute die eine Dienstleistung anbieten, sondern sicherlich besonders interessante Spionage-Objekte der NSA/Echelon. Bereits im Bericht für das EU-Parlament 1999 (Study for the Euopean parliament: Interception Capabilities 2000 (Überwachungs- und Abhörmöglichkeiten) (PDF 1026 KB) [url]http://www.europarl.eu.int/stoa/publi/pdf/98-14-01-2_en.pdf[/url] wird klar, dass grundsätzlich alles abgehört wird und dass insbesondere Sicherheitsfirmen (logisch) i.d.R. unterwandert sind auch wenn das nicht jedem Mitarbeiter bekannt ist. Insofern ist davon auszugehen, dass auch VPN-Anbieter Schlüsseleinrichtungen der Überwachung sind. Ich als Konsument bin dann natürlich daran interessiert *wer* mich abhört. Sicher gibt es durch Bestechungen Möglichkeiten in allen Ländern, auch solchen die sich außerhalb des Dunstkreises der NSA oder gar sich in Gegnerschaft zur USA befindlichen Ländern, aber diesen Aspekt würde ich gerne abgedeckt wissen hier im Artikel. In einer Weise die mich nicht von puren Werbeslogans wie "Sicherster Russland-basierter VPN" abhängig machen. Oder wie kürzlich "Sicherster und schnellster VPN in China" von ich glaube express-VPN oder so, wo ein Mitarbeiter-Chat ergab, dass die in diesen exterritorialen britischen Inseln sitzen, nach deren Recht arbeiten und die Frage, ob das also dann von Echelon/NSA betrieben wird mit - bei sonst freundlicher Konversation auch von meiner Seite - mit freundlichem Verbindungsabbruch beantwortet wurde. Es wäre schön wenn einige Kenner diese Problematik strukturieren und klar machen könnten - inklusive Beurteilungsmöglichkeiten, ob man es mit NSA- oder anderen Leuten zu tun hat. Letztlich ob es Möglichkeiten gibt - oder nicht, was auch wichtig wäre - vertrauenswürdige VPN-Anbieter zu finden. Ich hoffe ich bekomme keine "überzeugende Falle" angeboten ;-) Mocvd (Diskussion)--- (06:48, 12. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
VPN Provider
[Quelltext bearbeiten]Eine steigende Bedeutung haben in den letzten Jahren die VPN (Service) Provider - aber was das eigentlich ist, kann man aus diesem Artikel nur mühsam und unvollständig herausfiltern. Ließe sich das besser einbauen, oder verdienen solche Anbieter gar einen eigenen Artikel? --KnightMove (Diskussion) 12:30, 14. Jan. 2016 (CET)
- Der Begriff VPN-Provider taucht nur im Abschnitt "Nachteile eines VPNs" auf. Die kommerziellen VPN-Anbieter haben mit dem VPN, wie es dieser Wiki-Artikel, wenig gemein. Die VPN-Provider stellen eine Verbindung zu einem Server im Ausland her, um die IP zu anonymisieren. --2A00:6020:B01D:9100:0:0:0:FD 20:35, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Zumindest ein eigener Abschnitt für komerzielle VPN-Anbieter sollte schon drin sein. Die darunterliegende Technik ist prinzipiell dieselbe, lediglich der Einsatzzweck unterscheidet sich. --Matthäus Wander 17:42, 9. Apr. 2024 (CEST)
Nachteile
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Nachteile eines VPNs" werden sogenannte "Nachteile" genannt. Ohne Bezug, d.h. "Nachteile im Gegensatz zu..." ist der Abschnitt reines POV. Ich sehe hier auch keine Überarbeitungsmöglichkeiten, aus meiner Sicht haben einzelne Lemmata keine Nachteile. Wärt ihr mit einer Löschung des Absatzes einverstanden? (nicht signierter Beitrag von 98.158.248.52 (Diskussion) 15:20, 27. Mai 2021 (CEST))
Verständlichkeit
[Quelltext bearbeiten]Tausende begriffe, die mich meine mama nicht gelehrt hat, auch die schule nicht, auch meine technisch akademische ausbildung nicht. Bis ich deren bedeutung und zusammenhänge - gleich verständlich wie hier erklärt - aus allen welten zusammengelesen habe, kann ich mir grad schon eine holz- oder pappenkiste zum abtransport meiner sterblichen überreste bestellen. Da kann ich genauso gut das ganze Dianetik-buch aus dem efef lernen. Der text scheint für diejenige verfasst worden zu sein, die ihn höchstens als eine unterhaltsame gute-nacht-geschichte geniessen wollen, weil sie ohnehin schon alles, was drin steht, wissen. -- 145.40.209.251 18:14, 1. Sep. 2022 (CEST)