Diskussion:Vistafjord

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://myholstein.info/index.php/passagierschiffe/697-saga-ruby
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://myholstein.info/index.php/passagierschiffe/697-saga-ruby

– GiftBot (Diskussion) 23:13, 5. Jan. 2016 (CET)

Einleitung

Die Bemerkung "später unter den Namen Caronia, Saga Ruby und Oasia im Dienst" ist bei beiden zuerst genannten Namen sicherlich sinnvoll, beim dritten wohl eher nicht. Im Grunde war das Schiff unter dem Namen nur aufgelegt. Dan ließe sich auch der Name Oasis in der Einleitung nennen. HenSti (Diskussion) 12:13, 14. Mai 2017 (CEST)

Sehe ich auch so, habe die Einleitung mal entsprechend geändert. Da sie doch mehrere Jahre den Namen Oasia trug, wenn auch nicht darunter "im Dienst", würde ich ihn schon in der Einleitung erwähnen (in der Form, wie ich es jetzt gemacht habe), während "Abwracknamen" wie hier Oasis normalerweise nicht in die Einleitung kommen, ja. Gestumblindi 02:49, 19. Mai 2017 (CEST)