Diskussion:Volker Schnurrbusch
Relevanz von politischen Positionen
[Quelltext bearbeiten]Inwiefern ist die politische Position von Volker Schnurrbusch auf Kinderehen und Beleidigungsäußerungen innerhalb der AfD über Homosexualität unrelevant, wenn man seriöse Quellen als Zitat benutzt und Teile der Aussage auch "zeitüberdauernd von Bedeutung sein" werden, um die Wikipedia-Seite über Relevanzkriterien zu zitieren.
z.B. woher Schnurrbusch die Aussage von 11 Kinderehen hergenommen hat; was die Anzeige bewirken wird, wie auch die Aussage über die Anzeige von Alice Weidel gegenüber extra3 in den Artikel von ihr eingetragen wurde. z.B. inwiefern diese Konsequenzen für Wolfgang Rotsolk, die im Wahlkampf medial verkündet wurden, aussehen werden.
Tatsache ist, dass die politische Tätigkeit von AfD-Politikern auch in Wikipedia üblicherweise abgebildet werden sollte, wenn sie einer medialen relevanz haben. Beide Positionen werden von der AfD mehrfach politisch aufgegriffen, darunter auch von Schnurrbusch selber. --62.158.167.98 14:29, 3. Jun. 2017 (CEST)
Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Spielwiese für frustrierte Linke um sich an der AfD abzuarbeiten. Positionen wäre in der Breite darzustellen und nicht einzelne marginale Punkte aus oftmals zweifelhaften Quellen mit normativer tendenziöser linksgrüner Brille, welche in der Folge dann die Hälfte des Artikels ausmachen würden.
- Hier müsste eine Signatur stehen - besser noch ein Klarname! --Wiki-Watchblog (Diskussion) 16:29, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Ich habe seine politischen Positionen nun eingefügt. Wenn der obige Autor mir nun vorwirft, sie wären verkürzt, dann bitte ich die Quelle zu beachten. Schnurbuschs politische Agenda besteht aus Spiegelstrichen und die hälfte fängt mit "Kampf" an. Ich verkneife mir einen Kommentar dazu. --Wiki-Watchblog (Diskussion) 16:29, 24. Sep. 2019 (CEST)
Bitte korrekt bleiben
[Quelltext bearbeiten]Auf der von Schnurrbusch betreuten facebook-Seite ging es nicht um das Bejubeln der SA, im Gegenteil, es wurde die linksextreme Antifa mit der SA gleichgesetzt, wodurch aus Sicht der AfD eher Verachtung für beide Gruppen zum Ausdruck kommt. https://www.shz.de/deutschland-welt/politik/wirbel-um-volker-schnurrbusch-mit-kanonen-auf-spatzen-id17362781.html
Urteil: Durchsuchungen bei Volker Schnurrbusch waren rechtswidrig
[Quelltext bearbeiten]Verfahren wird laut Staatsanwaltschaft in Kürze eingestellt. https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/AfD-Abgeordneter-sieht-seinen-Ruf-geschaedigt,schnurrbusch102.html
Info über die Einstellung findet sich im oberen Video bei Minute 1:28 80.131.52.41 02:59, 8. Jun. 2018 (CEST)
Völlig veraltete Information
[Quelltext bearbeiten]"Am 20. Juli 2017 hob der Landtag Schleswig-Holstein Schnurrbuschs parlamentarische Immunität auf. Die Polizei durchsuchte Räumlichkeiten des Abgeordneten wegen des Vorwurfs des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen. Auf der Facebookseite der AfD Schleswig-Holstein, für die Schnurrbusch rechtlich verantwortlich ist, soll ein SA-Symbol gezeigt worden sein"
Schläft die Moderation hier? Der Fall ist längst eingestellt und sämtliche Vorwürfe gegen ihn haben sich als haltlos erwiesen, wie so oft, wenn es gegen die AfD geht.46.93.250.84 07:50, 11. Aug. 2018 (CEST)
Warum stehen dort veraltete Informationen?
[Quelltext bearbeiten]Der ganze Vorfall mit dem SA-Symbol hat sich zugunsten Volker Schnurrbusch aufgelöst. Bitte bei wikipedia diese Entwicklung eintragen.
Das SA-Symbol wurde in einem klar negativen, verächtlichen Kontext verwendet:
https://pbs.twimg.com/media/C9sDdHdXsAAnFZm.jpg
