Diskussion:Volker Stoi/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Volker Stoi/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volker_Stoi/Archiv#Thema_1

Volker Stoi/Volka Polka

Abgesehen von der nichtkonformen Neuanlage des Artikesl auf Volka Polka ist das dort auch fehl am Platz, da in fast allen Presseberichten und im Impressum der Name Volker Stoi genannt wird. Als Künstler Volka Polka ist Stoi auch nicht relevant, nur als Politiker der APPD. --Kurator71 (D) 16:25, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe den Volka Polka als URV gemeldet. Ob verschoben werden soll oder nicht muß erst hier ausdiskutiert werden. Den LA habe ich entfernt, war auch nicht in der LD eingetragen. Die Entfernung des Textes hier im Artikel habe ich revertiert. Das grenzte schon arg an Wandalismus PG ich antworte nicht mehr 18:33, 2. Sep. 2015 (CEST)

Eine Wiki-Seite über die Person ist irrelevenat. Sie enthält erstens zu wenig Info über die Tätigkeit als Politiker und zweitens irrelevante Info zur Tätigkeit als Politiker. Die Seite wurde wegen einer Nachrichtenmeldung im Jahr 2009 angelegt. Das ist eindeutig zuu wenig für eine Seite in Wilipedia. Alle anderen Infos sind private Infos, die auf Wiki nichts verloren haben. Ich habe dieses Seite hauptsächlich und ziemlich alleine über mehrere Jahre betreut, sehe dazu aber keinen weiteren Anlass. Löschantrag ist gestellt. Sowohl für diese als auch die andere. Die Person ist als Politiker mehr unter seinem Synonym-Namen bekannt, als unter Realnamen. Siehe Wiki-Seit der Partei Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands die ihr VANDALEN natürlich nicht gecheckt habt. Der Umzug war nicht korrekt, na und, jeder lernt aus Fehlern. Das Leeren der Seite anstatt Löschantrag war nicht korrekt, na und, jeder lernt aus Fehlern. Aber euer Verhalten geht gar nicht. Viel zu aggressiv. Kommt daher und macht stunk. Bisher war hier alles fein. Jetzt ist Chaos, dank euch. Macht euren Editwar wieder rückgängig, dann kehrt auch wieder Ruhe ein. Echt übel mit euch. Na los! macht schon! --Slartu (Diskussion) 19:07, 2. Sep. 2015 (CEST)

Langsam artet das zu einer reinen Störaktion. Erst willst du den Artikel zum Künstler anlegen. Da das so nicht funktioniert kommt jetzt der Versuch einen Löschantrag zu stellen. Willst du diesen Antrag evtl auch mal richtig stellen. Und den Editwar hast du begonnen, du hast deine Disk gelöscht statt Hinweise zu akzeptieren. Und wer ist wohl der Aggresive, der, der diskutieren will oder der, der einfach sein Ding durchzieht, ohne Rücksicht auf Regeln. Und kleine Empfehlung lies mal die RKs zu Bundesvorsitzenden zu relevanten Parteien. PG ich antworte nicht mehr 19:23, 2. Sep. 2015 (CEST)

Störend ist/war hier nur Kurator71 und jetzt auch du. Die Seite wurde bereist im November 2014! auf die andere verlegt. November 2014! und jetzt wird das nachtträglich zu einem Problem gemacht. Bis Gestern war es noch keines, und hätte ich den Fehler mit dem Leeren anstatt Löschantrag nicht gemacht, wäre auch weiterhin hier alles ruhig. Also zieht euch zurück und es ist weiterhin hier alles ruhig. Ich habe Fehler gemacht, na und, den Streß macht aber ihr! --Slartu (Diskussion) 19:37, 2. Sep. 2015 (CEST)

Du Wandalierst, aber unsere admins haben gerade keine Lust. Also mach was du willst. Was kümmert mich ob da Dreck steht oder Regeln gebrochen werden. Du kannst noch nicht mal einen richtigen LA stellen aber rummosern. PG ich antworte nicht mehr 19:42, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ich mosere nicht rum, ich habe mich jahrelang um die Qualität der Seite für die Person gekümmert, auch wenn ich wenig Ahnung von der Technik hier habe. Da seid ihr ja wohl die Spezialisten, aber von euch kommt keine Unterstützung, sondern ihr habt mein Engagement kaputt gemacht. Ich zähle mal auf. 1.) Cartinal legt die Seite 2010 an mit Infos aus Onlineartikeln von Zeitungen. 2.) Ab 2010 steige ich in die Seite ein und erweitere die Infos zu der Person. 3.) Da die Person auch schon seit 2010 mehr unter dem Namen Volka Polka bekannt ist (in Parteikreisen und seine medial öffentliche Darstellung über diverse Onlineprofile und Webseiten), habe ich 2013 die Seite Volka Polka angelegt und eine Weiterleitung auf Volker Stoi eingerichtet. 4.) 2014 entschloss ich mich, die Sache umzukehren und Volka Polka als die Hauptseite und Volker Stoi als Seite mit Weiterleitung einzurichten. 5.) OK, c&p war ein Fehler. Hat bis gestern aber keinen gestört. 6.) Gestern wollte ich die Seite Volker Stoi entfernen, habe den Fehler gemacht sie zu leeren, indem ich die Weiterleitung entfernte. Hatte keine Ahnung was das für Auswirkungen hat (Sackgassenartikel). OK, Löschantrag wäre die richtige Vorgehensweise gewesen. 7.) Nun wurde von Kurator71 alles durcheinander gebracht. Die Seite Volka Polka, mit den aktuellen Infos und der Seite mit der besseren Qualität, wurde von Kurator71 geleert. Die Seite Volker Stoi wurde von Kurator71 wiederhergestellt mit einem veralteten Stand. Ein Anpassen der Infos und Qualität wurde von Kurator71 unterlassen. 8.) Ich habe Kurator71 wildes rumeditieren rückgängig gemacht. 9.) Irgendwer meldete das als Vandalismus! Qualitätssicherung als Vandalismus? 10.) PG schaltete sich ein und machte dasselbe wie Kurator71, nur noch sturer. Ich machte es jedes mal rückgängig. 11.) Ich werde nun als Qualitätsischerer an den Pranger gestellt. Finde ich unfair. Kurator71 und PG hätten ZUERST eine Diskussion anfangen können und NICHT zuerst mit dem wilden editieren anfangen sollen. So sehe ich das! Aber Kurator editierte zuerst und wollte dann eine Diskussion anfangen, auf die ich nicht eingegangen bin, weil ich mich übergangen fühlte. Fehler machen als Vandalismus bezeichnen finde ich unfair. Nicht auf die Qualität, sondern stur auf die Regeln zu achten finde ich Vandalismus. Kurator71 und PG haben rein gar nichts für die Qualität der Seite geleistet, NICHTS!, sondern genau das Gegenteil.--Slartu (Diskussion) 09:46, 3. Sep. 2015 (CEST)

<Einschub>Ich hatte eine Diskussion angefangen, die DU mehrfach einfach gelöscht hast! Das Durcheinander entstand durch Dich, weil die stur revertiert hast, eine Seite geleert hast, die daraufhin in der QS gelandet ist. Und jetzt auch noch Chaos in der LD. Außerdem Copy & Paste und damit Lizenzverletzung usw. Ich habe daraufhin nach unseren Regeln die QS abgearbeitet und war GEZWUNGEN zu handeln, gerade weil das eine Lizenzverletzung war und das Leeren der Seite so überhaupt nicht geht, weil der Bot dann Alarm schlägt. Deine Uneinsichtigkeit machte es dann noch schlimmer und wie DU siehst, sind die Admins j aauch meiner Meinung gefolgt. Das geschah nicht, weil ich Dich ärgern wollte, sondern weil hier Handeln geboten war. Diskussionen hast Du, wie gesagt, gelöscht oder nicht beachtet. --Kurator71 (D) 11:42, 3. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Artikel wurde 2010 angelegt. Der Artikel Volka Polka wurde 2013 als WL angelegt. November 2014 wurde per c&p der Inhalt von hier auf Volka Polka übertragen. Und das war eine URV. Deshalb ist Volker Stoi das Original. Und da helfen auch die Änderungen beim Artikel APPD nichts. PG ich antworte nicht mehr 20:02, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ohne Einsicht kein Verständis. Wenn du weiterhin so stur bleibst, machst du alles Engagement kaputt. Genau das willst du nicht einsehen, weil du stur in deiner Regelmeinung verharrst. URV, ja und, das lässt sich auch anders Regeln, ohne die Qualität der Seite zu der Person zu zerstören. Die Änderungen auf der Seite APPD sind Nachbesserungen zur Qualität. In der Infobox steht schon länger als Parteivorsitzender: Volka Polka. Sicher, auf der APPD Seite sind noch einige Änderungen zum Angleich auf Volka Polka zu machen. Das du die machen wirst, ist wohl sehr unwahrscheinlich. Zu dem Thema sei erwähnt, dass es in der APPD nicht unüblich ist, unter Synonym bekannt zu sein, siehe Karl Nagel (APPD).--Slartu (Diskussion) 09:46, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich plädiere hiermit, dass alle beiden Seiten auf den Stand vom 01. Septemper 2015 gebracht werden. Dann, erst dann, kann eine sinnvolle Diskussion stattfinden. Zuerst über das c&p anstatt Verschieben von Nov. 2014, für das ich keine URV sehe, da der ursprüngliche c&p Text von Cartinal, ohne meine Inhalte, keine Urheberrechtsrelevanz hat. Der Text von Cartinal war/ist nur eine Ansammlung von Notizen aus Onlineartikeln von Zeitungen, ganz zu schweigen von der Schöpfungshöhe, die sowieso fehlt. Danach über das Löschen der Seite Volker Stoi und evtl. auch das Löschen der Seite Volka Polka wegen Irrelevanz.--Slartu (Diskussion) 10:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

Beide Seiten geht nicht, Volka Polka wurde wegen der Lizenzverletzung vorerst gelöscht und als WL angelegt. Die Seite Volker Stoi kannst Du sehr gerne auf den neuesten Stand bringen, aber bitte erst mal nur DIESE Seite. Sollte sie gelöscht werden, war die Arbeit dann nur ein Mal umsonst... Noch mal: Volker Stoi ist als Künstler nicht relevant, nur als Bundesvorsitzender der APPD. Als solcher wird er in der Presse mit seinem bürgerlichen Namen bezeichnet, daher ist der Artikel unter Volker Stoi zu belassen und Volka Polka mit einer Weiterleitung zu versehen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:42, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich frage mich wo ihr die letzten Jahre wart? Diese ganzen letzten Jahre, wo hier alles easy lief. Dann kommt ihr aus dem Boden geschossen wie ein Haufen Irrer und wurschtelt hier rum das es die Sau graust. Euer Ergebnis kann sich echt blicken lassen. Aufräumen werde ICH hier nicht! Ihr VANDALEN! Und es wird auch jedem anderen Engagierten vergangen sein. Aber Hauptsache IHR habt recht, mehr zählt hier nicht. Ohne mir! --Slartu (Diskussion) 17:31, 3. Sep. 2015 (CEST)

Nein, aufräumen kann mensch dieses destruktive, eingeschnappte Vandalieren i.d.T. eher weniger nennen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:07, 3. Sep. 2015 (CEST)

Achso, aber du darfst einfach blind rückgängig machen, ohne fehlende Quelennachweise zu erbringen. Das ist hier die Hierarchie. Da vergeht einem alles. Wenn ich das machen würde, OHHHHHHHH wie würden sie aufschreien! Ihr ja, ich nein. Das ist hier die Realität. --Slartu (Diskussion) 18:28, 3. Sep. 2015 (CEST)

Slartu, es reicht jetzt langsam. Bitte hör mit diesem Vandalismus und den Beschimpfungen auf. "Wir" waren nicht hier, weil "wir" nicht jeden Artikel im Auge haben. Wenn Dir Quellen fehlen, such' Dir welche. Wie ich dir schon mehrfach erklärt habe, wurde der Artikel in die Qualitätssicherung eingewiesen.

Auf Einwende zur Irrelevanz/Relevanz bist Du bisher leider nicht eingegangen. Um das noch mal klar zu sagen: Wenn Stoi irrelevant ist, ist es Polka auch! So weit zu Deiner BNS-Aktion und dem Versuch, hier ein anderes Lemma durchzudrücken. --Kurator71 (D) 09:46, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ohne Eintrag in die LD kein gültiger LA

Ohne den Eintrag in die Löschdiskussion gibt es keinen gültigen Löschantrag. Ich sehe da nix in der aktuellen LD, und auch gestern und vorgestern ist da nix soweit ich sehen kann. Weder für den richtigen noch für den Künstlernamen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:59, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe den Löschantrag für die Seite Volker Stoi gestellt. Wenn da irgendwas nicht funktioniert, weiß ich auch nicht woran das liegt. Was muss ich denn da machen?--Slartu (Diskussion) 09:14, 3. Sep. 2015 (CEST)

Habe nun mal das erstellt und hoffe es ist richtig: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._September_2015#Volker_Stoi --Slartu (Diskussion) 10:12, 3. Sep. 2015 (CEST)

Video "99Fire-Films-Award - Des Schicksals Mund"

Quellen fehlen zu "2012 ... mit Freunden an dem Kurzfilmwettbewerb 99Fire-Films-Award mit dem Kurzfilm "Des Schicksals Mund" teil.". Referenz-Video ist nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 85.178.0.110 (Diskussion) 00:08, 25. Mär. 2017 (CET))

Video "99Fire-Films-Award - Platzierung"

Quellen fehlen zu "Eine Platzierung konnte der Kurzfilm allerdings nicht erreichen." (nicht signierter Beitrag von 85.178.0.110 (Diskussion) 00:08, 25. Mär. 2017 (CET))