Diskussion:Volkskongress Kurdistan

(copy+paste von http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/hintergrund/kgk/programm.htm ("PROGRAMM DES VOLKSKONGRESSES KURDISTANS (KONGRA-GEL)") entfernt)

hallo 80.138.157.54, wenn du der meinung bist, dass der artikel nicht objektiv ist (d.h. nicht dem wikipedia-prinzip des neutralen standpunkts genügt), dann kannst du das gerne näher erläutern und helfen den artikel zu verbessern. aber kommentare bitte nicht in den artikel selbst schreiben, sondern auf diese diskussionsseite. grüße, Hoch auf einem Baum 03:07, 3. Dez 2004 (CET)

hallo Hoch auf einem Baum, tut mir leid, ich wusste nicht wie ich reagieren sollte, als ich den Artikel las. Er stellte eine Organisation die von den EU-Staaten als terroristisch eingestuft wird, als eine Mischung von Ökologen und Bürgerrechtlern da. Ich konnte ihn in der Eile nicht umschreiben, so dass ich eine Warnung in den Artikel gepostet habe. Inzwischen habe ich den Artkel umschreiben können. Vielen Dank!

Sorry, aber der Artikel ist weder wiki-objektiv noch sprachlich korrekt. Solange der Verfasser sich nicht auf allgemeingültige Quellen bezieht (daher auch die Fußnoten) muss er stets in konjunktiv schreiben. Außerdem ist der Verfasser kein Richter und darf NICHTS festsetzen und urteilen. Nebenbei bemerkt: der verfasser hat keine Kenntnisse über die KongraGel.. Sie ist der diplomatische Arm der PKK.. Also, bei allem Respekt: noch dummer kann der Artikel nicht sein. Kein wunder dass man wiki nicht ernst nimmt.--188.118.149.141 02:42, 1. Mär. 2011 (CET)

Waffengewalt

Ich habe diesen Satz eingefügt, weil man diesen Aspekt nicht unter den Tisch fallen lassen darf. der Kongra hat eine Guerilla, einen Propagandaapparat (Zeitungen, Firatnews, Roj TV) und eine unübersichtliche Zahl von Nebenorganisationen. Aber der bewaffnete Kampf ist der Aspekt, der am ehesten wahrgenommen wird. --Koenraad 18:58, 7. Dez. 2006 (CET)

Der Verfasser ist echt lustig. Ich frage mich ob er Einblicke in die Gewerbeunterlagen von Firatnews und Roj Tv hat. Mit welchem Recht spielt der Verfasser als Richter? Der Verfasser ist voll von Vorurteilen und ist m.E. dieser Aufgabe nicht würdig. Natürlich soll man nichts unter den Tisch fallen lassen, aber nicht alles was glänzt ist Gold und man sollte mit Bedacht die Veröffentlichungen anderer Länder auswerten. Wie zuverlässig die US-Berichte waren oder sind, zeigt uns der Iraqkrieg.--188.118.149.141 02:42, 1. Mär. 2011 (CET)

Falsche Quellen

Alle angebliche Links zur Listen der Terrororganisationen sind ungültig. Ich werde den Beitrag editieren, bis die angaben richtig zitiert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.176.41.34 (Diskussion) 22:59, 15. Sep. 2011 (CEST))

Abgrenzung zum Artikel PKK

Wäre es nicht sinnvoll sich hier auf die Organisation und ihre Einordnung ins Organisationsgefüge zu beschränken. Drogenhandel, Medien etc. wird doch eh im Artikel PKK behandelt. --Lixo (Diskussion) 21:54, 14. Apr. 2012 (CEST)