Diskussion:Vollmer Maschinengewehr 27
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. in Abschnitt Relevanzfrage
Relevanzfrage
[Quelltext bearbeiten]Da dieser Prototyp bei keiner Armee eingeführt wurde und im Artikel keinerlei technische Besonderheit oder Innovation angeführt ist, ist eine enzyklopädische Bedeutung dieser Waffe nicht erkennbar. Gibt es außerhalb der Waffensammler-Bubble irgeneine Rezeption? --Chianti (Diskussion) 17:04, 12. Nov. 2023 (CET)
- Für die Entwicklung von Wehrtechnik ist die Einführung von prototypischen Mustern von sekundärer Relevanz. Wäre lediglich die Einführung ein Relevanzkriterium , müssten viele Artikel aus der Wikipedia verschwinden: Radpanzer 90, Versuchsträger VT-1, F-104 CGV nur aus jüngerer Geschichte genannt. Für die "Waffensammler Bubble" spielt das Exponat keinerlei Rolle, Sammleraktivitäten sind nicht bekannt.
- Für die Entwicklung moderner Maschinengewehre sind durch das Vollmer MG 27 Maßstäbe in der Vereinfachung der Konstruktion gegenüber Vorgängermodellen gesetzt worden. Die Rezeption der Waffe ist durch die Einzelnachweise und Literatur aufgezeigt. --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 09:07, 13. Nov. 2023 (CET)