Diskussion:Von-Bernus-Park

Zustand heute (2013)

Ich denke, dieser Artikel bedarf der Überarbeitung. Unabhängig davon, dass die Reste des alten Tempelchens leider keine Erwähnung finden, sind mittlerweile Teile der Mauern des Parks (zum Geleis des Westbahnhofs hin) weggerissen worden. An der alten Brücke wurde ein (wenig authentisches) hohes Holzgeländer montiert, so dass auch das Foto nicht mehr den derzeitigen Zustand wiedergibt. --Selwyn (Diskussion) 21:38, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Uwe, danke für die Anregungen! Bitte fühle Dich herzlich dazu ermuntert, selbst am Artikel mitzuarbeiten. Belege für Änderungen am Artikel – eventuell aus der Frankfurter Tagespresse? – sind allerdings sehr erwünscht. Ich werde selbst mal auf die Suche gehen, ob sich dazu Lektüre finden lässt. In den kommenden Tagen werde ich den Park auch nochmals fotografieren und so die von Dir angesprochenen Veränderungen dokumentieren (auch Fotos, nach Wikimedia Commons hochgeladen, können bei augenscheinlichen Dingen als Belege taugen). Wo im Park sind denn bitte die Reste des Tempelchens zu finden – die habe ich trotz einiger Rundwege durch den Park nämlich noch gar nicht entdeckt! Dank im Voraus und ein Gruß, — frank (Diskussion) 22:34, 25. Apr. 2013 (CEST)

Vor kurzem habe ich den Bernuspark nochmals besucht. Die Begrenzungsmauer zur Salvador-Allende-Straße (Richtung „Jobcenter West“) ist in der Tat in traurigem Zustand. Hoffentlich bleiben die noch stehenden Reste erhalten. Dann habe ich mir das halbe Rondell aus Rotem Mainsandstein (das mir bereits bekannt war) nochmal genauer angeschaut. Auf mich wirkt es nicht wie der Sockel eines Gebäudes; der genaue Zweck ist mir aber auch nicht ersichtlich. Woher weißt Du, dass es sich um den Überrest eines „Tempelchens“ handelt?

Es wäre schön, wenn zur Geschichte des Geländes mehr Literatur existieren würde; die mir bisher bekannten Bücher, in denen der Park kurz behandelt wird, sind leider eher touristisch orientiert und gehen nur kurz auf dessen Geschichte ein. Gruß, — frank (Diskussion) 18:38, 17. Mai 2013 (CEST)

Leider habe ich das oben völlig übersehen, pardon! ^^; - Das Rodell wird als Überrest des Gartentempels in Ein Streifzug quer durch Bockenheim zwischen Gestern und Morgen (1980), S. 29 erwähnt. Ich habe aber auch die dunkle Erinnerung, einen alten Plan des Geländes gesehen zu haben, wo es einen entsprechenden Eintrag gab. Als belegte Quelle muß es aber wohl genanntes Buch tun ...--Selwyn (Diskussion) 18:17, 19. Jun. 2013 (CEST)

Inzwischen wurde hinter dem Eingang zum Bernuspark von der Schloßstraße her eine Informationstafel angebracht. Darauf wurde auch auf den kleinen Tempel verwiesen. Selwyn (Diskussion) 02:14, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo Uwe, prima, vielen Dank für den Tipp! Diese Tafel (vermutlich vom Grünflächenamt aufgestellt, ähnlich wie in anderen Frankfurter Parks) werde ich bei nächster Gelegenheit und bei geeigneten Lichtverhältnisen mal in allen Details abfotografieren. Gruß, — frank (Diskussion) 08:24, 14. Jan. 2017 (CET)

Update: Fotos der Infotafel im Park samt Detailaufnahmen einzelner Abbildungen darauf sind nun in der Commons-Galerie zum Artikel zu finden. Siehe auch das neu in den Artikel eingefügte historische Foto des „Tempelchens“. — frank behnsen (Diskussion) 21:34, 6. Jan. 2019 (CET)

Zustand heute (2015)

Leider lassen die derzeitigen Sanierungsarbeiten vermuten, dass der Park in Zukunft von seinem verträumten Flair wenig übrigbehält. Es wurde umfangreich Grün entfernt, es wurden auch Bäume gerodet, die Wege stark verbreitert umd künftig von der Salvador-Allende-Straße aus, wo die historische Begrenzungsmauer ja schon vor einiger Zeit weitgehend weggerissen wurde, ein neuer Eingang angelegt werden. Der Schloßparkcharakter wird künftig wohl dem einer beliebigen Grünanlage weichen.Uwe Sommerlad (Diskussion) 22:24, 10. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise; ich werde mir das demnächst mal vor Ort anschauen. Gruß, — frank (Diskussion) 02:22, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich war gerade gestern noch mal dort (ich wohne ja in relativer Nähe). Die Reste der Mauer wurden doch erhalten und teilweise "erneuert". Sieht etwas seltsam aus, wei sie auf der anderen Seite des neuen Zugangs ja vollständig gefallen ist. Auf vielen Grünflächen wurden (und werden) Beete angelegt. Der Wasserzulauf zum Weiher wurde neu angelegt und der alte Zulauf restlos entfernt. Um die Brücke wurden Felsen aufgeschichtet, aber die irrsinnige (langsam faulende) Holzbrüstung an der Brücke erhalten. Da überall umgegraben wurde, wage ich mir momentan nicht vorzustellen, inwieweit bei den Arbeiten auf die stark bedrohten Knoblauchkröten Rücksicht genommen wurde, für die ja damals überhaupt der "Strand" angelegt worden ist. Gruß zurück!Uwe Sommerlad (Diskussion) 15:52, 14. Mär. 2015 (CET)