Diskussion:Von hier an blind

sagichdirn:

• Ich hoffe, jetz sind alle mit dem Artikel zufrieden! :)

(nicht signierter Beitrag von 84.146.62.117 (Diskussion) )

Mir fehlt eigentlich ein ganz elementarer Punkt: Worum geht's in diesem Album eigentlich? --84.186.31.180

Artwork

Ich hatte Seite besucht, weil ich Infos zu dem Artwork des Albums suche. Die Comic-Zeichnungen erinnern sehr an den franko-belgischen Comic-Zeichenstil. Bloße Reminiszenz hieran durch die "Helden" oder tatsächlich eine Originalarbeit eines bekannten Zeichners? Ich finde, dass eine Seite, die sich explizit auf das Album "Von hier an blind" bezieht, auch zu der bemerkenswerten äußeren Präsentation einige Informationen geben sollte. --Benwock 12:12, 1. Jul 2006 (CEST)

Da hast Du absolut Recht. Ich habe jetzt mal einen kurzer Absatz dazu eingefügt. Es müssten sich aber unschwer noch mehr Informationen zu dem Thema finden lassen. Wenn ich mich nicht täusche, wird auf der DVD der Limited Edition etwas dazu gesagt, und wahrscheinlich gibt's auch eine Mitteilung der Plattenfirma jedenfalls zum Video. -- Wolfgang Kopp 15:32, 1. Jul 2006 (CEST)

Die Zeichnerin der Illustrationen heisst Vanessa Karré (www.vanessa-karre.com). Werd ich gleich noch hinzufügen. ~ Bella B. (Diskussion) 16:55, 21. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Da war wohl jemand zu übereifrig... Steht ja schon da. ~ Bella B. (Diskussion) 17:02, 21. Mai 2007 (CEST)

Neutralität

Da keine Quellen genannt sind, ist der gesamte Abschnitt „Bedeutung“ erstmal POV. Insbesondere die Sätze „Die Befürchtung, Wir sind Helden könnten nach einem für die deutschsprachige Musik Maßstäbe setzenden ersten Album wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, wurde damit gegenstandslos.“ und „Nach wie vor prägend sind aber die einfallsreichen, sprachlich anspruchsvollen Texte.“ Wollte die Sätze ungern kürzen, deshalb der Baustein. Gruß, Gripweed 23:37, 4. Mär. 2007 (CET)

Soweit ich mich erinnere, belegen die in den Weblinks (Hauptquellen) genannten Kritiken die zitierten Aussagen. Leider wurde eine der Kritiken hier aus den Weblinks entfernt.

Dass der ganze Abschnitt POV sei, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das Herausarbeiten der Themen eines Albums ist meiner Ansicht nach noch so trivial, dass es wohl kaum unter Original Research fällt. Muss jetzt jede Zusammenfassung durch eine Quelle belegt werden, die das Ausgangsmaterial in gleicher Weise zusammenfasst?

-- Wolfgang Kopp 21:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Bezog sich vor allem auf die oben genannten Sätze. Ich jedenfalls habe das Album nicht „spannend“ erwartet. Kritiken sind im übrigen immer POV. Auf die Themen bezieht sich der Baustein auch nicht, wohl aber auf die „anspruchsvollen“ Texte. Eventuell kann man ja angeben, wer die Sachen anspruchsvoll findet und wer das ganze spannend erwartet hat. Natürlich ist es für einen Fan der Band schwer, objektiv zu schreiben, aber so ist das nun einmal nicht neutral.Gripweed 21:06, 5. Mär. 2007 (CET)

Es hat sich bis heute nix geändert, neutral ist das immer noch nicht. 81.173.172.23 15:21, 22. Mai 2007 (CEST)

Also, ich möchte doch einmal anmerken das die Wahrung der Neutralität für ein sinnhaftes Wikipedia sehr wichtig ist, jedoch Haarspalterei diese nicht gewährleistet! Es ist jawohl klar das eine Zusammenfassung über eine CD nicht 100 prozentig neutral sein kann, denn sie müsste sonst ja ALLE veröffentlichten Kritiken mit einschließen, da diese ja jeweils keineswegs neutral sind und das hätte mit einer "Zusammenfassung" wenig zu tun!

Bei dem Punkt das sich manche (wohl kaum die gesamte Weltbevölkerung) auf die CD freuten, sprich sie gespannt erwarteten ist es jawohl klar das es sich dabei um Leute handelt die Gefallen an der Musik haben und dies bedarf doch bitte keiner Erwähnung! Wie soll man denn bennen auf welche Leute dazu zählen unds welche nicht!? (siehe Gripweed)

Unumstritten, sprich von einem objektiven Standpunkt aus faktisch zu sehen, kurz neutral, blebt die Aussage trotzdem, da Wir sind Helden einen Regelrechten "Hype" im Bereich deutschsprachiger Rock/Pop-Musik ausgelöst haben und somit sicher viele ihre CD gespannt erwarteten!

Ebenso würde ich (als kein besonders großer Wir sind Helden Fan) die Aussage das die Texte anspruchsvoll sind als neutral auffassen, denn auch dies ist objektiv betrachtet Fakt.. Zumindest nach der Meinung vieler Leute und hier muss als Quelle die Angabe von profesionellen Kritk-Verfassern reichen!

Natürlich kann man auch das Gegenteil behaupten wenn man die Musik etc. nicht mag, allerdings wäre das nicht neutral!

19. Juni 2007 - T.

Aha, es wäre also nicht neutral, die Texte als sinnlos zu bezeichnen, wenn ich einzelne Kritiken herausgreifen könnte, die dies belegen? Natürlich würden einzelne Kritiken die „anspruchsvollen“ Texte belegen, nur im ganzen Artikel sind keine Quellen genannt.

Mit Spannung erwarten: Ähem doch, ich sehe den Satz als Lückenfüller, den könnte man grundsätzlich bei jedem Album schreiben. Er ist einfach nicht objektiv.

Das ist aber nicht alles: die „neuen musikalischen Entwicklungen“ sollten auch belegt werden, ich kann das (als Laie) nicht beurteilen.

Wenn dir der Baustein nicht passt, liefere Quellen nach und streiche Allgemeinplätze. --Gripweed 22:22, 19. Jun. 2007 (CEST)

Cover-Bild?

Fehlt das Cover-Bild des Albums bewusst? (Problem mit Rechten?) In der englischen Version des Artikels ist das Albumcover abgebildet.

--Georgepauljohnringo (Diskussion) 15:28, 31. Jul. 2012 (CEST)