Diskussion:Vororte des KSCV
1934
[Quelltext bearbeiten]ausweislich des Protokolls war der aoKC am 29.9.1934 in Kösen, nicht in Göttingen. Leiter war Max Blunck als "Leiter des Kösener SC-Verbandes". --Genealogist 10:29, 10. Dez. 2009 (CET)
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Ich wollte noch mal darauf hinweisen, dass wir hier an einer allgemeinen Enzyklopädie schreiben und nicht an einer Kösener Publikation. Für einen zufällig vorbeischneienden Internet-Surfer ist die Einleitung des Artikels überhaupt nicht verständlich. Wir müssten zumindest erklären, was der KSCV ist, was ein Corps und was ein SC ist. Und warum die SC für den KSCV so wichtig sind. Und was da eigentlich nach Alphabet sortiert wird. Dann werden wir merken, wie schwierig das alles zu erklären ist und wie weit wir drauflosdenken (und -schreiben), ohne unsere Umwelt darüber auf dem Laufenden zu halten. Ja, ich weiß, das ist schwer. Ich mache das jetzt fast fünf Jahre.--Rabe! 20:55, 18. Dez. 2009 (CET)
- Habe mal einen neuen Vorschlag gemacht. --Rabe! 12:22, 20. Dez. 2009 (CET)
- Nach dem Inhalt von Vorort (Begriffsklärung) wäre ein allgemeinerer Artikel zum Thema Vorort (Studentenverbindung) noch ganz gut, sonst stehen die anderen bald alle unter "Siehe auch" ...--Kresspahl 12:31, 20. Dez. 2009 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.verbrannte-buecher.de/t3/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.archiv.uni-leipzig.de/digitale-archivalien/datenbanken/karzerstrafen/
– GiftBot (Diskussion) 06:22, 18. Jan. 2016 (CET)
Abkürzungen
[Quelltext bearbeiten]Leider ist die Tabelle aufgrund spezifischer Abkürzungen wie EM, sp. und fr. nur eingeschränkt allgemeinverständlich. Eine kurze Erläuterung, ggf. in Form von Anmerkungen, wäre sicherlich hilfreich. --2003:D6:E716:9F37:D194:52D:2105:AC2A 22:53, 27. Jul. 2022 (CEST)
- EM = Ehrenmitglied, sp. = später, fr. = früher falls das nicht schon eingefügt wurde.
- --LG Alrael (Diskussion) 23:46, 29. Apr. 2024 (CEST)
Deutscher Flottenverein
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird behauptet, der KSCV sei 1900 dem „Deutschen Flottenverein“ beigetreten. Woher stammt diese Behauptung? Nach meiner Kenntnis erfolgte der Beitritt bereits im Jahr der Gründung des Vereins, also 1898. --Teutschmann (Diskussion) 23:19, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Falls das hier nicht belegt ist, umtragen und eigenen Beleg einfügen. Oder?
- Aber vielleicht weiß jemand noch, aus welcher Literatur er diese Angabe hat.
- --LG Alrael (Diskussion) 23:44, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Der Artikel wurde zwar vom eigentlich zuverlässigen Autor Mehlauge verfasst (der leider nicht mehr unter uns weilt), allerdings finden sich hier zahlreiche Unzulänglichkeiten, weswegen ich davon ausgehe, dass der Zustand des Artikels eigentlich nur vorübergehend sein sollte. Die vielen Unstimmigkeiten und geringe Belegdichte erschweren eine Verbesserung der Angaben und ziehen den Artikel als Ganzes in Zweifel. Zum Beispiel wurden unterschiedliche Auflagen von Fabricius herangezogen, an einigen Stellen steht aber einfach nur „nach Fabricius S. XY“, ohne klarzustellen, auf welche Auflage konkret verwiesen wird. Außerdem ist die Herkunft vieler Informationen schlichtweg nicht nachvollziehbar. Daher ist es eigentlich unerlässlich alles noch einmal zu überprüfen und mit entsprechenden Belegen zu versehen. --Teutschmann (Diskussion) 13:31, 3. Mai 2024 (CEST)
- Der oKC hat 1898 beschlossen, dass alle Aktiven der reichsdeutschen Corps mit einem jährlichen Mindestbeitrag von M 1,00 Mitglied des Deutschen Flottenvereins werden. Auf dem oKC 1900 wurden lediglich die Modalitäten der Beitragszahlungen spezifiziert. Habe aber leider keinen zitierfähigen Beleg, sondern nur die Digitalisate der oKC-Protokolle. -- Katanga (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2024 (CEST)
- Der Artikel wurde zwar vom eigentlich zuverlässigen Autor Mehlauge verfasst (der leider nicht mehr unter uns weilt), allerdings finden sich hier zahlreiche Unzulänglichkeiten, weswegen ich davon ausgehe, dass der Zustand des Artikels eigentlich nur vorübergehend sein sollte. Die vielen Unstimmigkeiten und geringe Belegdichte erschweren eine Verbesserung der Angaben und ziehen den Artikel als Ganzes in Zweifel. Zum Beispiel wurden unterschiedliche Auflagen von Fabricius herangezogen, an einigen Stellen steht aber einfach nur „nach Fabricius S. XY“, ohne klarzustellen, auf welche Auflage konkret verwiesen wird. Außerdem ist die Herkunft vieler Informationen schlichtweg nicht nachvollziehbar. Daher ist es eigentlich unerlässlich alles noch einmal zu überprüfen und mit entsprechenden Belegen zu versehen. --Teutschmann (Diskussion) 13:31, 3. Mai 2024 (CEST)
Erweiterung bzgl oKC/Kritik/Proteste?
[Quelltext bearbeiten]Ich würde vorschlagen, den Artikel bzgl Informationen zum ordentlichen Kösener Congress (oKC) und zur Kritik am Congress und Beschädigungen an den Denkmälern zu erweitern. Vgl. Coburger Pfingstkongress --Alrael (Diskussion) 14:37, 4. Sep. 2024 (CEST)