Diskussion:Wärmeübergangskoeffizient/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Wärmeübergangskoeffizient/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:W%C3%A4rme%C3%BCbergangskoeffizient/Archiv#Thema_1

Widerstände

Ich fand etas verwirrend, dass in dem Artikel eine Tabelle mit Wiederständen erscheint. Es steht zwar obendrüber, dass es sich um solche handelt, aber der Artikel handelt ja primär von den Wärmeübergangskoeffizienten (?) 92.116.145.91 20:39, 20. Okt. 2008 (CEST) was heißt "lokale strömung" bei zebras (nicht signierter Beitrag von 84.58.171.185 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 24. Okt. 2009 (CEST))

Die Tabelle mit den Wärmeübergangswiderständen wurde mittlerweile entfernt.--GPH-CD (Diskussion) 12:17, 26. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 12:17, 26. Jun. 2019 (CEST)

Wärmeübergangswiderstand

Der Kehrwert des Wärmeübergangskoeffizienten ist nicht der Wärmeübergangswiderstand, da es sich beim Wärmeübergangskoeffizienten um eine Flächenbezogene Größe handelt. Quelle: Dittmann u.a.: Repetitorium der technischen Thermodynamik. Teubner, Stuttgart 1995, ISBN: 3-519-06354-9 --141.76.178.177 19:48, 28. Okt. 2009 (CET)

hm, wie üblich sollte es da je nach fachgebiet diverse spezifische größen geben: erstaunt mich eigentlich nicht, wenn in der thermodynamik ersters üblich ist - EN ISO 6946 gibt jedenfalls Wärmedurchgangskoeffizient in W/(m²·K) und Wärmeübergangswiderstand in (K·m²)/W - präzise sollten die dann spezifischer Wärmeübergangswiderstand genannt werden

was gibt Dittman für dimensionen für die beiden? machen wir gleich eine infobox (bzw u.U. mehrere): das klärt die frage immer am übersichtlichsten --W!B: 12:58, 21. Jan. 2010 (CET)

ah, steht eh schon im ersten abschnitt: K/W (sagt Dittman das auch? eine quelle fehlt dort eh): das wäre dann der Gesamtwärmeübergangswiderstand (des Flächenelelements).. - wir sollten also unbedingt beide Usancen parallel anbieten: zb Heizenergiebedarf, als ein beispiel wie zwei IBs in solchen fällen tadelfein klappen --W!B: 13:53, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GPH-CD (Diskussion) 23:07, 31. Mai 2024 (CEST)

freie Konvektion & Wind

Freie Konvektion und Windgeschwindigkeit passt nicht zusammen. Die Abschätzungsformel für alpha müsste unter der Überschrift "Erzwungene Konvektion" stehen. (nicht signierter Beitrag von 134.28.33.82 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 24. Nov. 2008 (CET))

Da bin ich auch gerade gestolpert beim lesen. Ist es möglich, dass die Strömungsgeschwindigkeit des Fluids gemeint ist, welche sich allein durch die freie Konvektion ergibt? Dann wäre nur die Bezeichnung "Wind" unglücklich gewählt und sollte eher neutral als "Strömungsgeschwindigkeit" bezeichnet werden. --Dalvin 22:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Seit 10. März 2010 gibt es die "Windgeschwindigkeit" nicht mehr bei der freien Konvektion, nur mehr die "Strömungsgeschwindigkeit".--GPH-CD (Diskussion) 00:12, 31. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GPH-CD (Diskussion) 00:14, 31. Jul. 2024 (CEST)