Diskussion:Wärmeleitfähigkeitsgruppe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WLG 040, 035, 032, 028 und 022

[Quelltext bearbeiten]

Mancher Laie fragt sich (und auch ich habe noch keine Antwort gefunden): warum gibt es die WLGs ? So wie es gibt jetzt im Artikel erklärt ist (die ersten 3 Stellen hinter dem Komma) müsste es auch WLG 039 038 037 usw. geben - es gibt aber offensichtlich eine bestimmte Stufung (040 035 032 usw). Seit wann - und warum - gibt es die ? --Neun-x 08:53, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Man fragt sich weiter ob der Wert von der Dicke der Dämmung abhängt und wenn ja wie? Ich habe eine Webseite mit verschieden dicken Dämmplatten gefunden, bei der für 30 mm starke Platten ein WLG von 032, für 80mm ein WLG von 036 und für 180mm ein WLG von 042 angegeben wird das widerspricht der Erklärung irgendwie komplett, dass ein niedrigerer Wert besser sei, weil dann hier die Logik wäre eine dicke Platte dämmt insgesamt schlechter - wohlgemerkt beim gleichen Material (großer dt. Chemiekonzern mit 4 Buchstaben) (nicht signierter Beitrag von 89.246.212.226 (Diskussion) 22:31, 29. Nov. 2012 (CET))Beantworten

WLG + WLS

[Quelltext bearbeiten]

Hier http://www.baunetzwissen.de/glossarbegriffe/Daemmstoffe-Waermeleitfaehigkeitsstufe_1122409.html gibt es eine plausible Erläuterung zu der Rundung. Diese zeigt aber, dass mit der "Harmonisierung" auch eine Änderung des Wertes erfolgt ist. Somit ist ein Dämmstoff mit Lambda=0,024 W/m²K WLG025 aber WLS024. Der Austausch der Buchstaben ist somit nicht ausreichend. (nicht signierter Beitrag von 87.139.231.216 (Diskussion) 11:30, 20. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Aktualität

[Quelltext bearbeiten]

Die Welt der Normen hat sich geändert. Kann der Autor bitte diesesn Eintrag aktualisieren. --HolgerKirche (Diskussion) 15:45, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

"Wärmeleitfähigkeiten spielen beispielsweise eine große Rolle in der Einhaltung der Forderungen aus dem Gebäudeenergiegesetz (GEG). "

[Quelltext bearbeiten]

Das Wort Wärmeleitfähigkeit taucht dort noch nicht mal auf. Der Satz kann daher komplett raus.

Baufi (Diskussion) 18:29, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Von mir aus kann der Satz gestrichen werden. Er passt sowieso nicht zum Abschnitt "Kennzeichnung".--GPH-CD (Diskussion) 10:15, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten