Diskussion:WS-Addressing

Feedback

Ich glaube, ich habe es jetzt grob verstanden. Wenn ich es richtig verstehe, standardisiert WS-Addressing 2 Dinge

1. Die Adressangabe für einen Web-Service-Endpoint (wird nicht sogar der Begiff Web-Service-Endpoint durch WSA definiert?)
2. Das Rohformat, wie Messages zwischen Webservice aufgebaut sein sollten.

Insbesondere der 2. Punkt ist schwer zu erfassen, finde ich. Irritierend ist, dass die Message-ID eine URL ist. Verstehe ich das richtig?--Cactus26 18:24, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich glaube, der Begriff Endpoint kommt woanders schon vor. Ist also nicht neu definiert.

zu 1): Genau, man kann unterschiedliche Empfänger bei einer Nachricht vorsehen. Bspw. einen Empfänger für den Fehlerfall, einen für die ganz normale Antwort usw. - Dabei geht es halt darum, dass ein WS einen anderen aufruft und dieser sicht irgendwann viel später durchaus per Callback an einen anderen WS wendet. WS-Addressing schleift die dafür nötigen Adressdaten mit rum.

zu 2): Um genau zu sein, wird das in SOAP (bzw. z.T. in WSDL) definiert...der erste Satz in dem Artikel ist allerdings auch nicht von mir sondern stand vorher schon drin oder so...

Grüße --Flash1984 04:57, 25. Nov. 2008 (CET)

• Die Darstellung ist sprachlich ziemlich unverständlich. Beispielsweise weist das "Sie" im zweiten Satz ins Nirgendwo. Diese Art der Unklarheiten von Bezügen und Begriffen zieht sich durch den ganzen Artikel. Hoffentlich kann jemand, der etwas davon versteht, den Artikel komplett neu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 81.173.201.225 (Diskussion) 10:05, 31. Mai 2010 (CEST))

"Sie" bezieht sich auf Spezifikation. Das zumindest ist sprachlich korrekt.--Cactus26 10:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich konnte da jetzt auch keine Unklarheiten entdecken...--Flash1984 15:03, 31. Mai 2010 (CEST)