Diskussion:Wabe

Einschränkung der Wabe auf Bienen?

Im Text wird der Wabenbau explizit auf Bienen beschränkt, tatsächlich jedoch bauen alle Bevorratenden Fluginsekten Waben der beschriebenen Form. Hummeln gehören dabei ebenso dazu wie Wespen. --Harko 19:51, 19. Apr 2004 (CEST)

Wabe der Biene nicht optimal

Die Wabe der Biene wird als Gegenstand mit flachem Boden aufgezeigt.

Mittlerweile haben auch die Hersteller von Wabenrahmen begriffen, dass es besser ist, die Natur möglichst gut zu kopieren und stellen Rahmen mit vorgefertigten Wabenschiedewänden her, welche die sechseckige Form derart beibehalten, dass die Waben nach unten hin spitz zulaufen, wie eine sechseckige Pyramide.

Bienen machen das sonst alleine so, brauchen nur eben mehr Zeit, da sie die Trennwänder der Waben normalerweise auch selbst bauen müssten und dabei keinen Honig produzieren könnten. --Harko 19:51, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich habe den Textteil "Genaugenommen arbeiten Bienen jedoch nicht optimal - optimale Waben hätten keine flachen Böden, der Unterschied liegt aber im Bereich von einem Zehntelprozent." entfernt. Nach meinen Beobachtungen hat der Zellenboden der Honigbienenwaben in allen Fällen (Mittelwandgießform oder Wildbau der Bienen) die Form einer flachen Sechseckpyramide. --MikePhobos 17:07, 16. Jun 2006 (CEST)

Ausdruck

"Interessanterweise haben diese Tiere eine nahezu optimale FormBKL gefunden"
und "Aus diesem Grund werden sechseckige Formen auch in der Technik eingesetzt"

Schon der erste Satz ist mir ein wenig zu "erstaunt" für ein Lexikon. Falsch ist aber der Zusammenhang: Die Form wird doch nicht deshalb in der Technik verwendet, weil die Tiere (die Evolution) das mathematische Optimum gefunden haben.--Mideal (Diskussion) 17:53, 4. Jun. 2012 (CEST)

Fußball hat keine Wabenstruktur

Fußbälle bestehen aus einer Struktur aus Fünf- und Sechsecken (Fullerene). Wenn der erste Satz des Artikels »Eine Wabe ist eine Zelle eines Musters aus flächig angeordneten sechseckigen Hohlräumen.« stimmt, können Fußbälle nicht aus einer Wabenstruktur bestehen. Daher entferne ich den Fußball aus der Auflistung. --Michael Scheffenacker (Diskussion) 13:52, 25. Apr. 2014 (CEST)

Bienen bauen nicht 6-eckig

(Aus einer Fernseh-Doku:) Neuere Untersuchungen zeigen, dass Bienen gar nicht (direkt) 6-eckig bauen, sondern rund. Erst dadurch, dass die vorhandenen, benachbarten Wabenwände dabei ebenfalls weich werden, zieht sich die Struktur "von selbst" in 6-Eck-Wabenstruktur. Die Biene baut aber selber direkt nur runde Waben.

Daher halte ich es für unangebracht, wenn der Artikel aussagt, "Bienen haben die optimale Bauweise gefunden". Im Verhalten und in der DNA der Biene ist angelegt, runde Waben zu bauen. Dass diese sich dann aufgrund der äußeren Umstände zu Sechsecken verziehen, "weis" die Biene nicht, es steckt nicht in ihren Genen.

--arilou (Diskussion) 10:07, 19. Dez. 2019 (CET)

Wabenmodell

Das Warbenmodel ist als Geometrische Strucktur wichtig. Der Artikel wird in vielen physikalischen Beiträgen verlinkt. In diesen Artikeln wurde bisher als Vorschaubild immer die undeutlichere Strucktur des Wesbenwarbenfotos gezeigt. Um zuverstehen was genaue geometrische Strucktur in der Natur ist und um das Gesetz der sich wiederholdnen "Selbstählichkeit" zu verstehen, ist es notwendig, daß als Artikel-Anfangsbild auch ein Foto steht , dass dieses leistet. Falls es in Zukunft hier noch bessere Bilder zur Selbstähnlichkeit gibt, bitte diesen Hintergrund beachten. (nicht signierter Beitrag von 2003:E2:B702:1F02:F91A:7F7C:A0A2:D2E4 (Diskussion) 01:10, 27. Mai 2021 (CEST)) Übertrag von Benutzer Diskussion:2003:E2:B702:1F02:F91A:7F7C:A0A2:D2E4 -- Toni (Diskussion) 13:25, 27. Mai 2021 (CEST)

Terminologie

Was hier "Wabe" heißt, heißt in Bienenwabe "Zelle". Dort wiederum ist eine "Wabe" definiert als "Wabenstruktur" aus vielen "Zellen", und das Wort "Wabenstruktur" verlinkt verwirrenderweise hierher. Ich weiß nicht, was richtig ist, aber anscheinend gibt es zwei inkompatible Verwendungen des Worts Wabe. Anstatt in beiden Artikeln den jeweils anderen Sprachgebrauch zu verschweigen und dadurch einen unaufgelösten Wikipedia-internen Widerspruch zu erzeugen, sollten beide Bedeutungen erwähnt werden, womöglich mit Hinweis, welche in einem gegebenen Kontext (Geometrie, Materialforschung, Imkerei...) die übliche Fachterminologie ist. --95.223.86.33 22:39, 11. Dez. 2021 (CET)

Rein aus meinem Sprachgefühl:

Eine Zelle kann auch eine andere Grundform haben, als ein Sechseck; sie kann auch viereckig, rund, fünfeckig, achteckig sein.

Eine einzelne Wabe ist auch eine Zelle;

eine Wabenstruktur sind viele Zellen; -hm- bei ein Bauteil kann man auch von "Wabenstruktur" sprechen, wenn die Grundform nicht 6-eckig ist. Bei 4-eckiger Grundform spricht man meist eher von "Gitterstruktur", aber bei 8-Ecken, oder Dreiecken...

Wabenform ist gleichbedeutend mit 'sechseckig'.

Nur mein persönliches Sprachempfinden... --arilou (Diskussion) 09:47, 13. Dez. 2021 (CET)