Diskussion:Wacker-Hoechst-Verfahren/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Wacker-Hoechst-Verfahren/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wacker-Hoechst-Verfahren/Archiv/1#Thema_1

Bilanzgleichung

Die Bilanzgleichung kann so nicht stehen bleiben. Man versteht wirklich SO gar nichts. --Lode 21:16, 23. Okt 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:09, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wacker-Hoechst-Verfahren

In der Literatur wird dieses Verfahren mehrheitlich Wacker-Hoechst-Verfahren genannt. Das orginäre Wacker-Verfahren ist wesentlich älter und diente zur Herstellung von Essigsäureanhydrid aus Essigsäure. Wg. Namensüberschneidung vereinzelt auch Wacker-Keten-Verfahren. -- Thomas 00:58, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich muss auch sagen, das hier was nicht stimmt. In Wacker-Chemie und anderswo (Katalyse) wird auf dieses Verfahren hier verlinkt, gemeint ist aber ein 1913 und nicht erst Anfang der 1960er Jahre (dieser Artikel) entwickeltes Verfahren.--Claude J (Diskussion) 20:19, 23. Okt. 2013 (CEST)

Sollte nach Verschiebung erledigt sein. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 15:10, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:09, 13. Apr. 2017 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Ich finde es ungünstig, dass das Inhaltsverzeichnis erst gleich vor den Einzelnachweisen kommt. IMHO sollte entweder eine zusätzliche Überschrift oder __TOC__ ergänzt werden. --Leyo 20:16, 14. Jan. 2010 (CET)

Kann man das überhaupt beeinflussen, wo das Inhaltsverzeichnis erscheint?-- Roland1952^Disk_Bew. 21:45, 14. Jan. 2010 (CET)

Ja, mittels Option zwei bzw. deren Positionierung. :-) --Leyo 22:00, 14. Jan. 2010 (CET)

Wie, was; wo finde ich diese Option? -- Roland1952^Disk_Bew. 22:31, 14. Jan. 2010 (CET)PS:Ich würde das Inhaltsverzeichnis einfach auf jeden Fall direkt hinter die Einleitung stellen.

Einfach __TOC__ an der gewünschten Stelle platzieren. --Leyo 22:33, 14. Jan. 2010 (CET)

Jetzt verstehe ich. Eigentlich fehlt nach der Einleitung nur ein neuer Abschnitt. Werde gleich mal einfügen. Korrigiere bitte, wenn nicht ok. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:27, 14. Jan. 2010 (CET)

So ok? -- Roland1952^Disk_Bew. 23:55, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:09, 13. Apr. 2017 (CEST)