Diskussion:Wacom

Fehler: Genauigkeit +/- 60° ?

Ist 60 Grad nicht der Bereich, in dem die Neigung des Stiftes erkannt wird? Genauigkeit ist ja die Auflösung, z.B. 1 Grad, also sicherlich viel weniger als 60 Grad!

Kabellose Maus ohne Batterien

Von Wacom gab es schon länger Tablett-Stifte ohne Batterien, die über Induktion mit Spannung versorgt wurden. Oft war im Set auch eine Maus enthalten, die vom Prinzip her derselbe Stift war, allerdings mit einem Mausgehäuse (z.B. Wacom Graphire). Man erhielt damit eine kabellose Maus ohne Batterien, die allerdings nur auf dem Tablett funktionierte.

Während Wacom keine Mäuse mehr mit seinen Tablett ausliefert (so habe ich zumindest den Eindruck), prallt der Hersteller A4Tech damit, eine kabellose Maus jetzt erfunden zu haben, die ohne Batterien funktioniert. Im Wikipedia-Artikel zu A4Tech steht sogar: "Besondere Bekanntheit erlangte das Unternehmen durch optische Funkmäuse, die trotz ihrer Kabelfreiheit auch keine Batterien benötigen, da die Energieversorgung über elektromagnetische Induktion von dem speziellen, am Computer über USB angeschlossenen Mauspad erfolgt." - Mich persönlich würde interessieren, was da patentrechtlich möglicherweise passiert ist, denn die Technologie stammt ursprünglich von Wacom (sie haben ein Patent auf einen Batterielosen Tablett-Stift).

-- Antwort: Wacom hat weder die induktive Übertragung von Energie noch von Daten patentiert, sondern lediglich ein System, um die in einem Grafiktablett sowieso zwecks Positionsbestimmung existierenden vielen Magnetspulen gleichzeitig zur induktiven Energieübertragung zu nutzen. Die von A4Tech hergestellte optische Maus nutzt jedoch im Gegensatz zu einem Grafiktablett keine induktive Positions- sondern eine optische Bewegungsmessung (wie jede andere optische Maus auch). Daher fällt sie nicht in den Rahmen des Wacom-Patents und es reicht auch eine einzige Spule für die gesamte Tablettfläche. (nicht signierter Beitrag von 82.194.108.234 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 27. Apr. 2010 (CEST))

Wacom und spezielle Produkte mit techn. Daten

In einer Enzyklopädie erwarte ich im allgemeinen in mehr oder minder ausführlicher Weise Aufklärung bezüglich eines Stichwortes aber keine speziellen Daten eines speziellen Produktes. Ist das hier eine Werbeveranstaltung der Fa. Wacom??

Das ist nicht nicht zwangsläufig. In der Wikipedia sind viele Artikel die länger sind als nötig. 19:21, 7. Feb 2006 (CET)

Das ist eher ein Katalog und eine Werbeveranstaltung als ein Artikel --213.39.179.24 17:21, 24. Mär 2006 (CET)

Auch nach Bearbeitung wegen des Mehrfacheintrags sind noch weite Teile sehr werbelastig. Sollte nochmal gestutzt werden. --Cjesch 22:02, 14. Jun 2006 (CEST)

Stimmt schon. Ist eigentlich Werbung. Im Grunde peinlich für den Marktführer in dem Bereich, sich so in die Karten schauen zu lassen. Aber andererseits: mich hat der Text trotzdem überzeugt. Ich wollte mir ein Grafiktablett kaufen und jetzt werde ich ein Wacom kaufen. Weil es mich überzeugt hat. Ist doch toll. - Fazit: stilistisch ist es natürlich unter aller Kanone, hier Werbung zu platzieren. Aber inhaltlich okay.

--Ich würde mir von der Firma nichts mehr kaufen. Dem Produkt ist keine Software beigelegt aber der Hinweis, man könne sich welche runterladen (Zit.: Lassen Sie sich nicht irritieren, der Betrag wird nicht berechnet.) Kaum nötig zu sagen, dass die Rechnung doch kommt. Außerdem gibt es die Schrifterkennung nur auf Englisch und funktionieren tut sie auch nur sehr bedingt! Und das soll der Marktführer sein? Mit solchen Tricks?

kommt noch die Ersatzteilpolitik und der Umstand das offenbar Stifte unter den div. Prodkuktreihen u Generationen nicht kompatibel sind.

Mein „Bluetooth Wireless“ hatte - nebem dem Treiber - auch Software dabei (eine CD mit Grafikprogrammen), die ich aber nicht benötigte: Ich kann alle meine Anwendungsprogramme damit bedienen. Die Schrifterkennung („eingebaut“ in Windows 7) funktioniert trotz meiner Krakelschrift ganz hervorragend. Ob „deutsch“ oder „englisch“ erkannt werden soll, läßt sich einstellen, andere Sprachen nutze ich keine. --79.216.216.158 17:27, 27. Feb. 2014 (CET)

QS-Diskussion

--Mindestens der Hinweis auf andere Produkte gleicher Funktionsweise und deren Hersteller-Links sollten hier aufgeführt werden. (Der Verweis 'Grafiktablett' oben reicht nicht!) --Hypocrates 11:23, 31. Dez. 2006 (CET)

Die chinesische Marke Hanvon (Hanwang) bietet ebenfalls Grafiktabletts mit draht- und batterielos arbeitenden digitalen Stiften an und wirbt auf ihrer Website http://www.hanvon.com/de explizit damit, einer der weltweit zwei Hersteller zu sein, die diese Technologie nutzen. Meines Erachtens eine Erwähnung wert. Immerhin widerlegt die genannte Tatsache die Aussage, dass Wacom der einzige Hersteller sei, der mit einer solchen Funktionsweise aufwarten könne. Gruß von M. Kleemann. (nicht signierter Beitrag von 217.235.248.47 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 24. Okt. 2009 (CEST))

Produkte

der abschnitt ist nicht besonders gut recherchiert, und könnte sich zusätzlich in aktuelle und alte produkte gliedern. so gibt es das bamboo ebenso wie das intuos in verschiedenen größen und ausstattungen, bislang klingt es so als gäbe es nur eine größe ("...ist kleiner" - kleiner als was?)--Gemeine minuskel 02:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Spezielle Funktionen eines Wacom Tabletts ...

Wenn unter »Software-Unterstützung« als »die speziellen Funktionen eines Wacom-Grafiktabletts« definiert ist »Neigungserkennung, Airbrush-Zubehörstift«, warum werden dann unter »Produkte« in einem Artikel mit dem Titel »Wacom« auch Serien von Grafiktabletts erwähnt, die keine dieser »speziellen Funktionen eines Wacom-Grafiktabletts« unterstützen? Versuchter unlauterer Wettbewerb durch irreführende Werbeaussagen in Wikipedia-Artikeln? BGKS Kulms 04:17, 29. Apr. 2011 (CEST)