Diskussion:Waffen-SS/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Waffen-SS/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Waffen-SS/Archiv/2010#Thema_1

Hinweis II

Hier wird wird über die Kategorie:Mitglied der Waffen-SS diskutiert. Schreiben 14:10, 2. Jan. 2010 (CET)

Stabsscharführer/Hauptfeldwebel

War kein Dienstgrad/Rang sondern eine Dienststellung (Spieß). --Bocksberg Diskussion 00:39, 20. Jan. 2010 (CET)

Die Zeile wurde mehrfach aus der Liste gelöscht und wieder eingesetzt. Streng genommen gehören beide Begriffe nicht in diese Liste, weil sie (siehe Überschrift) die "Dienstränge" aufführt. Damit wird in beiden Fällen jedoch eine "Dienststellung" (Aufgabe) bezeichnet, die auf der Uniform mit zwei silbernen Streifen um jeden Ärmel gekennzeichnet war (Spitznamen: "Spieß" / "Mutter der Kompanie"); mit dieser Aufgabe ("verantwortlich für alle Verwaltungsaufgaben") konnte jeder Unteroffiziersdienstgrad beauftragt werden. Zum Vermeiden eines editwars wäre das Einklammern vorzuschlagen, ggf. mit dem erklärenden Wort "Dienststellung" dahinter. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:26, 21. Jan. 2010 (CET)

Merkwürdiger Satz

"Das Tragen war auch nicht mit entsprechender Ausbildung und Führungserfahrung bei verschiedenen Truppenteilen (dienstliche Verwendungen) verbunden, so wie es beim deutschen Militär die Regel vor einer Beförderung war"

- ergibt keinen Sinn.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:25, 21. Jan. 2010 (CET)

Die Klammer stört irgendwie, aber sonst passts doch?! 89.247.156.13 20:26, 24. Jan. 2010 (CET)

Erster Satz

Der erste Satz ist so imho falsches deutsch. Entweder kommt das "Die" am Anfang weg (also: "Waffen-SS war ab 1939 die Bezeichnung für..."), oder aus dem Satz wird "Bezeichnung" ausgebaut.93.223.127.189 20:24, 24. Jan. 2010 (CET)

Seh ich genauso. 89.247.156.13 20:25, 24. Jan. 2010 (CET)

Erledigt, danke für den Hinweis. --Hozro 20:45, 24. Jan. 2010 (CET)

führererlass zur auf stellung einer ss division

zu beginn des krieges allso mit dem polenfeldzug beginnend gab es noch keine großverbände der ss lediglich 3 standarten was jewals einem regiment der wh entspricht dies waren die standarten lsssah,das reich und der führe (nicht signierter Beitrag von 88.78.25.174 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 20. Feb. 2010 (CET))

Truppenübungsplätze der Waffen SS

Kann das Jemand bitte einfügen!!

• SS-Truppenübungsplatz Kurmark, bei Lieberose in Brandenburg
• SS-Truppenübungsplatz Westpreußen, bei Bruss in Westpreußen
• SS-Truppenübungsplatz Böhmen, bei Beneschau im Reichsprotektorat Böhmen und Mähren
• SS-Truppenübungsplatz Heidelager bei Blizna im Generalgouvernement Polen
• SS-Truppenübungsplatz Moorlager bei Białystok im Generalgouvernement Polen
• SS-Truppenübungsplatz Seelager bei Dondangen im Reichskommissariat Ostland

--87.157.212.149 17:21, 2. Mär. 2010 (CET)

Bild vom warschauer Ghetto mit Angehörigen der Waffen SS

Hi, ich weiß ja nicht, wie das Bild zustande gekommen ist, aber ein Soldat trägt keine Wehrmachts- bzw. SS-Uniform. Der Helm stimmt zumindest nicht und als Waffe trägt der eine englische Sten-Maschinenpistole. Sind das ggf. fremde Hilfstruppen? Oder eine Selbstverwaltung, also Ordungsdienst? --Fenris (nicht signierter Beitrag von 188.109.90.72 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 13. Mär. 2010 (CET))

egal, es sind genug ss-leute drauf. der mann mit der mp ist bekannt als Josef Blösche. bei der niederschlagung des aufstandes in warschau waren auch die strauchdiebe von Oskar Dirlewanger dabei, vielleicht war es einer denen und das gewehr war geklaut. equa 17:39, 13. Mär. 2010 (CET)

Die MPi ist keine Sten, sondern eine Bergmann MP28, der Stahlhelm ist ein stinknormaler M35 und die Uniform ist die der Waffen-SS - allerdings mit SD-Raute. Was lernt man heutzutage eigentlich beim Heimabend? --Quasimodogeniti 10:27, 14. Mär. 2010 (CET)

Auslagerung des Abschnittes Waffen-SS#Divisionen der Waffen-SS

Hi,

ich habe leider erst vor kurzem erfahren, dass es eine Anleitung zum Auslagern von Artikeln gibt. Nun würde ich das versäumte gerne nachholen und über eine Auslagerung des Abschnittes Divisionen der Waffen-SS diskutieren.

Der Abschnitt sollte ausgelagert werden, weil er nur eine sehr lange Liste enthält, die den Artikel unnötig in die Länge zieht. Er macht 83 von 386 Zeilen aus (ca 22 %), ist aber nur ein Abschnitt zweiter Ordnung (also 10.1). Der Artikel würde also an Übersicht gewinnen, wenn dieser Teilaspekt ausgelagert werden würde. Außerdem habe ich schon eine deutlich informativere Tabelle (→ siehe Divisionen der Waffen-SS) erstellt.

Die Diskussion über die Löschung des Artikels Divisionen der Waffen-SS liegt an der Urheberrechtsverletzung, die ich mit dem Auslagern durch Copy und Paste begangen habe. Wenn man den Artikel korrekt auslagert, dürfte es keine Probleme geben (→ siehe Löschdiskussion)

Liebe Grüße, --MartinThoma 09:47, 10. Mai 2010 (CEST)

Emblem

Das nebenstehende Bild findet man im englischen Artikel, dort wird es als Logo der Waffen-SS angeführt. Auch die Beschreibung spricht von dem Emblem, und als Quelle ist der Ausschnitt eines Anwerbungsplakats genannt.
Ist da was dran? Gab es wirklich eine Festlegung über das Corporate Design des Waffen-Schriftzuges? Ich kannte nur die stilisierten Siegrunen; in Korrespondenz etwa sah man dann einfach ein Schreibmaschinen Waffen- mit den dahintergesetzen Sonderzeichen. Die vielfach eingebundene Datei:Flag Schutzstaffel.svg ist ja das SS-Zeichen, deshalb wäre es interessant, wenn für die Waffen-SS ein zusätzliches Logo entworfen (und festgelegt) wurde. -- Gohnarch^░ 17:59, 22. Mai 2010 (CEST)

Zwar findet man auf Anhieb keine Quelle (bspw. das Originalposter), aber was rund um die Welt verwandt wird kann so falsch nicht sein Trotzdem wette ich, die Ergänzung wird nicht sofort Bestand haben… -- Gohnarch^░ 19:02, 21. Dez. 2010 (CET)

Siehe Anfrage wegen diskussionsloser Entfernung meines Beitrages auf der Benutzerseite des Entfernenden. -- Gohnarch^░ 10:41, 1. Feb. 2011 (CET)

Im Archiv des BA-MA habe ich nirgendwo ein solches Logo gesehen. --Alsterblick 16:46, 2. Feb. 2011 (CET)

toter Link unter "Einzelnachweise"

Der Link haider watch http://www.smoc.net/haiderwatch/ sollte von jemandem mit Berechtigung entfernt werden, da er ins leere führt. Ich hoffe ich habe das hier richtig eingestellt. Habe sonst nichts gefunden wo man so etwas bemerken kann. --Cacadu 19:05, 16. Jul. 2010 (CEST) Cacadu

Hier ist noch einer, #18 http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,E6E3A818072948C1E0340003BA5E0905,,,,,,,,,,,,,,,.html Planet Wissen: Deutsche in der Französischen Fremdenlegion, 13. März 2008 --Alsterblick 22:29, 24. Okt. 2010 (CEST)

WIESO WIRD HIER NICHT AUF DIE BLAUE DIVISION HINGEWIESEN???? (nicht signierter Beitrag von 80.219.209.17 (Diskussion) 22:50, 18. Nov. 2010 (CET))