Diskussion:Waffenreinheit

Verschiebung nach Waffenreinheit (Israel)

Hallo MANDAVI!

Ich bin auf die Gründe nicht tiefer eingegangen, da ich davon ausging, dass sie eigentlich evident sind. Ähnlich wie bei Nordkommando (Israel) oder Zentralkommando (Israel) ist es doch durchaus denkbar, dass die Begrifflichkeit in anderem Zusammenhang redundant existiert. Um keine Navseite zu einzubinden, halte ich die Klammersetzung Israel für angebracht und hilfreich. Oder kannst du mit Sicherheit sagen, dass jemand ohne Israelbezug nicht doch vielleicht den Sauberkeitsgrad einer Waffe nach der Reinigung meint oder die Echtheit einer Waffe (echte Heckler & Koch)? Im übrigen besteht keine Veranlassung, so mimosenfaft zu reagieren, wenn dir jemand nur einen Gefallen tun will. Keine Sorge, deine Userseite wird mich nicht noch einmal interessieren. (MARK 17:30, 27. Okt. 2006 (CEST))

Änderungen die keinen Mehrwert bringen und das Lemma verlängern sollten grundsätzlich ausbleiben. Vergleiche bitte mal die Nutzung von Waffenreinheit und Zentralkommando in google - sollten dann alle Zweifel ausgeräumt sein, bitte einen Admin deine Verschiebung rückgängig zu machen. Vielen Dank und Gruß --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 17:44, 27. Okt. 2006 (CEST)
ps. deine Praxis kritische Beiträge auf deiner Disk zu löschen halte ich für interessant.

Mit Verweis auf Wikipedia:Begriffsklärung#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen möchte ich bitten, keine weiteren Artikel mit Klammerzusätzen im Lemma zu erzeugen, wenn es keinen Artikel ohne den Klammerzusatz gibt. Die Klammern sind ein ausschließlich technisches Feature der MediaWiki-Software, um für zwei Themen mit dem gleichen Namen unterscheidbare Artikel zu erlauben. sebmol ^{? !} 17:59, 27. Okt. 2006 (CEST)

Tja, jetzt hat ein emsiger Sittenwächter (Sebmol) die Lemma verschoben und sich dabei auf die WP-Statuten bezüglich des Erstellens von Klammerzusätzen bezogen, die das nur bei Begriffsdublizität innerhalb des nationalen WP-Formats erlauben. Soweit formal korrekt (wieder was gelernt), vom Denkansatz auch verständlich, aber -hier- wirklich hilfreich? Ich finde es auch schade, dass sich Mandavi der Mehrwert (wie er es nennt) nicht erschließt. Ich persönlich würde unter Waffenreinheit hier im deutschsprachigen Raum erst in zweiter oder dritter Linie die hier gemeinte Bedeutung assoziieren- und das, obwohl mir der israelische Bedeutungsbezug bekannt ist. Zu Mandavi sei gesagt, dass ich durchaus willens bin auf berechtigte Kritik einzugehen (wie man auch sehr schnell festellen könnte, läse man nur mal die letzten zwei drei Abschnitte auf meiner Disk). Ich bin sogar auf IP-Statements eingegangen... Und, dass du, lieber Mandavi,es interessant findest, dass ich mir auch mal erlaube Obsoletes, dass andernorts weitergeführt wird zu löschen, sorry, aber das ist auf meiner Seite mein gutes Recht. (MARK 20:06, 27. Okt. 2006 (CEST))