Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2005#Thema_1

Unverständlicher Satz

Ganz am Anfang steht: "In konservativer Auslegung dürfen Frauen kein Auto steuern, sind ihnen Gesang und Parfüm, selbst Blumentöpfe verboten." -- den Satz vermag ich nicht zu erfassen.

Ich habe die Blumentöpfe mal entfernt, ich verstehe den Satz auch nicht. Klingt meiner Meinung nach eher wie ein (gelungener) Scherz. --Mounir 10:06, 21. Jun 2005 (CEST)

Der komplette Artikel sollte mal überarbeitet werden. Er strotz nur so vor Propaganda, fehlenden Quellenangaben, falschen Aussagen ("Wahhabiten betrachten sich als die einzigen Muslime") und anderen Unzulänglichkeiten.

Name

Wie heißt er denn nun: Muhammad ibn Abd al-Wahhab oder Muhammed bin Abdulwahab?

Habs rausgekriegt. Laut Brockhaus Schreibweise 1. 80.135.180.85 01:01, 21. Jun 2005 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Da steht einiges drin. --Mounir 14:48, 22. Jun 2005 (CEST)

Revert?

Der Satz "In konservativer Auslegung dürfen Frauen kein Auto steuern, und es sind ihnen beispielsweise Gesang und Parfüm verboten." wurde aus dem Artikel entfernt. Ist das in Ordnung oder sollte der Satz wieder rein? Wer kennt sich da aus? Gruß, --Mounir 23:51, 6. Aug 2005 (CEST)

Der Satz entspricht der Wahrheit. Also wieder rein.

nein das stimmt nicht, das Frauenfahrverbot hat nichts direkt mit der Religion zu tun sonder mit politischen Gründen in Saudi-Arabien.

So ein quatsch wo habt ihr den des her ???ich weiß nur das mohammed lebte une nur gott weiß was passierte und sonst kein anderer!! by soraya

gerade in saudi arabien ist religion und politik so stark verbunden, dass ich sogar behaupte, es ist fast eins. --therob

Unverständlich war da nicht nur ein Satz!

Ich habe das entsetzliche Pidgin-Deutsch des Artikels - hoffentlich! - soweit bereinigt, dass man den Schrieb jetzt wenigstens durchlesen kann, ohne gleich in Tränen auszubrechen.

Schlage vor, das Zeug noch einmal insgesamt zu revidieren - nicht nur in sprachlicher Hinsicht. Das Thema verdient gewiss einige Aufmerksamkeit und somit auch mehr Ausführlichkeit, denke sicher nicht nur ich. Daher wäre es gut, auch Literatur zum Thema auffindig zu machen. - 84.146.217.11 22:15, 22. Aug 2005 (CEST)

Mangelde Neutralität und Überarbeitungsbedarf

Der Artikel ist offenbar schon länger Gegenstand eines Richtungsstreits zwischen pro- und antiwahhabitischen Muslimen. Gegenüber Lesern, die sich in der Materie nicht auskennen, trägt das Ergebnis manipulative Züge. Auch wenn das Thema sehr mit Eurer Weltsicht und Euren Grundhaltungen verbunden ist (den religiösen und obendrein den politischen): Bitte versucht, Eure persönlichen Überzeugungen aus dem Text herauszuhalten. Aussagen, die unter Muslimen umstritten sind, sollten beispielsweise als solche erkennbar sein.

Ich habe den Artikel außerdem auch noch zur Überarbeitung gekennzeichnet, denn er ist sprachlich wie inhaltlich nicht auf einem Standard, der in ein Lexikon gehört.

-- Chaiwallah 10:18, 14. Sep 2005 (CEST)

Der Artikel beinhaltet viel Propoganda bitte entfernen und richtig gliedern usw. Kein Wikipedia niveau.

Gehören sie zu den Sunniten?

Hallo, auf Bild_Diskussion:Weltreligionen.png#Saudi-Arabien ist die Frage aufgekommen, ob die Wahhabiten zu den Sunniten gerechnet werden können, oder ob sie, vergleichbar den Ibaditen im Oman, einen eigenständigen Zweig des Islam darstellen. Wer kann das beantworten? --Neitram 09:59, 16. Nov 2005 (CET)

Da die Sunniten, Schiiten, etc. sich dadurch unterscheiden, das sie in der Ahnenlinie und Bedeutung der Nachkommen Mohammeds anderer Ansicht sind, während die Wahhabiten sich dogmatisch nur auf den Koran fixieren (der bereits vor dem Tod Mohammeds zu Ende gestellt wurde), sind die Wahhabiten folglich ein eigenständiger Religionszweig (den man wohl als "Haupt"-zweig bezeichnen könnte).

RX-8, du hast jetzt "die Anhänger einer (...) Richtung des sunnitischen Islams" in die Lemmadefinition aufgenommen. Vielleicht solltet ihr Experten diese Frage hier klären, da sie ja doch ein ziemlich bedeutender Punkt ist. Vielleicht kann man sich nach Wikipedias NPOV-Methode auf eine Formulierung wie "Es ist umstritten, ob die Wahhabiten zu den Sunniten gerechnet werden, oder einen eigenständigen Religionszweig innerhalb des Islams darstellen." (oder ähnlich) einigen. --Neitram 11:26, 26. Apr 2006 (CEST)

Wir (Wahhabiten) gehören klar zum Sunnitischen Islam und das wird man im allgemeinen auch bejahen, der Unterschied zu den Rechtsschulen ist der kontext also diese gegenseitige 100% tige Anerkennung ist nicht gegeben.RX-8 16:29, 26. Apr 2006 (CEST)

Soweit ich weiss sind die Wahhabiten und die Salafiten, Sunniten aber etwas strenger an den Islam gebunden.Mirjam22 23:00, 26. Apr 2006 (CEST)

Niemand, der Ahnung von der Materie hat, bezweifelt, das Wahhabiten Sunniten sind, auch wenns aufgeschlosseneren Sunniten oft peinlich ist! Stefan Scharf 20:13, 27. Apr 2006 (CEST)

Ahmad Ibn Hanbal

Da steht "... den islamischen Rechtsgelehrten Ahmad Ibn Hanbal. Dieser wandte sich im 8. und 9. Jahrhundert gegen die islamische Wissenschaft und forderte einen einfachen, unanfechtbaren Islam, den die Menschen verstehen können, ohne die komplexen Systeme zur Betrachtung der Aussprüche des Propheten (Hadith) und weitere verschiedene Wissenschaften. Mit der Verwerfung der Hadithwissenschaft verwarf er auch die Lehren der restlichen islamischen Gelehrten des traditionellen Sunnitentums."

Dies ist eine falsche Information: Ahmad Ibn Hanbal ist der Gründer einer der vier sunnitischen Rechtsschulen. Er war u.a. Schüler des Imam Schafii. Dass er also "die Lehren aller anderen islamischen Gelehrten des traditionellen Sunnitentums" verworfen hat, ist eine falsche Information. Er ist zwar strenger in der Auslegung, doch er verwarf die anderen Lehren nicht! Außerdem ist die Aussage falsch, dass er die Hadithwissenschaft verworfen hat: Er war selber ein Hadithgelehrter und verfasste den "Musnad", der ca. 27000 Hadithe umfasst.

Gruß

Shinsengumi (nicht signierter Beitrag von 82.212.52.46 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 5. Aug. 2005 (CEST))

Ergänzung: Ahmad Ibn Hanbal und auch die anderen Gelehrten haben diese sog. Madhab nicht gegründet!!! Sondern ihre Schüler taten dies; ob das bewusst getan wurde oder sich mit der Zeit einfach so ergab, weiß ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.170.39 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 5. Feb. 2008 (CET))