Diskussion:Wahlen 2021

bei weitem nicht alle...

@M2k~dewiki: ...hier aufgeführten Wahlen werden ordentlichen Standards entsprechen? In A, D, E, N, NL? Hui!! Vielleicht sollte der Standardtext an die Elemente der Liste angepasst oder generischer formuliert werden (nicht alle müssen oä). Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 19:37, 25. Aug. 2019 (CEST)

Macao kann ich nicht beurteilen, alle anderen umseitig genannten staaten sind westl. Demokratien. Die These, dass bei weitem nicht alle wählen dort demokratisch seien, war einfach falsch. Daher meine änderung. Ich bitte, die Vorlage entsprechend anzupassen. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 09:06, 21. Jan. 2020 (CET)

Thüringen

25. April 2021 gibts vorgezogene Neuwahlen, siehe {https://www.mdr.de/thueringen/ticker-gespraeche-linke-spd-gruene-cdu-landtag-100.html hier]. --H.A. (Diskussion) 21:29, 21. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt WikiFreibeuter ^Kontakt 13:08, 13. Nov. 2020 (CET)

Frage

Wahlen finden in Ländern statt,
doch wenn das Land gleichzeitig eine Insel ist,
müßte es da nicht bspw auf (der Inseln) Kap Verde heißen ?

--Über-Blick (Diskussion) 02:20, 15. Nov. 2020 (CET)

Das habe ich mich auch gefragt als in den Eintrag vorgenommen habe. Heißt es „in Mallorca“ oder „auf Mallorca“? Gibt es hier ein WP-Regel, damit wir es einheitlich machen können? Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 08:58, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich würde eher "in" schreiben: Die Wahl betrifft die Verwaltungseinheit, nicht das geographische Dings "Insel". Zumal die meisten Staaten oder Gliedstaaten, die eine Insel sind, weitere kleinere Inseln mitumfassen dürften. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 18:38, 28. Dez. 2020 (CET)

Umstrukturierung der Tabelle

Hallo @Über-Blick:
vielen Dank für deine Beiträge zur Liste. Ich habe die Liste bewusst mit einer neuen Struktur aufgebaut, da es mir so viel sinnvoller erschien.

Was habe ich geändert?

• Redundanzen in den Spalten entfernt: Wenn eine Wahl für ein Staat aufgeführt ist, muss der Name des Staates nicht nochmal in den nachfolgenden Spalten aufgeführt werden, außer es handelt sich um ein Gliederstaat wie z.B. Bundesländer. Die Präsidentschaftswahl in Benin wird als Präsidentschaftswahl ausgewiesen, die Landtagswahl in Rheinland-Pfalz bleibt als diese bestehen, da die Wahl dem Staat Deutschland zugeordnet ist.
• die letzte Wahl verlinkt (wie es bis zur Tabelle Wahlen 2019 üblich war) und auch auch auf der Diskussionsseite zur Tabelle Wahlen 2020 angemerkt wurde
• in der Spalte Bemerkung den Turnus bzw. eine vorgezogene Neuwahl ausgewiesen und das zu wählende Gremium verlinkt

Bisher:

Land	Datum	Wahl / Abstimmung 2021	Wahlen / Abstimmungen	Bemerkung
Liechtenstein Liechtenstein	7. Feb.	Landtagswahl in Liechtenstein	Wahlen in Liechtenstein	turnusmäßig

Neu:

Land	Datum	Wahl / Abstimmung	letzte Wahl / Abstimmung	Bemerkung
Liechtenstein Liechtenstein	7. Feb.	Landtagswahl	2017	turnusmäßig

Gerne würde ich mit dir die Struktur abstimmen bevor ich ggf. Teile deiner Überarbeitungen rückgängig mache.

Gruß und Dank WikiFreibeuter ^Kontakt 08:55, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo WikiFreibeuter

schön das du dich auch um die Lemmata zu den Wahlen kümmern möchtest, um die ich mich seit meiner Anmeldung 2012 kümmere (wie sonst niemand).

Für meine 2020 eingefügte Änderung bezüglich der Kontextualisierung der Wahlen,
mit Verlinkung der Oberkategorie und nicht nur der letzten Wahl spricht,
neben dem Wegfallen der vielen von dir zuletzt eingefügten Rotlinks,
eine offenerer, weitreichender Blick auf die Wahlen,
auf die parlamentarische Politik im jeweiligen Land und nicht nur auf die vorhergehenden Wahlen.
Wie gesagt die vielen Rotlinks fallen weg und der politische Kontext wird erweitert, verbessert.
Eine Rückgängigmachung wäre somit aus mehreren Gründen kontraproduktiv.
Außerdem fände ich es nach 8 Jahren Arbeit an den Wahlseiten nicht gerade sympathisch,
wenn jemand der in diesem Lemma-Bereich neu mitmacht, gleich so massive Änderungen vornimmt.
Der größere Kontext und das Wegfallen der Rotlinks halte ich für gewichtige Argumente.
Auch ist es so klarer und übersichtlicher, wenn dort einfach nur Zahlen stehen wird der inhaltliche Kontext erst auf den zweiten Blick erfassbar.

Ähnlich in der Mittelspalte,
wenn dort nur die Wahlform, aber nicht das Land steht,
wie es auch schon vor dem Beginn meiner Mitarbeit der Fall war, also seit über 8 Jahren,
dann magst du deine Version zwar als weniger redundant ansehen,
jedoch ist sie einzig, in der nun seit über 10 Jahren üblichen Form übersichtlicher.
Ohne die Info in welchem Land die Wahl stattfindet, ist der Sinn der Liste, der Inhalt viel aufwendiger und schwieriger zu erfassen.
Allein aus diesen kognitiven Gründen haben die ErstellerInnen der Liste dies wohl schon von Anfang an so gehandhabt.
Für eine derartig reduzierte Wiedergabe der Mittelspalte scheint es also null Argumente zu geben.

Mit freundlichem Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:36, 15. Nov. 2020 (CET)

Ach ja unter Bemerkungen werden all die Jahre Quellen und in den letzten Jahren,
solange es zu der jeweiligen, Wahl noch kein Lemma gibt,
bei dem ja dann die Interwiki-Links vorhanden sind, auch die Interwiki-Links angegeben,
denn hier handelt es sich um einen Liste zu Wahlen und keine normales Fließtext-Lemma,
die im Kern aus Namen der Parteien und KandidatInnen bestehen, wo also wenig inhaltliche Abweichung vorkommen kann.

Deine Neuerung ob turnusmässig oder nicht ist eine mögliche Ergänzung.
Jedoch sollten die Quellenangaben und bei nicht vorhandenen deutschsprachigen Lemmata die Interwikilinks nicht fehlen.

Ein wiki ermöglicht die Wiedergabe von komplexen Sachverhalten, von Kontexten.
Deine Änderungen gehen bedauerlicherweise in eine entgegengesetzte Richtung.
--Über-Blick (Diskussion) 11:44, 15. Nov. 2020 (CET)

noch ein Nachtrag: so aus dem Kontext herauscopiert, sieht die Darstellung der Mittelspalte,
ohne des Angabe in welchem Land die Wahl stattfindet, schicker und weniger redundant aus, das stimmt.
Doch im Kontext der Gesamtliste sieht es dann ganz anders aus.
Genau diese Entkontextualisierung ist eines der Probleme,
die durch diesen von dir oben dargestellten Auszug, eine ganz andere Wirkung entfaltet, wie die Liste aussieht,
wenn alle Spalten derartig reduziert dargestellt werden, also anders als all die Jahre zuvor.
Es mag von dir unbeabsichtigt sein, doch die entkontextualisierte Darstellung hier,
hat dadurch einen eicht manipulativen Charakter, der mir ja nun auch erst verspätet aufgefallen ist.
--Über-Blick (Diskussion) 11:52, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo Über-Blick,

vorab: vielen lieben Dank für deine ausführlichen Antworten und Hut ab, dass du dich um die Listen seit 2012 kümmerst! Gerne würde ich dich unterstützen und im Sinne aller bei der Zusammenstellung und Pflege helfen.

Die Listen sollten in meinen Augen primär eine Übersicht über vergangene bzw. ausstehende Wahlen geben und diese in einen minimalen Kontext setzen, z.B. warum eine Wahl ansteht – z.B. turnusmäßig, da die letzte Wahl vor vier Jahre war, bzw. vorgezogene Neuwahl. Für Details zu den Wahlen gibt es die jeweiligen Artikel zu den Wahlen und in diesen Belege/Quellen und Kontext.

Leider tue ich mich schwer damit deine Argumente nachzuvollziehen.

• Zur Spalte: Wahl / Abstimmung: Die „entkontextualisierte Darstellung“ im Zuge der Redundanzvermeidung erschließt sich mir nicht... Warum soll eine „Parlamentswahl“ „entkontextualisiert“ sein, obwohl diese in der Zeile eines Staats aufgeführt ist?
• Zur Spalte letzte Wahl / Abstimmung: Was spricht gegen Rotlinks? – dies könnte doch zur Anlage eines Artikels anregen. Die Verlinkung der Kategorie kann nur einen „größen“ Einblick in Wahlvorgänge geben, wenn es überhaupt ausreichend Artikel in dieser Kategorie gibt.
• Zur Spalte Bemerkung: Für „Interlanguage-Link“ gibt es doch die Wikidata im jeweiligen Artikel zur Wahl bzw. sogar zum Lemma der Tabelle selbst.

Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 12:50, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo Kollege WikiFreibeuter

zu deiner ersten Frage: wenn hinter der Info um was es für eine Wahl geht, auch gleich noch wie seit jeher steht, in welchem Land das stattfindet ist es sofort klar.
wenn mensch die gesamte Liste vor Augen hat steht dann in einer Spalte, ganz ähnlich monoton wie bei deinem neu eingeführten "turnusmässig" immer nur die Wahlbezeichnung, (Paramentswahl, Präsidentenwahl) was bei der Fülle der Wahlen
und der enge der Spalten, mit der logischen Zunahme der Anzahl der eingetragenen Wahlen immer monotoner und unüberischtlicher wird. Bedenke: Es kostet viel Konzentration in der Spalte nicht zu verrutschen. Die Bildschirmgrößen sind unterschiedlich etc

Mir scheint du sieht die Liste nicht multiperspektivisch, von oben, unten, von der Seite, als Ganzes etc, sondern nur so wie die eine, von dir oben als beispiet aus dem Kontext herauscopierte Spalte.

So stellt sich dies in der Gesamtheit ja faktisch nicht da. Die entgegen der Jahre/Jahrzehnte-langen Praxis von dir reduzierte, gleichförmige Form,
siehe dazu auch hinten "deine turnusmässig Spate",
macht nichts übersichtlicher, transparenter, kognitiv schneller erfassbar,
sondern nur monoton und aufgrund der Spaltenenge und zunehmenden Wahleinträge extrem konfus. Gut gemeint ist nicht unbedingt auch gut gemacht.

zur Zweiten

ich bin ein Befürworter von Rotlinks und fände es gut wenn du u.a. deine Kraft bspw darauf verwenden würdest,
die vielen vielen nicht vorhandenen Rotlink-Lemmatas zu Wahlen, der letzten Jahre, mithilfe bspw der Interwikilinks zu füllen,
ich finde jedoch die Reduzierung auf einzig die letzte Wahl im gleichen Modus extrem entkontextualisierend und realititätsfremd.

btw: Ich weiß nicht ob du es warst, jedoch wurden und werden zeitgleich stattfindenden unterschiedliche Wahlformen in einem Land, seit Jahren wenn möglich in einer Zeile nach Land, also kompakt/kontextualisiert wiedergegeben und es bekommt nicht jeden Wahlform eine Extraspate.
Wie geschrieben der/dein Blick, die Herangehensweise ist eine andere.
Deine ist kleinteilig, auf die eine Wahl und die davor bezogen, eine Spalte von Links nach rechts gelesen
und meine ist am Lemma Titel, am Überblick, an den komplexen Gesellschafts-, Macht-, Herrschafts - Verhältnissen orientiert, daher die Oberkategorien, die ja wenn vorhanden auch die letzten Wahlen enthalten. die Spalte in der in deiner Version untereinander nur Jahreszahlen 2015, 2016 ff standen für zu den gleichen Effekten wie schon beschrieben, Monotonie, Option des Verrutschens in der Spalten, Unmöglichkeit der Schnellerfassung um was es geht - es bedarf immer des Zwangs den Zeilenanfang zu suchen und dann die Linie nicht zu verlieren. Der andere aktuelle Zugang ist offener, direkter, zwangloser, klarer und durch die Oberkategorie kontextualisierter.

Übrigens du kannst ja mal eine wissenschaftliche Erhebung / Studie anregen bezüglich der wikipedia Nutzung
und in dem Kontext Insbesondere der Nutzung der Metaebene, des Kategoriensystems, der Komplexität der wikipedia.
Allein schon beim Verständnis was ein wiki ist, wie ein wiki funktioniert, wie ein wiki aufgebaut ist,
das die wikipedia zwar das Urwiki ist, es aber viele andere wikis, gibt wirst du auf eine extrem große Wissenslücke stossen.
Die vielen unbedarften NutzerInnen können in diesem Fall durch die Verlinkung der Oberkategorien an diese Sphäre herangeführt werden.
Ich halte das für extrem aufklärerisch, fortschrittlich, emanzipatorisch etc. Die Reduzierung auf die letzte Wahl, die Entkontextualisierung, der Tunnelblick ist eine Konterkarierung der wiki-Idee, die Wiedergabe komplexer Strukturen, Zusammenhänge, Sachverhalte...

zu Drei

solange es kein deutschsprachige Lemma zu einer Wahl gibt aber ein englisch- oder bspw französischsprachiges,
ist es sinnvoll dies unter Bemerkungen zu verlinken. sobald ein Lemma in deutscher Sprache zu einer Wahl erstellt wurde,
ist dieser Link überflüssig, da er ja in der üblichen Seitenspate im dann erstellten Lemma angegeben wird

--Über-Blick (Diskussion) 14:46, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo Über-Blick,

ich glaube wir nähern uns an. :-)

zu 1)

Das habe ich verstanden. Aus deiner Antwort entnehme ich, dass du die Redundanzreduzierung nicht inhaltlich ablehnst, sondern nur die schlechtere visuelle Erfassung bemängelst. Das kann ich nachvollziehen! Was hältst du davon, wenn wir die Tabelle mit einem Zebramuster versehen? Dann hätten wir die Redundanzen behoben und eine so oder so bessere visuelle Erfassbarkeit?

Vorschlag: Zebramuster rein, Redundanzen raus.

zu 2)

Schön, dass du - wie ich - ebenfalls Rotlinks nicht kategorisch ablehnst.

Dass du jedoch die Reduzierung auf die letzte Wahl als "entkontextualisierend und realititätsfremd" beschreibst verstehe ich noch nicht. Welcher Kontext soll sich mir denn erschließen, wenn ich mangels potenzieller Artikel z.B. zur Wahl in Andorra nur zwei oder drei Artikel unter Kategorie finde? Aus meiner Sicht möchte ich doch nur wissen, wann haben die Wähler das letzte Mal (zeitlich) abgestimmt. Ob es in dem Staat eine parlamentarische Demokratie oder ein Präsidialsystem gibt, oder welche Gesellschaftsverhältnisse in dem Staat vorherrschend, geht doch nicht aus der Verlinkung der Wahlkategorie hervor...

Die Kleinteiligkeit (mehrere Spalten pro Wahl pro Staat) habe ich nur systematisch übernommen (siehe USA in Nov. in der Tabelle Wahlen 2020. Hier bin ich bei dir, dass dies nicht sein muss - sofern diese zeitgleich abgehalten werden.

Vorschlag: Rotlinks rein, Kleinteiligkeit raus (eine Zeile pro Staat und Datum für mehrere Wahlen).

offen: Was soll in der Spalte „letzte Wahl / Abstimmung“ bzw. „Wahlen / Abstimmungen“ verlinkt werden?

zu 3)

Mit deiner „Regel“, dass wir in der Spalte „Bemerkung“ die „Interlanguage-Link“ verlinken, solange es kein dt. Artikel gibt, kann ich mich ebenfalls anfreunden. Hier nur eine Nachfrage: Was machen wir, wenn es den Artikel zu einer Wahl in zehn Sprachen gibt, aber eben nicht in der dt. WP? Verlinken wir dann alle zehn oder nur den „sprachlich führenden“ / „an der Amtssprache orientierten“ (z.B. der spanische Artikel für Peru) - wobei nicht gesagt ist, dass er spanische Artikel der beste ist, z.B. könnte der japanische oder arabische Artikel besser sein...?! - aber wer will das beurteilen?

Vorschlag: Einzelnachweise rein, solange es keinen Interlanguage-Link gibt. Interlanguage-Link rein, solange es keine dt. Artikel gibt. Die Einordnung des „Turnus“ sollte ebenfalls drin bleiben.

offen: Wieviele und / oder welche Interlanguage-Link sollen verlinkt werden?

Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 16:31, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo Über-Blick,

ist meine Antwort bei dir untergegangen?

Gruß und Dank WikiFreibeuter ^Kontakt 09:40, 17. Nov. 2020 (CET)

Hallo WikiFreibeuter

nein - sorry, aber dafür brauche ich etwas Zeit und Ruhe

habe gerade im real life ein paar Erledigungen zu machen und antwortet dir später - bitte etwas Gedult

Vorab schon mal soviel: auch bei einem Zebramuster bestünde der Zwang von links nach rechts zu lesen, eine schnell Erfassung ist nicht möglich, daß ist in der schnelllebigen Smartphone-Mania Zeit unpraktisch, keine Verbesserung sondern Verschlechterung. die über Jahre gehandhabte ausführliche Version ist da viel praktischer, sinnvoller.

Auf die anderen punkte gehe ich später ein

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:51, 17. Nov. 2020 (CET)

weitere Frage

warum ist es nicht möglich wie in den letzten Jahren vorne einfach den Ländernamen einzugeben ?

warum muß mensch nun extra vorher Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge aufsuchen ?

worin liegt der Sinn dieser ABM-Maßnahme, jenseits von Mehraufwand und Lebenszeitverschwendung ?

--Über-Blick (Diskussion) 21:02, 27. Dez. 2020 (CET)

Eine Anregung: der Liste eine Erläuterung voranstellen, welche Wahlen in die Liste aufgenommen werden

Die Übersicht hatte ich zunächst so verstanden, dass darin nur Wahlen durch die wahlberechtigten Bürger (eines Staates, eines Bundeslandes, eines Kantons usw.) in die Liste aufgenommen werden. Doch nun sehe ich, dass auch die Wahl des deutschen Bundespräsidenten, also eine Wahl, die nicht durch die „Stimmbürger“ erfolgt, aufgeführt wird. Deshalb schlage ich vor, der Liste als „Vorschau“ eine Erläuterung zur Frage voranzustellen, welche Arten von Wahlen in die Liste aufgenommen werden und welche nicht. Eine solche Erläuterung scheint mir auch auf der Seite Liste von Wahlen hilfreich. --M Huhn (Diskussion) 20:14, 23. Feb. 2021 (CET)

Nachtrag: Der durch diese Änderung entfernte Eintrag der Wahl des Präsidenten der Republik Kosovo hatte den Anlass zu meinem Vorschlag gegeben, der Liste als „Vorschau“ eine Erläuterung zur Frage voranzustellen, welche Arten von Wahlen in die Liste aufgenommen werden und welche nicht. Dazu könnte zum Beispiel die Begründung gehören, mit der Autor Über-Blick die Wahl des Präsidenten der Republik Kosovo aus der Liste der Wahlen herausgenommen hatte: „hier werden Wahlen durch die wahlberechtigte Bevölkerung angegeben, Parlamentsabstimmungen haben hier keinen Platz, dafür gibt es andere Lemmata“. --M Huhn (Diskussion) 09:18, 23. Mär. 2021 (CET)

im Lemma Wahlen wurden und werden
(ich kümmere mich nun mindestens seit meiner Anmeldung am 10.2.2012 als radikaler Kritiker parlamentarischer Demokratie um diese Lemmatas)
immer nur die Abstimmungen, Referenden, Wahlen
durch die jeweils wahlberechtigte Bevölkerung angegeben
(der durch den NS eindeutig besetzte Begriff Volk ist für mich ein no go)
eine Änderung bspw mit der zusätzlichen Aufnahme der Wahlen von PräsidentInnen durch die jeweiligen Parlamente etc
würde selbst für mich als Inklusionisten die Übersichtlichkeit und Sinnhaftigkeit des Lemmas zerstören

was meineserachens möglich wäre, wäre ein Lemma, das genau derartige Wahlen durch Parlamente listet
- falls die Bedenkenträger-Fraktion ein derartiges Lemma dulden würde

--Über-Blick (Diskussion) 12:40, 23. Mär. 2021 (CET)

Danke für die Antwort! --M Huhn (Diskussion) 07:42, 24. Mär. 2021 (CET)

El Salvador

Am 28. Februar fanden Parlaments- und Kommunalwahlen statt: [1] (nicht signierter Beitrag von 109.42.2.148 (Diskussion) 21:44, 28. Feb. 2021 (CET))

Kommunalwahl NDS / Osnabrück

Warum ist Osnabrück gesondert neben den Kommunalwahlen in NDS aufgeführt? Entweder dann alle OB-Wahlen aufführen oder Osnabrück als teil der Kommunalwahlen ansehen. --Hidrobyte (Diskussion) 21:00, 14. Mär. 2021 (CET)

Interwikilinks

Die Interwikilinks im Fließtext sollten entfernt werden (siehe WP:WEB). Da muss man sich die Mühe machen und einen passenden Einzelnachweis aus dem jeweiligen engkischsprachigen Artikel kopieren. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:19, 27. Mär. 2021 (CET)

zum x-ten Mal, dies ist kein Fließtext sondern eine Tabelle - die Regel macht an anderer Stelle Sinn --Über-Blick (Diskussion) 02:45, 8. Mai 2021 (CEST)

Regionalwahlen Kalabrien am 11. April

Findet diese Wahl wirklich an diesem Datum statt oder wurde diese Abstimmung zusammen mit anderen Bürgermeisterwahlen auf September/Oktober 2021 verschoben?

--46.93.251.241 03:22, 2. Apr. 2021 (CEST)

danke für die Frage bzw den Hinweis 2021 hier in der englischsprachigen Version gibt es Infos dazu
Calabrian regional election

--Über-Blick (Diskussion) 02:43, 8. Mai 2021 (CEST)

Referendum in Haiti wurde verschoben

https://www.haitilibre.com/en/news-33094-haiti-flash-the-referendum-postponed-by-2-months-official.html (nicht signierter Beitrag von 109.42.1.9 (Diskussion) 05:41, 28. Apr. 2021 (CEST))

Indien

hat jemand Lust diese komplexen Infos

• List of States' Government Tenure and Tentative Date of Next Elections in India
• 2021 elections in India

in die Liste zu integrieren ?

--Über-Blick (Diskussion) 02:50, 8. Mai 2021 (CEST)

nochmal zu den Interwiki-Links

Hallo Lómelinde bezüglich deiner erneuten Anmerkung

Die Wahlseiten die ich nun seit bald 10 Jahren betreue (wie kein anderer), sind keine normalen Lemmata.
Es ist keine Verlinkung in ein anderssprachiges Lemma in einem Fließtext.
Die Wahlseiten sind Tabellen die auf Lemmata verweisen
in denn die Wahltermine, Parteinamen, Namen der KandidatInnen und Stimmen und Prozent-Angaben vorkommen.

Solange es noch kein deutschsprachiges Lemma zu der jeweilige Wahl gibt,
stehen die Interwiki-Links hinten in der Bemerkungszeile.
Sobald ein Lemma zu einer Wahl erstellt wird, gibt es dann auch zumeist (wenn aktiviert) die Interwikilinks auf der linken Seite,
weshalb ich dann auch die Interwiki-Links in der Bemerkungszeile entferne.

für Menschen die nach Informationen zu Wahlen aus anderen Ländern suchen
und feststellen müßen, dass es bisher noch keinen Artikel zu der betreffenden Wahl in deutscher Sprache gibt,
wird dadurch die Option geboten, sich via Interwiki-Link in der zumeist englisch- oder französisch-sprachigen wikipedia zu informieren.
Gleichzeitig sehe ich in der Interwiki-Verlinkung einen weiteren Anreiz für wikipedianerInnen
ein Lemma zu der jeweiligen Wahl zu erstellen.

Bei normalen Lemmata insbesondere im Fließtext ist es logisch und sinnvoll Interwiki-Links zu verbieten.
Die Wahlseiten, diese Tabellen sind keine normalen Lemmata.

Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 16:57, 9. Okt. 2021 (CEST)

sich nicht mit der wikipedia auskennen,
werden zumeist wenn sie und sie in der deutschsprachigen wikipedia nicht finden

Der Sinn

Ich entferne die Links aus den anderen Sprachräumen wenn es

Zum einen betreue ich die Wahlseiten nun seit fast 10 Jahren, zum anderen handelt es sich bei den Wahlseiten in erster Linie um die Parteinamen, Prozentzahlen etc und

Präsidentschaftswahl in Usbekistan 2021

fand - unbemerkt von DACH-Wikipedia - am 24. Oktober statt, siehe en:2021 Uzbek presidential election.

Kommunalwahlen in Südafrika

Siehe [2], Kategorie:Kommunalpolitik (Südafrika) und en:2021 South African municipal elections 109.42.0.127 12:51, 1. Nov. 2021 (CET)

Präsidentschaftswahl in Gambia 2021 am 4. Dezember

Siehe en:2021 Gambian presidential election. Fehlt auch noch in der Liste der Wahlen in Gambia. 109.43.178.174 23:30, 4. Dez. 2021 (CET)