Diskussion:Wahlkreis Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder
Lesenswerte Artikel
[Quelltext bearbeiten]- Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008
- Wahlkreis Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder
- Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/19. Wahlperiode
stehen zur Wahl für eine Lesenswerte Auszeichnung. Stimmt mit ab und beteiligt euch an der Diskussion! --85.176.43.190 18:25, 26. Mär. 2008 (CET)
Abgebrochene Lesenswertkandidatur
[Quelltext bearbeiten]Das ist der erste Artikel über einen Wahlkreis überhaupt der in der Deutschen Wikipedia geschrieben wurde. Er ist Referenz geworden für alle die danach kamen und immer noch unerreicht. Exemplarisch für alle anderen Hamburger Wahlkreise (16) zur Wahl gestellt. Sollte er gewählt werden, werde ich die anderen auch noch vorschlagen! Pro 85.176.43.190 18:22, 26. Mär. 2008 (CET)
- nee das ist fast nur ne ausformulierte liste bzw. statistik liest sich dementsprechend grausig und ignoriert die fähigkeit der sprache zusammenhänge und kausalitäten klar zu machen fast komplett. ich weiß nicht ob für einen wahlkreis anhand des üblichen materials überhaupt mehr rauszuholen ist, aber das ist gar nichts außer ein besserer stub. -- southpark Köm ? | Review? 19:37, 26. Mär. 2008 (CET)
- Kontra. Nicht lesenswerter als eine Seite des Statistischen Jahrbuchs. Es fehlen z.B. die Infos warum sich der Wahlkreis einmal durch die Stadt zieht. --88.70.77.198 19:44, 26. Mär. 2008 (CET)
- extragroßes Kontra. Wenn es da nicht mehr zu schreiben gibt, ist das eher ein Löschgrund nach WWNI. --TheK? 02:22, 27. Mär. 2008 (CET)
- Kontra Ein Löschgrund, wie es TheK behauptet, ist es meiner Meinung nicht. Aber lesenswert definitiv auch nicht. Dafür fehlt dem Artikel die Tiefe. Bisher eher eine Ansammlung von zusammengetragenen Daten und Listen. --Omit 16:36, 27. Mär. 2008 (CET)
- Kontra Aus den vorher genannten Gründen (aber kein Löschkandidat meiner Meinung nach). --91.5.219.59 19:02, 27. Mär. 2008 (CET)
- Kontra weder besonders interessant noch besonders lesenswert. Vielelicht kann man aber auch bei so einem Thema einfach nichts besseres hervorzaubern... --Andibrunt 12:06, 28. Mär. 2008 (CET)
- Kontra, mag sein, dass da alles drin steht, aber die Materie ist so trocken, dass ein lw einfach unfair wäre im Vergleich zu viel komplexeren anderen lw-Artikeln. --MARK 10:23, 29. Mär. 2008 (CET)
Das war mal wieder einer jener Windhund-Edits von einer Hansenet-IP, wie es sie zahlreich zum Themenkomplex Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008 gab. Es wäre sinnvoll gewesen, mich als Autor vorher mal zu fragen. Die inhaltlichen Lücken sind offensichtlich. Der Abschnitt Strukturdaten wurde ausformuliert, weil an der Stelle ein politische Beschreibung des Wahlkreises folgen soll. Das ohne Wikipedia:Theoriefindung und mit Wikipedia:Belege zu erreichen, wird die Aufgabe für die Zukunft sein. Das ist für mich auch ein Kernaspekt des Themas, insofern hat der Artikel die Vorraussetzungen für einen lesenswerten Artikel erst gar nicht erfüllt. Ich wundere mich ein bischen, dass die Kandidatur nicht schon eher beendet wurde. --Torsten Bätge 00:16, 31. Mär. 2008 (CEST)