Diskussion:Wahlkreis Brüssel-Halle-Vilvoorde

BHV

Ehh, sollte nicht hier geschrieben werden, dass der Wahlkreis BHV auf Grund der Streitigkeiten geteilt wurde?--EaPoe 23:25, 17. Jan. 2008 (CET)

Hm, ich glaube da bist du ein bisschen voreilig... :-) BHV wurde noch nicht geteilt! Die flämische Mehrheit hat im Innenausschuss der Kammer über einen Teilungsvorschlag abgestimmt, aber da die "Interessenkonflikt"-Prozedur eingeleitet wurde, liegt der Vorschlag jetzt auf Eis... (eine definitive Teilung oder andere Alternative ist wohl in einem ganzen "Staatsreformpaket" zu erwarten) Ianus 16:32, 18. Jan. 2008 (CET)

Ups, das hatte ich wohl dann verpasst.--EaPoe 16:04, 19. Jan. 2008 (CET)

Es wäre auch toll, wenn jemand mit entsprechender Ahnung hier einmal den legislativen Prozess erläutern könnte, der bis zur endgültigen Entscheidung über die Teilung von BHV durchzuführen wäre. Mit welcher Mehrheit müssten welche Parlamente darüber befinden? (da die Hürden recht hoch sein dürften, ist die Aussicht darauf, dass die Teilung tatsächlich kommt, nicht gleich null?) (Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|--217.9.102.3 10:11, 16. Sep. 2011 (CEST)signierte]] Beitrag stammt von 193.116.24.237 (Diskussion • Beiträge) 17:30, 17. Jul. 2008 (CEST))

Im Gegenteil. Theoretisch könnten das die fämischen Parteien mit einfacher Parlamentsmehrheit durchdrücken (und haben das auch schon mehrfach angedroht). Das würde aber sofort den Ausstieg aller frankophonen Parteien aus der Regierung bedeuten, und in der müssen laut Verfassung zu 50 % frankophone Minister sitzen... Wenn ich mal Zeit hab, baue ich das quellengestützt gerne ein. --SCPS 17:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

==

Dass in einer belgischen Regierung laut Verfassung 50 % frankophone Minister sitzen müssen ist für einen Nicht-Belgier schwer nachzuvollziehen ... das wäre so, als ob in Deutschland 25 % Prozent der Minister bayrisch können müssten, die rot-grüne Regierung von Gerhard Schröder und Joschka Fischer wäre mit so einem Paragraphen nicht möglich gewesen ... --tobitatze84.198.215.22 00:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

==

Es scheint mir nicht unwichtig zu erwähnen, dass der belgische Verfassungsgerichtshof den nicht mit Provinzgrenzen übereinstimmenden Wahlkreis schon 2003 als verfassungswidrig bezeichnet hat. Und die Nicht-Ernennung der drei Bürgermeister und das Einschreiten des Europarats inklusive einer Untersuchungsmission ist auch nicht wirklich davon zu trennen. Eigentlich bildet BHV ein Konglomerat der Symbolpolitik, was jedwede Lösung deutlich erschwert. Aber das ist ein andere Geschichte. Ansonsten ist das Problem doch definitiv verständlich dargestellt. Und ich habe jetzt mehrfach in den Medien gelesen, es sei für Nicht-Belgier einfach nicht zu verstehen =) 87.169.11.254 04:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

==

Doch, natürlich ist das Problem auch für Nicht-Belgier verständlich:

Die Beibehaltung des Wahlkreises BHV führt zu einer offiziell sanktionierten Zweisprachigkeit im gesamten Westteil der Provinz Flämisch-Brabant, dem Kernraum des belgischen Staates. Die Flamen wissen aus ihrer historischen Erfahrung (in Brüssel und anderswo), dass in Belgien ein einmal als zweisprachig deklariertes Gebiet letztlich IMMMER der kompletten und endgültigen Französisierung anheimfällt. Und genau deshalb sträuben sie sich dagegen. Logisch, nicht ?

Gruß, Paul Hansen, 17.02.2009

==

Nein, das ist und bleibt für Nicht-Belgier völlig unverständlich: die Flamen fordern jahrelang die Spaltung des Wahlkreises Brüssel-Halle-Vilvoorde (Leterme hat mit diesem Thema mal Wahlen gewonnen), und wenn es endlich soweit ist, dass sie verhandeln können, finden sie, dass sie von den französischsprarachigen Belgiern über den Tisch gezogen werden ...

Was ist daran unverständlich? Nur weil man sich endlich in einer Verhandlungsposition fühlt bedeutet das doch noch lange nicht dass man das Gefühl hat, auch obsiegen zu können?? Die jetzt vermutlich gefundene Lösung, so sie beschlossen werden sollte, zeigt doch wie komplex das Thema ist - auch für die Flamen ist nur nur eine "einfache Trennung" das Ziel der Dinge. Die Ängste dort, aus jahrhundertelanger Erfahrung letztlich immer verloren zu haben, sind einfach weiterhin zu groß - nur weil man aktuell plötzlich selbst man in der starken Position ist. Die lassen sich nicht einfach so über den Tisch wissen. (nicht signierter Beitrag von 217.9.102.3 (Diskussion) 10:13, 16. Sep. 2011 (CEST))

[1]

und es geht hier, wenn ich den artikel richtig verstanden habe, nicht um rechts oder links

tobitatze -- 81.83.60.139 23:22, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bericht im Grenzecho (deutschsprachige Zeitung Belgiens)

In das Thema wird nun auch die DG hineingezogen, siehe hier. Vielleicht kann man davon einiges einarbeiten? --USR2504 09:47, 14. Okt. 2009 (CEST)

Erstmal danke für den Hinweis, spannende Sache, hatte das Thema ein wenig aus den Augen verloren. Um die Sache in diesen Artikel einzubauen, ist sie aber dann doch aus meiner Sicht zu speziell. Dan müsste man den gesamten Diskussions- und Entscheidungsverschleppungsprozess en détail nachzeichnen, und flugs wäre der Teil doppelt so lang wie der restliche Artikel. Ehr sinnvoll wäre es aus meiner Sicht, einen Artikel über das Instrument des Interessenkonflikts in der Belgischen Verfassung zu schreiben, da könnte die Angelegenheit DG/BHV eine interessante Illustration sein. --SCPS 16:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich hatte auch überlegt, ob ich das beim Artikel Flämisch-Wallonischer Konflikt eintrage. Da schien es mir aber auch zu speziell zu sein. --USR2504 09:08, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die DG scheint in den Konflikt hineingezogen zu werden, siehe hier und hier. --USR2504 09:53, 15. Okt. 2009 (CEST)

http://grenzecho.net/ArtikelLoad.aspx?aid=a142d546-8c4b-4838-97ce-5db2c64303b4 (nicht signierter Beitrag von 88.207.182.164 (Diskussion) 13:24, 16. Sep. 2011 (CEST))

Keine Navigationsleiste "Wahlkreise"

Nachdem der Wahlkreis BHV Schnee von gestern ist und jede Provinz (und Brüssel) jeweils ein Wahlkreis ist, ist es witzlos eine Navigationsleiste für die Wahlkreise zu haben. Außer zu BHV gibt es keine Artikel zu einzelnen Wahlkreisen und wird es auch kaum geben. -- Wassermaus (Diskussion) 17:02, 19. Jul. 2018 (CEST)